Yks on varma

joten, kysymys ei ole jankuttamisesta.

Mistä tämä avaajan kirjoitus sinun mielestäsi on?

Halonen on Suomen pressa.

Ja vaikka Halosen eroa kovasti povattiin joku aika sitten täällä, eipä kukaan kyennyt kertomaan, milloin Halonen eroaa?
Virkakausi päättynee 2012 normaaliin tapaan.
Muuta ei liene syytä uskoa, koska erosta puhujatkaan eivät kykene mitään uskottavaa pohjaa puheilleen antamaan.
Jankutus ei ole uskottavaa.

Halonen on pressa.
Toisaalta en mä ole huomannut, että se, josta kirjoitetaan, pitäisi minkään säännön mukaan olla istuva pressa, josta kirjoitetaan.
Oot sä hoksinut sellasta?

Ja pakko kato jankata tosiasioista, ettei vaan kukaan sorru uskomaan valheellista jankkausta.
Nääs, pitää oikoa valheita.
Muuten joku hemmo saattaa ottaa persunuken toiveajattelun tosissaan ja luulla, että Halonen eroaa heti huomenissa, jos ei kukaan ole oikomassa valheita.

nähnyt tätä juttua kirjoitti:

joten, kysymys ei ole jankuttamisesta.

Mistä tämä avaajan kirjoitus sinun mielestäsi on?

Halonen on Suomen pressa.

Ja vaikka Halosen eroa kovasti povattiin joku aika sitten täällä, eipä kukaan kyennyt kertomaan, milloin Halonen eroaa?
Virkakausi päättynee 2012 normaaliin tapaan.
Muuta ei liene syytä uskoa, koska erosta puhujatkaan eivät kykene mitään uskottavaa pohjaa puheilleen antamaan.
Jankutus ei ole uskottavaa.

aihe on presidentti, joten sana on auki Halosen toiminnasta.

Halosesta kirjoitti:

Halonen on pressa.
Toisaalta en mä ole huomannut, että se, josta kirjoitetaan, pitäisi minkään säännön mukaan olla istuva pressa, josta kirjoitetaan.
Oot sä hoksinut sellasta?

Ja pakko kato jankata tosiasioista, ettei vaan kukaan sorru uskomaan valheellista jankkausta.
Nääs, pitää oikoa valheita.
Muuten joku hemmo saattaa ottaa persunuken toiveajattelun tosissaan ja luulla, että Halonen eroaa heti huomenissa, jos ei kukaan ole oikomassa valheita.

Suomen kannalta olisi hyvä vaan jos Halonen eroaisi ...

mutta palstan kirjoitti:

aihe on presidentti, joten sana on auki Halosen toiminnasta.

Milloin Halonen eroaakaan virastaan?
Sellaista kun kovasti on väitetty tapahtuvaksi.
Jos kykenee esittämään sellaisen väitteen, mielestäni on kohtuullista, että esittää moiselle väitteelle myös jotain pohjaa.
Onko sinusta kohtuullista sellainen?

eroaisikin? kirjoitti:

Suomen kannalta olisi hyvä vaan jos Halonen eroaisi ...

Ei muuta.

2000-2012 kirjoitti:

Milloin Halonen eroaakaan virastaan?
Sellaista kun kovasti on väitetty tapahtuvaksi.
Jos kykenee esittämään sellaisen väitteen, mielestäni on kohtuullista, että esittää moiselle väitteelle myös jotain pohjaa.
Onko sinusta kohtuullista sellainen?

saakaan vaatia vallanpitäjän eroa? Onko Suomi joku Valko-Venäjä?

Eikös demokratiassa kirjoitti:

saakaan vaatia vallanpitäjän eroa? Onko Suomi joku Valko-Venäjä?

Vaatiminen on ihan eri asia kuin Halosen erosta ilmoittaminen.
Vaadi vain, mutta joku aika sitten täällä, kerrottiin toistuvasti Halosen eroavan virastaan, mutta koskaan ei kysyttäessäkään vastattu, milloin se virasta eroaminen tapahtuu.
Kaksi eri asiaa siis..

mutta palstan kirjoitti:

aihe on presidentti, joten sana on auki Halosen toiminnasta.

Mitä sinä itse täällä
Kirjoittanut: jankutat samasta 25.7.2006 klo 19.01

   
   asiasta kaiken aikaa? Tämä on presidentti palsta ja täällä kirjoitetaan Halosesta, koska Halonen on palstan aihe.
******
Ensin kirjoitat (olitko sinä?) noin.


Sitten sinulta kysytään näin:

>Mistä tämä avaajan kirjoitus sinun mielestäsi on?
<
Tarkoittaa siis avaajan aihetta.

Sinä vastaatkin yllättäen näin:
********

Ei mitään tietoa
mutta palstan 25.7.2006 klo 19.07
   aihe on presidentti, joten sana on auki Halosen toiminnasta.


'

Outoa, että voit kommentoida avaajan kirjoitusta, jonka aiheesta sinulla ei sitten olekaan mitään tietoa?