Janina Frostell vs. miss universe -06

Janina ON kaunis!

No eipä ole tuon puertoricolainen voittajankaan kasvot klassiset. Hänell' on ylivoimakas miehinen leuka - tuollainenhan on ollut suosiossa viimeiset 10 vuotta ainakin. Androgyyninen drag queen -look jyllää nykyisin universumissa. Kisoissa on ollut toki klassisia kaunottaria, viime vuonna mm. yksi tsekki. Eivät pärjää kuitenkaan. Klassiset kasvot olivat valttia joskus 70-luvulla, siksi Pohtamokin voitti silloin. Nykyisiin kisoihin hän olisi aivan liian naisellinen.

hmmm kirjoitti:

No eipä ole tuon puertoricolainen voittajankaan kasvot klassiset. Hänell' on ylivoimakas miehinen leuka - tuollainenhan on ollut suosiossa viimeiset 10 vuotta ainakin. Androgyyninen drag queen -look jyllää nykyisin universumissa. Kisoissa on ollut toki klassisia kaunottaria, viime vuonna mm. yksi tsekki. Eivät pärjää kuitenkaan. Klassiset kasvot olivat valttia joskus 70-luvulla, siksi Pohtamokin voitti silloin. Nykyisiin kisoihin hän olisi aivan liian naisellinen.

Tästä olen samaa mieltä. Nykyinen naisihanne, jos universumkisoilla on jotain siihen sanomista, on nimenomaan "there is something about Miriam" - tyylinen leikelty transseksuaali. Naisen täytyy näyttää kropaltaan hintelältä mieheltä jolla on rinta ja pakaraimplantit.

Hassua muuten, että kun tuota puertoricolaisen haastattelua kuuntelee, ne naurahdukset vastausten välissä muistuttavat epäilyttävän paljon sen transumiriamin naurahduksia... Ettei vaan...:-/

http://www.missuniverse.com/delegates/2006/files/PR-closeup.html

JF- fani kirjoitti:

Tästä olen samaa mieltä. Nykyinen naisihanne, jos universumkisoilla on jotain siihen sanomista, on nimenomaan "there is something about Miriam" - tyylinen leikelty transseksuaali. Naisen täytyy näyttää kropaltaan hintelältä mieheltä jolla on rinta ja pakaraimplantit.

Hassua muuten, että kun tuota puertoricolaisen haastattelua kuuntelee, ne naurahdukset vastausten välissä muistuttavat epäilyttävän paljon sen transumiriamin naurahduksia... Ettei vaan...:-/

http://www.missuniverse.com/delegates/2006/files/PR-closeup.html

sairasta, maailma on sairasta...

http://www.perfectpeople.net/picpage.php3/cpid=40417
http://sivut.koti.soon.fi/jucs5001/beachkatalog/imagepages/image6.htm
http://www.kotiposti.net/jucs5001/sp/jf/panosrace/imagepages/image4.htm

Onko näissä ruma? kirjoitti:

http://www.perfectpeople.net/picpage.php3/cpid=40417
http://sivut.koti.soon.fi/jucs5001/beachkatalog/imagepages/image6.htm
http://www.kotiposti.net/jucs5001/sp/jf/panosrace/imagepages/image4.htm

Janina oli upea jo missiaikoinaan ja on siitä vain vuosien myötä parantunut.

kasvot eivät ihan kybä mut vartalo on uhkea!

näinhänseon kirjoitti:

kasvot eivät ihan kybä mut vartalo on uhkea!

tota jos janinaa katotaan ilman meikkiä niin se on aika pullanaama joten saa pisteitä 5, ilman törröhuuli posket sisään asentoa on melko perusnäköä.
kroppa: muhkeat reidet, löllömasu, iso pylly, isot tissit -->6
ei noilla pärjää universumeissa,. pitää olla kokoa 4-6 ja janina on noin 10

uuujeah kirjoitti:

tota jos janinaa katotaan ilman meikkiä niin se on aika pullanaama joten saa pisteitä 5, ilman törröhuuli posket sisään asentoa on melko perusnäköä.
kroppa: muhkeat reidet, löllömasu, iso pylly, isot tissit -->6
ei noilla pärjää universumeissa,. pitää olla kokoa 4-6 ja janina on noin 10

Näin miehen näkökulmasta Janina on ulkoisesti erittäin lähellä täydellistä naista. Sisäisestä kauneudesta en osaa kovin paljon sanoa, kun olen hänen kanssaan vain yhden kerran muutaman sanan vaihtanut, mutta vaikutti kuitenkin fiksulta ja terveesti ajattelevalta naiselta. Livenä kyllä aivan uskomattoman upea ilmestys.

uuujeah kirjoitti:

tota jos janinaa katotaan ilman meikkiä niin se on aika pullanaama joten saa pisteitä 5, ilman törröhuuli posket sisään asentoa on melko perusnäköä.
kroppa: muhkeat reidet, löllömasu, iso pylly, isot tissit -->6
ei noilla pärjää universumeissa,. pitää olla kokoa 4-6 ja janina on noin 10

Jos tarkoitat tätä kuvaa:
http://celebsnatural.tripod.com/celebswithoutmakeup/id1.html

niin ota huomioon, että meikitön kuva on otettu joskus 10 vuotta ennen jälkimmäistä kuvaa. Lisäksi aurinko paistaa etuviistosta, jolloin silmiä on pakko siristää ja se vaikuttaa aika paljon kasvolihasten asentoon.

Janinan ihailija kirjoitti:

Näin miehen näkökulmasta Janina on ulkoisesti erittäin lähellä täydellistä naista. Sisäisestä kauneudesta en osaa kovin paljon sanoa, kun olen hänen kanssaan vain yhden kerran muutaman sanan vaihtanut, mutta vaikutti kuitenkin fiksulta ja terveesti ajattelevalta naiselta. Livenä kyllä aivan uskomattoman upea ilmestys.

liian vanha ja liian lihava ja taitaa olla liian lyhytkin missikisoihin.Lähettäkää pumpattava barbara sinne.En ole ikinä ymmärtäny sitä akkaa.Luuletteko että se muka pärjäis tummille latinonaisille täh...EI IKINÄ.Rahalla saa tissit ja naama on 4- piste.Hyvää yötä!!!!!!!!!!

Janina on kirjoitti:

liian vanha ja liian lihava ja taitaa olla liian lyhytkin missikisoihin.Lähettäkää pumpattava barbara sinne.En ole ikinä ymmärtäny sitä akkaa.Luuletteko että se muka pärjäis tummille latinonaisille täh...EI IKINÄ.Rahalla saa tissit ja naama on 4- piste.Hyvää yötä!!!!!!!!!!

Janina on just oikean kokoinen ja oikean ikäinen nainen meikäläisen ikäiselle ja kokoiselle miehelle. Muuta en väitäkään, eikä sillä ole minulla väliä. Missikisat voit työntää vaikka *******eesi. Öitä.

PS. Janina on 173 cm pitkä, joten ihan riittävän pitkä missiksi. Jos et sattumoisin tiedä, niin Janina on Suomen Neito vuodelta 1993 ja saman vuoden Miss World -kisojen kuudes. Että silleen.

Janinan ihailija kirjoitti:

Jos tarkoitat tätä kuvaa:
http://celebsnatural.tripod.com/celebswithoutmakeup/id1.html

niin ota huomioon, että meikitön kuva on otettu joskus 10 vuotta ennen jälkimmäistä kuvaa. Lisäksi aurinko paistaa etuviistosta, jolloin silmiä on pakko siristää ja se vaikuttaa aika paljon kasvolihasten asentoon.

vie suurimman osan ajasta;) Nenäkorjaus paikallaan olisi.

Onhan aina itse valittanutk... kirjoitti:

vie suurimman osan ajasta;) Nenäkorjaus paikallaan olisi.

Itse olen aina ihaillut Janinan sivuprofiilissa yhtenä yksityiskohtana juuri nenää. Se on niin söpö. Ei Janina tarvitse mitään korjauksia.

Tuo "puertoricolainen cyborgi" oli kyllä loistava heitto :)

Te ja teidän läskinne!

Jossain vaiheesa jo kerkesin sanoa ettei tää ole niin vakavaa, mutta kun näitä idioottimaisia kommentteja lukee, on pakko todeta, että tämä on vakavaa.

Nykyinen naisihanne on homomiehen kehittämä. Kaikki, mikä tässä maailmassa liittyy yleiseen käsitykseen kauniista ulkonäöstä, on gaymiesten määrittelemää. Muoti- ja kauneusteollisuus on täydellisesti homojen hallussa, ja se näkyy.

Määriteltäessä vaikkapa nyt sitten sitä millainen keho pitäisi olla naisella, jotta nainen olisi kaunis ja seksikäs, sillä on hyvin paljon merkitystä KUKA sitä naista katsoo, ja kuka sen kauneuden määrittelee.

Onko siis ihme, että nykyajan naisihanne on, niin tosiaan - transseksuaali? Siis naisellinen MIES.

Kehon täytyy olla miehisen tiukka, tissien ja pakaroiden taivasta kohti törröttävät luonnottomat teräshirvitykset. Yhtään ei saa olla naisellista luonnollista pehmeyttä, koska se on heti kehon löysyyttä ja LÄSKIÄ.

Eikös sinne Panoksellekin palkattu Janinan seuraajaksi - kuinkas ollakaan, transu. Hyvin nykyajan naisihannetta kuvaavaa.

Ja tyhmät naiset sen ku juoksevat terveytensä kustannuksella miehisten rasvaprosenttien perässä.

*****

Totta on, ei näitä voi edes verrata keskenään. Miten kirurgin veitsellä saatu miehen kehossa oleva naiskauneus voisi koskaan kilpailla aidon naiskauneuden kanssa? Ei mitenkään.

Transuille omat kisat, naisille omansa, kiitos!

JF- fani kirjoitti:

Te ja teidän läskinne!

Jossain vaiheesa jo kerkesin sanoa ettei tää ole niin vakavaa, mutta kun näitä idioottimaisia kommentteja lukee, on pakko todeta, että tämä on vakavaa.

Nykyinen naisihanne on homomiehen kehittämä. Kaikki, mikä tässä maailmassa liittyy yleiseen käsitykseen kauniista ulkonäöstä, on gaymiesten määrittelemää. Muoti- ja kauneusteollisuus on täydellisesti homojen hallussa, ja se näkyy.

Määriteltäessä vaikkapa nyt sitten sitä millainen keho pitäisi olla naisella, jotta nainen olisi kaunis ja seksikäs, sillä on hyvin paljon merkitystä KUKA sitä naista katsoo, ja kuka sen kauneuden määrittelee.

Onko siis ihme, että nykyajan naisihanne on, niin tosiaan - transseksuaali? Siis naisellinen MIES.

Kehon täytyy olla miehisen tiukka, tissien ja pakaroiden taivasta kohti törröttävät luonnottomat teräshirvitykset. Yhtään ei saa olla naisellista luonnollista pehmeyttä, koska se on heti kehon löysyyttä ja LÄSKIÄ.

Eikös sinne Panoksellekin palkattu Janinan seuraajaksi - kuinkas ollakaan, transu. Hyvin nykyajan naisihannetta kuvaavaa.

Ja tyhmät naiset sen ku juoksevat terveytensä kustannuksella miehisten rasvaprosenttien perässä.

*****

Totta on, ei näitä voi edes verrata keskenään. Miten kirurgin veitsellä saatu miehen kehossa oleva naiskauneus voisi koskaan kilpailla aidon naiskauneuden kanssa? Ei mitenkään.

Transuille omat kisat, naisille omansa, kiitos!

Olen ihan samaa mieltä tuosta naisihanteesta. Ei laiha ruipelo miellytä heteromiehen silmää. Korkeintaan nuori pojankloppi voi sellaista ihailla, kun on lehdissä tottunut sellaista näkemään. Mutta aikuinen naisten kanssa enemmän tekemisissä ollut mies tykkää pehmeistä muodokkaista naisista. Toki rajansa sillä pehmeydelläkin.

JF- fani kirjoitti:

Te ja teidän läskinne!

Jossain vaiheesa jo kerkesin sanoa ettei tää ole niin vakavaa, mutta kun näitä idioottimaisia kommentteja lukee, on pakko todeta, että tämä on vakavaa.

Nykyinen naisihanne on homomiehen kehittämä. Kaikki, mikä tässä maailmassa liittyy yleiseen käsitykseen kauniista ulkonäöstä, on gaymiesten määrittelemää. Muoti- ja kauneusteollisuus on täydellisesti homojen hallussa, ja se näkyy.

Määriteltäessä vaikkapa nyt sitten sitä millainen keho pitäisi olla naisella, jotta nainen olisi kaunis ja seksikäs, sillä on hyvin paljon merkitystä KUKA sitä naista katsoo, ja kuka sen kauneuden määrittelee.

Onko siis ihme, että nykyajan naisihanne on, niin tosiaan - transseksuaali? Siis naisellinen MIES.

Kehon täytyy olla miehisen tiukka, tissien ja pakaroiden taivasta kohti törröttävät luonnottomat teräshirvitykset. Yhtään ei saa olla naisellista luonnollista pehmeyttä, koska se on heti kehon löysyyttä ja LÄSKIÄ.

Eikös sinne Panoksellekin palkattu Janinan seuraajaksi - kuinkas ollakaan, transu. Hyvin nykyajan naisihannetta kuvaavaa.

Ja tyhmät naiset sen ku juoksevat terveytensä kustannuksella miehisten rasvaprosenttien perässä.

*****

Totta on, ei näitä voi edes verrata keskenään. Miten kirurgin veitsellä saatu miehen kehossa oleva naiskauneus voisi koskaan kilpailla aidon naiskauneuden kanssa? Ei mitenkään.

Transuille omat kisat, naisille omansa, kiitos!

Janinalla niitä löytyy! Ja näyttää muuten telkussa pareemmalta ku kuvissan.