Stadin liikennevalot

Mitä mieltä linja-autokuljettajat ovat Helsingin liikennevaloista?

Näin kyytiläisenä luulis kuljettajia risovan, kun joka ikisiin valoihin pitää pysähtyä. Jos julkisiin haluttaisiin lisää matkustajia, annettaisiin autojen mennä vihreillä aalloilla. Tässä on ilmeisesti vain se vika, että myös henkilöautoliikenne hyötyisi, mikä ei kaikille sovi.

Mutta mitä mieltä te olette, olenko vain itse keksinyt, että liikennevalot on säädetty päin peetä?
6496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

100 prossaa oikeassa! Vihreätä aaltoa on vaikea enää edes löytää kun jossakin matkan varrella kuitenkin palaa joku punainen valo. Huonompaa kun Stadissa on ainoastaan Turussa. Täällä on koko liikennesuunnittelu muutenkin ihan munillaan. Aina ollut. Muualla maailmassa ollaan yleensä varauduttu siihen että autoilu lisääntyy ja katuverkostoja parannetaan, täällä yritetään estää kehitystä ja usuttaa autoilijat fillaristeiksi.Liikennevaloja voisi hyödyntää myös paljon paremmin sallimalla määrättyjä kääntymissuuntia silloin kun ei kukaan ole painanut jalankulkuvaloa. Onneksi en (enää) aja Stadissa työkseni. Menisi hermot lopullisesti...

Äänestä
  • huonoja liikennevaloja, menkää LOHJALLE. muutamat hassut valot ja nekin joku insinööri on onnistunut ryssimään..

    Äänestä

Jos vihreä aalto on bussille, henkilöautot joutuvat odottamaan, jos henkilöautoille, bussit joutuvat odottamaan. Tämä siksi että bussi pysähtyy joka pysäkin välillä.

Ihan hyvin ne valot helsingissä toimivat. Ette ole huonoja nähneetkään. Pikkukaupungin ilta, tyhjät kadut, ajat suoraan ja, valot vaihtuvat punaiseksi aina vähän liian aikaisin.

Äänestä
  • Oli miten oli, niin tyypillisesti henkilöautolla pääsee keskustassakin noin 30-60% nopeammin kuin bussilla. Vähänkään pidemmillä matkoilla aika saattaa olla jopa kaksinkertainen tai ylikin bussiliikenteen tappioksi.

    Nyt bussi pysähtyy joka ikisissä valoissa, henkilöauto ehkä vain joka toisissa. Ei tässä ole mitään mieltä, eikä ainakaan tämän takia kukaan siirry julkisten käyttäjäksi.

    Ihmettelen, miksei HKL puutu tähän asiaan lainkaan. Vai onko veromarkkojen saanti kuitenkin se tärkein asia?

    Pikkukaupungin ongelmat ovat asia erikseen. Sama se kestääkö matka 5 vai 6 minuuttia, kun täällä monet sahaavat edestakaista työmatkaansa yli kaksi tuntia/päivä.

    Äänestä

stadin liikennesunnittelun suurin johtoajatus on nopeuksien hillitseminen, sen takia pääväylilläkin viimeistään joka kolmas valo on punaisella tarkoitus ei ole ajaa sujuvasti vaan niinkuin stadin poliisin tavoitteena seuraavan kymmenen vuoden aikana sakottaa kaikkia autoilijoita

Äänestä
  • Näin minäkin asian näen. Ruuhkat on tekemällä tehtyjä, jotta saadaan nopeudet pudotettua kävelyvauhtiin.

    Ja kun on ruuhkia, tarvitaan tietysti tietulleja ja muuta rahastamista sakottamisen lisäksi.

    Jos vain valot säädettäisiin oikein, sujuisi julkinen liikenne paljon paremmin ja siinä sivussa henkilöautoliikennekin menisi paremmin ja vähemmillä saasteilla.

    Suurin ongelma päättäjillä onkin, miten saada bussiliikenne henkilöautoja nopeammaksi. Kun tämä ei onnistu, niin sitten kiusataan kaikkia tasapuolisesti - tosin bussilla matkustajat kärsivät paljon enemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymys kuskeille kirjoitti:

Mitä mieltä linja-autokuljettajat ovat Helsingin liikennevaloista?

Näin kyytiläisenä luulis kuljettajia risovan, kun joka ikisiin valoihin pitää pysähtyä. Jos julkisiin haluttaisiin lisää matkustajia, annettaisiin autojen mennä vihreillä aalloilla. Tässä on ilmeisesti vain se vika, että myös henkilöautoliikenne hyötyisi, mikä ei kaikille sovi.

Mutta mitä mieltä te olette, olenko vain itse keksinyt, että liikennevalot on säädetty päin peetä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu