Niin kaksi tutkintoa olen ajatellut opiskella, kumpihan olisi parempi vaihtoehto Ktm DI vai Ktm Otm.
Ja mitä aineita olisi fiksua Kauppakorkeassa lueskella? Joillakin kokemusta kyseisten tutkintojen opiskelusta?
Ja mitä aineita olisi fiksua Kauppakorkeassa lueskella? Joillakin kokemusta kyseisten tutkintojen opiskelusta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ainoat jotka täydentävät toisiaan = rahoitus finanssioikeus, ja tämä vaan jos haluaa työskennellä yritysjuristina. Muut tuplat ovat hyödyttömiä työelämän kannalta. Tohtori- tai MBA -tutkinto on parempi.
Mm, tälä hetkellä olen Tukkk. Siellä ei ole mahdollista lukea rahoitusta.
voi lukea MBA:na. Voi olla kova sana jos suorittaa sen ulkomailla. Oppii kieliä samalla.
Mulla on semmoinen käsitys että alansa huiput keskittyvät yleensä yhteen asiaan esim. huippujuristit ovat yleensä pelkästään juristeja, huippukirurgit keskittyvät lääketieteeseen jne. Mistäköhän johtuu että juuri dippa-inssit tuntuu pohdiskelevan näitä tuplatutkintoja?
Kannattaa vähän miettiä mitä haluat tehdä, eikä vaan mitä joku mielikuvituksellinen työnantaja mahdollisesti arvostaa. Mutta en kritisoi. Opiskele jos haluat
Onko näin?
suuret yritykset palkkaavat asianajantoimistoja, eikä yksityisiä juristeja kun haluavat lainopillisia palveluja. Päästäkseen huippuasianajantoimiston leiviin, sulla pitää olla huippu CV = L:n ylioppilas, RUK, luokkansa priimus, oikea harjoittelu paikka, kielitaito, sosiaalinen elämä, bla, bla, bla. Kilpailu parhaista paikoista on todella kova. Muuta jos pääset alexanterinkadulle töihin ja raadat niska limassa 10 v, niin kyllä palkkaa varmaan tulee enemmän kuin se 5t/kk.
Tietysti se toisi lisäarvoa, mutta en usko, että se mikään välttämättömyys on. Eiköhän kyse ole vain tittelistä. Oon paljon kovempi jätkä kuin moni upseeri, vaikka alikersantti olenkin. RUK:uun pääse tätä nykyä aika helposti eikä siinä ole samaa hohtoa kuin ennen.
ole koska puolet juristeista on naisia, mutta jotain "kannuja" on varman hyvä olla, että erottuu joukosta työhaastattelussa. Huippuliksat voi kyllä olla kiven alla jos huomaat oikiksessa, ettet kuulu 10 % parhaan joukkoon. Kukaan ei maksa isoa palkkaa osaamattomille, olipa ala sit mikä tahansa. Huippufirmoissa on myös esim. Harvardin tutkinnon suorittaneita jotka määräävät oman palkkaansa. Eli kilpailu on kova.
Älykkyys ja kiinnostusta alaan sekä valmius tehdä tosi pitkiä päiviä ovat varmaan ne tärkeimmät seikat.
Saavat taatusti aivan loistavaa palkkaa.
Itseäni kiinnostaakin pääseekö isoihin yrityksiin pelkällä juristin tutkinnolla vai pitääkö lukea esim. kaupallista alaa myös?
Isoveljeni on lakifirmassa ja siellä on noin 30 nainen, joka on OTK ja KTM ja saa palkkaa 7t/kk. Toimii yhtiölakimiehenä. Vuodessa 84 000 euroa, joten mielestäni aika helkkarin hyvin.
Kai huippupalkkaiset todellakin ovat Harvardin ja useamman tutkinnon suorittaneita, mutta en usko, että sellaisia duuneja on kovin paljoa. Toivottavasti tavallinen tallaaja pääsee tuohon 7 tonniin kuussa noilla kahdella tutkinnolla.
"Eliittiähän" he intissä ovat ja varmasti moni heistä etenee johtotehtäviin ja muihin vaativiin tehtäviin siviilielämässä, mutta tarkoitin et ei se ole este jos ei ole RUK:ta käynyt. Suuriin yrityksiin ehkä mutta lakialalla.. en osaa sanoa.
Yhdistelmällä laskentatoimi oikiksessa finanssioikeus -> veroasiantuntija. Mielestäni enemmän yhdistelmiä löydät, jos luet DI:n paperit ja kauppakorkean. Turussa en tosin DI:ksi lukisi, sillä Åbo Akademi ei ole todellakaan arvostettu. Kumpaakin yhdistelmää tekeviä on jonkin verran.
Itse olen DI ja pian myös OTM.
Aloitan itse tana syksyna kahden tutkinnon suorittamisen (VTM, KTM) samanaikaisesti. Kuinka vaikeaa tai raskasta mielestanne kyseinen urakka on? Kuinka helposti olette onnistuneet sumplimaan kursseja niin etta olette ehtineet suorittaa aikataulussa vaadittavat tehtavat?
Itsekin aloitan toisen tutkinnon suorittamisen samanaikaisesti (FM DI), joten en osaa vielä vastata kysymykseesi. Onko teillä tietoa voiko samoja opintoja hyväksyttää kahteen tutkintoon, jos samat opintojaksot kuuluvat molempien tutkintojen pakollisiin opintoihin? Otan kyllä selvää asiasta kunhan opintoneuvojat palaavat lomaltaan, mutta olisi kiva tietää jos jollain on kokemuksia. Kieliopinnothan melko varmasti saa hyväksiluettua, mutta itselläni on sellainen tilanne, että yhteisiä opintoja olisi jopa noin 70 op. Jostain olen saanut sellaisen mielikuvan, että kahteen tutkintoon ei saisi sisällyttää samoja opintoja (ainakaan noin paljoa).
Opintoja on todella vaikea, ellei mahdoton saada hyväksytyksi kahteen tutkintoon.
Ruhtinas, mitä menet opiskelee maan yhteiskuntatiet.? Vai oletko aloittanut jo?
historiaa ja molemmat opiskelupaikat on Turussa...