Halonen on kynsin hampain pitänyt kiinni Suomen liittoutumattomuuspolitiikasta mm. sillä perusteella, ettei suomalaissotilaita tarvitsisi kuljettaa sinkkiarkuissa takaisin kohtalokkaasti päättyneiden ulkomaanoperaatioiden jälkeen.
Olenko ymmärtänyt jotain väärin..? Suomihan osallistuu jo nyt kansainvälisiin sotaoperaatioihin, ja niissä kuolee suomalaissotilaita. Nato-jäsenyys ei nähdäkseni muuttaisi tilannetta miksikään puoleen eikä toiseen. Mahtaako tämä sinkkiarkkuihin liittyvä sananhelinä olla jo aikansa elänyt perustelu puolueettomuuspolitiikalle, jos Suomi kuitenkin jo käytännössä osallistuu kansainvälisiin sotilasoperaatioihin? Tuntuu välillä siltä kuin Suomelta ei Nato-jäsenyyden osalta puuttuisi muuta kuin muodolliset jäsenpaperit ja niiden suomat turvatakuut.
Olenko ymmärtänyt jotain väärin..? Suomihan osallistuu jo nyt kansainvälisiin sotaoperaatioihin, ja niissä kuolee suomalaissotilaita. Nato-jäsenyys ei nähdäkseni muuttaisi tilannetta miksikään puoleen eikä toiseen. Mahtaako tämä sinkkiarkkuihin liittyvä sananhelinä olla jo aikansa elänyt perustelu puolueettomuuspolitiikalle, jos Suomi kuitenkin jo käytännössä osallistuu kansainvälisiin sotilasoperaatioihin? Tuntuu välillä siltä kuin Suomelta ei Nato-jäsenyyden osalta puuttuisi muuta kuin muodolliset jäsenpaperit ja niiden suomat turvatakuut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tällä hetkellä Suomalaisia sotilaita sotaoperaatioissa?
Kun suomalaisa aletaan lähettämään afrikan pahimpiin kriisipesäkkeisiin, niin eiköhän niitä sinkkiarkkujakin nähdä, valitettavasti.
Mutta pressammehan vain antaa välinpitämättömät surunvalittelut, koska oltiin sentään esim. afrikassa kuolemassa.
Ja punikkihan rakastaa rakastaa humanismia, kunhan se on oikeassa paikassa, kuten Nigeria tms...