Keskustan monet linjaukset ovat vääjäämättä jakomielisiä. Ei kukaan, ei edes puolue voi olla samanaikaisesti konservatiivi ja liberaali, EU:n puolesta ja EU:ta vastaan, maaseudun kehittäjä ja kaupunkilaisten edunvalvoja. Keskusta ei pääse ajamaan tosissaan omaa politiikkaansa, kun koko ajan pitää varoa, ettei astu jonkun varpaille. Keskusta pysyy mieluummin hiljaa, jotta nekin, joita vastaan Keskusta politiikallaan kuitenkin toimii, eivät sitä huomaisi ja äänestäisivät Keskustaa.
Keskusta ideana oli tietysti ovela veto Johannes Virolaiselta. Mutta savijaloilla seisovat jättiläiset tuppaavat romahtamaan, jos sisältö puuttuu. Keskusta voi palata taas juurilleen, toki nyky-Suomen olot huomioiden. Juurilleen paluuta olisi ryhtyminen aidoksi maaseudun etujen ajajaksi kaupunkilaisia kosiskelematta. Silloin haja-asustuspolitiikkaa voitaisiin tehdä täysin rinnoin ja peittelemättä. Maalaisliitoksi palaamisen ei tarvitsisi merkitä maatalouspuolueen leimaa. Siitä leimasta Keskustan juuri pitäisi päästä irti kohti maaseudun kehittämispuoleen imagoa. Nyt puolue mielletään - oikein tai väärin - edelleen isäntien ääneksi ja MTK:n poliittiseksi siiveksi. Jos puolue olisi rehdisti maaseudun puolue, kaikkien maaseudun kehittämisen puolesta olevien olisi sitä helppo kannattaa riippumatta siitä, asuuko itse maalla vai kaupungissa. Esko Aho oli oikeassa siinä, että haja-asutuspolitiikan tukeminen voi olla kaupunkilaistenkin etu.
Kyse on siis siitä, että Keskustan tulisi selkeämmin profiloitua. Nyt se on jollain samaa mössöä muiden yleispuolueiden kanssa eikä kukaan oikein jaksa odottaa siitä mitään todellista vaihtoehtoa, ellei vaihtoehdoksi lueta paluuta entisaikojen tulonjakopolitiikkaan ja iltalypsyjen kulta-aikaan. Maaseudun autiotuiminen on sinänsä vakava ongelma. Vähintään yhtä vakava ongelma on ylenmääräinen kaupungistuminen, koska siitä seuraa aina sosiaalisia ongelmia ja esim. rikollisuuden kasvua.
Keskusta ideana oli tietysti ovela veto Johannes Virolaiselta. Mutta savijaloilla seisovat jättiläiset tuppaavat romahtamaan, jos sisältö puuttuu. Keskusta voi palata taas juurilleen, toki nyky-Suomen olot huomioiden. Juurilleen paluuta olisi ryhtyminen aidoksi maaseudun etujen ajajaksi kaupunkilaisia kosiskelematta. Silloin haja-asustuspolitiikkaa voitaisiin tehdä täysin rinnoin ja peittelemättä. Maalaisliitoksi palaamisen ei tarvitsisi merkitä maatalouspuolueen leimaa. Siitä leimasta Keskustan juuri pitäisi päästä irti kohti maaseudun kehittämispuoleen imagoa. Nyt puolue mielletään - oikein tai väärin - edelleen isäntien ääneksi ja MTK:n poliittiseksi siiveksi. Jos puolue olisi rehdisti maaseudun puolue, kaikkien maaseudun kehittämisen puolesta olevien olisi sitä helppo kannattaa riippumatta siitä, asuuko itse maalla vai kaupungissa. Esko Aho oli oikeassa siinä, että haja-asutuspolitiikan tukeminen voi olla kaupunkilaistenkin etu.
Kyse on siis siitä, että Keskustan tulisi selkeämmin profiloitua. Nyt se on jollain samaa mössöä muiden yleispuolueiden kanssa eikä kukaan oikein jaksa odottaa siitä mitään todellista vaihtoehtoa, ellei vaihtoehdoksi lueta paluuta entisaikojen tulonjakopolitiikkaan ja iltalypsyjen kulta-aikaan. Maaseudun autiotuiminen on sinänsä vakava ongelma. Vähintään yhtä vakava ongelma on ylenmääräinen kaupungistuminen, koska siitä seuraa aina sosiaalisia ongelmia ja esim. rikollisuuden kasvua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.