Keskusta Suomen suurin puolue!

Keskustan suosio on käsittämätön. Kun ottaa huomioon, että maatalousammateissa toimii noin 6 % työllisistä ja vaikka laskisi vielä toisen mokoman tavalla tai toisella maatalousammateihin sitoutuneiksi, tässä voidaan puhua Seppo Kääriäisen suulla suuremmalla suoranaisesta ihmeestä. Puolueen ns. luonnollinen peruskannattajajoukko sen kun vähenee, mutta puolue säilyttää suosionsa. Tällaiseen on mahdotonta uskoa pitemmän päälle. Jossain vaiheessa ihmiset huomaavat huijauksen ja hylkäävät puolueen. Nyt äänestäkunnassa lienee paljon ns. perinneääniä. Ollaan oltu sukupuolvesta toiseen maalaisliittolaisia ja tätä perinnettä halutaan jatkaa.

Demarit ovat selkeä edunvalvontapuolue. SDP on varsin selkeästi työväenpuolue, joka on kyennyt uudistumaan ja irtautumaan sosialismin tavoittelusta. Sosialismin tavoittelun tilalle on tullut luontevasti EU:n politiikan keskeisyys. Kokoomuksella on myös selkeä ideologinen lähtökohta, oikeistoliberalismi. Tämä aatesuunta houkuttaa yrittäjiä ja hyvin toimeentulevia - tai pitäisikö sanoa aina omillaan toimeentulevaksi uskovia. Vasemmistoliiton työsarkaa ovat puolestaan omillaan toimeentulemattomat, syrjäytyneet ja ryysyläiset. Luonto antaa äänensä vihreille, jahka se saa äänioikeuden.

Hyvin tai huonommin toimeentuleva keskiluokka on päämäärältään Suomen kansan ydinjoukko. Näistä äänistä taistelevat Kokoomus, SDP ja Vihreät. Keskustalle ei jää perinneäänestäjien jälkeen tästä joukosta mitään muuta siivua, kuin maaseudulla asuvat palkansaajat. Keskustan luonnollinen ja siten potentiaalinen äänestäjäkunta supistuu koko ajan. Keskustalla ei voi olla pitemmällä tähtäimellä suunta kuin alas, ainakin jos se jatkaa maatalousyrittäjien puolueena. On tietysti mahdollista, että Keskusta lopettaa huijaamisen ja siitä kehittyy aidosti maaseudun puolue niin, ettei se ole isäntien ja äänenkannattaja Ilkan talutusnuorassa. Maalaisliittolaisena puolueena Keskustan "kuuluisi" olla suunnilleen samaa suuruusluokkaa RKP:n kanssa.

Uudistuakseen Keskustan pitäisi irtaantua puolustamasta maaseudun tulevaisuutta perinteisiin maatalouselinkeinoihin sitoutumalla. Pääpainon tulisi olla maaseudun kehittämisessä ilman, että se aina merkitsee kannattamattomien maatalouselinkeinojen tukemista. Jokseenkin käsittämätön on nykytilanne, jossa Suomi on edelleen omavarainen ja jossain määrin jopa hieman tämän omavaraisuuden yli maataloustuotteissa, vaikka ala on kaikin puolin kannattamatonta toimintaa. Joillakin maaseutupaikkakunnilla on älytty muuttaa suuntaa ajoissa ja hakea toimeentuloa kannattavasta toiminnasta. Esimerkiksi kelpaavat vaikkapa Kuusamon ja tunturi-Lapin seudut, jotka ovat varsin hyvin onnistuneet matkailubisneksessä sekä Oulun seutu, joka on aktiivisesti pyrkinyt nousemaan teknologiakehityksen huipulle.

Miksei suurin puolue ole hallituksessa, jos se suurin kerran on kepu?

Siksi, että kepu ei ole suurin puolue. Niin yksinkertaista se on.