Kun halutaan etsiä oikeutusta sodalle ja ihmisten tappamiselle, niin keinona käytetään asioiden viemistä henkilökohtaiselle tasolle, esittämällä tämäntyylisiä kysymyksiä: mitä tekisit jos joku yrittäisi raiskata siskosi.
Tosiassa sodassa on kysymys järjestäytyneestä ja mittasuhteiltaan massiivisesta valtiollisesta väkivallasta, jonka takaa löytyy valtapoliittisia, ideologisia, ahneuteen ja sodanjohdon arvovallan pönkittämiseen liittyviä motiiveja. Siskonraiskauksen estämisen kaltaisia tunteisiinvetoavia ja henkilökohtaiselle tasolle vietyjä, teoreettisia syitä käytetään sitten tappamisen perusteena.
Jokainen terve ihminen puolustaisi siskoaan raiskaajalta, mutta se on tietysti ihan eri asia kuin toisen ihmisen tappaminen valtionrajan, valtion arvovallan tms. typerän abstraktion takia, kuten jokainen aivoilla varustettu tajuaakin. Kaiken lisäksi sotilaitahan ne raiskaajat ovat - niin omissa kuin ns. vihollisen joukoissa. Ainoastaan sotimisesta kieltäytyvät eivät lähtökohtaisesti siten ketään myöskään raiskaa.
Paras ratkaisu eettisesti onkin ottaa sisko mukaan, lähteä pois sota-alueelta, ja jättää raiskaajat rintamalinjan molemmin puolin sotimaan keskenään. Toivottavasti kuolevat molemmat.
Tosiassa sodassa on kysymys järjestäytyneestä ja mittasuhteiltaan massiivisesta valtiollisesta väkivallasta, jonka takaa löytyy valtapoliittisia, ideologisia, ahneuteen ja sodanjohdon arvovallan pönkittämiseen liittyviä motiiveja. Siskonraiskauksen estämisen kaltaisia tunteisiinvetoavia ja henkilökohtaiselle tasolle vietyjä, teoreettisia syitä käytetään sitten tappamisen perusteena.
Jokainen terve ihminen puolustaisi siskoaan raiskaajalta, mutta se on tietysti ihan eri asia kuin toisen ihmisen tappaminen valtionrajan, valtion arvovallan tms. typerän abstraktion takia, kuten jokainen aivoilla varustettu tajuaakin. Kaiken lisäksi sotilaitahan ne raiskaajat ovat - niin omissa kuin ns. vihollisen joukoissa. Ainoastaan sotimisesta kieltäytyvät eivät lähtökohtaisesti siten ketään myöskään raiskaa.
Paras ratkaisu eettisesti onkin ottaa sisko mukaan, lähteä pois sota-alueelta, ja jättää raiskaajat rintamalinjan molemmin puolin sotimaan keskenään. Toivottavasti kuolevat molemmat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ihan sulle sopii nikiksi toi "eetikko"
Taidat olla ihan oikeasti kaistapää!
1 Kysymys:Ovatko tämän maan VETERAANIT kirjoituksesi pohjalta raiskaajia?
2 Kysymys:Onko isäsi/vaarisi raiskaaja jos hän kävi sodan?
3 Kysymys: OLETKO SINÄ RAISKAUKSESTA ALKUNSA SAANUT IDIOOTTI?
1 Kysymys:Ovatko tämän maan VETERAANIT kirjoituksesi pohjalta raiskaajia?
- Eivät ole.
2 Kysymys:Onko isäsi/vaarisi raiskaaja jos hän kävi sodan?
- Ei ole.
3 Kysymys: OLETKO SINÄ RAISKAUKSESTA ALKUNSA SAANUT IDIOOTTI?
- En ole.
Sinulta taisivat pohdintani eettiset ja käytännölliset ulottuvuudet mennä ihan "yli", mikä ei sinänsä ole yllätys, koska niiden ymmärtämiseen edellytetään muutakin kuin mustavalkoista ajattelutapaa.
3 Kysymys: OLETKO SINÄ RAISKAUKSESTA ALKUNSA SAANUT IDIOOTTI?
- En ole.
Tuohon viimeiseen kysymykseen sinun olisi pitänyt vastata KYLLÄ
Ei tuollaiset idiootit kuin eetikko voi olla toivottuja lapsia. Kyllä niissä on raiskauksesta pakko olla kysymys.
ovat joutuneet jonkun pahan kemiallisen kaasun uhreiksi jo sikiövaiheessa :/
ompas surullista, otan osaa kun aivoillanne näyttää olevan pakkomielteitä (olisikos se tuo obsessive-compulsive disorder= OCD)
"Paras ratkaisu eettisesti onkin ottaa sisko mukaan, lähteä pois sota-alueelta, ja jättää raiskaajat rintamalinjan molemmin puolin sotimaan keskenään. Toivottavasti kuolevat molemmat."
Sen kyllä voin ymmärtää, että et tahdo tappaa ketään, etkä toivo, että siskosi raiskataan. Aika harva sellaista haluaakaan.
Mutta miksi kuitenkin toivot kuolemaa kaikille muille?
...koska hän on sivari. Sivarithan toivovat syyttömien kuolemaa ja siksi eivät puolustakaan heitä.
Tuon lisäksi tämä kaveri on vielä eetikko ;)
Ei kaikille muille, vaan raiskaajille!
No joo, kuolemantuomio on toki aika paha rangaistus jopa raiskauksesta. Ehkä riittäisi sukuelinten silpoutuminen käyttökelvottomiksi taistelun tiimellyksessä. Loppuisi se raiskaaminenkin siihen.
Ainiin, eli kun kaikki sotilaat on tietty himoraiskareita, niin siksi toivot heidän kuolevan? Kaikki on nyt vielä ihan ok, mutta kun lähtee rintamalle, niin heti alkaa panettaa niin, ettei voi enää hillitä itteensä. Tämäkö on logiikkasi :)?
Jos on, niin on sulla kyllä aika pehmeepäinen ajattelutapa :).
Toi sen kaverin nikki "eetikko" kertoo kyllä kaiken=))"nauraa"
Eli sit vaan kuitenkin ne raiskaajasotilaat ja niiltäkin vaan munat pois?
Jos joudun lähtemään rintamalle niin lupaan sihtailla aina vyötärölinjalle.
"REPEE KUNNON NAURUUN"
Voi sua poika poloista ihan melkein tulee sääli sua ja äitiäsi joka sut on synnyttänyt!
"NAURAA"
"Tosiassa sodassa on kysymys järjestäytyneestä ja mittasuhteiltaan massiivisesta valtiollisesta väkivallasta, jonka takaa löytyy valtapoliittisia, ideologisia, ahneuteen ja sodanjohdon arvovallan pönkittämiseen liittyviä motiiveja. Siskonraiskauksen estämisen kaltaisia tunteisiinvetoavia ja henkilökohtaiselle tasolle vietyjä, teoreettisia syitä käytetään sitten tappamisen perusteena. "
Olisiko sitten oikeampaa, että jokainen tarttuisi omaan aseeseensa yksin ja kukaan ei organisoisi toimintaa? Herää idiootti, tiimityöllä tulosta saadaan. Jos eläisit tässä maailmassa et puhuisi moista paskaa.
Sodalle ei ole koskaan oikeutusta, mutta jos toinen valtio sen yksipuolisesti aloittaa, niin hyökkäyksen kohteeksi joutuneella on oikeus puolustautua. Ja myös tappaa hyökkääjät. Se on minusta ihan selkeä juttu ja olen siihen itsekin valmis. Hyökkäämään en lähde, eikä sotilasvalakaan sellaiseen velvoita.