Eilinen päättyi jälleen voitollisesti. Valitettavasti Salzburg hävisi oman ottelunsa, sillä olisi saanut vähän lisää lunastettavaa. Nämä ovat kuitenkin niitä hakuja joita täytyy joskus tehdä, jos ei tee niin ei niillä voi voittaakkaan. Tänään kohdevalikoimassa on jälleen muutama mielenkiintoinen kohde, joten niitä lähdetään kokeilemaan. Tässä johtajan tämän päivän rivit:
49. Koskenkorva-Oulu 1 1,50
55. Viikingit-PK-35 1 1,80
Kerroin: 2,70
Panos: 20 euroa
Perustelut: Superpesis ja Ykkönen. Koskenkorva voitti edellisessä ottelussaan Vimpelin supervuoron jälkeen. Kossun peli vaikutti alussa aneemiselta mitä media on antanut ymmärtää, mutta joukkue löysi uuden vaihteen toiselle jaksolle ja vei ottelun. Koskenkorva ja Oulu on kohdannut toisensa 3 kertaa tällä kaudella ja kaikki ottelut ovat päättyneet Kossun voittoon. Uskon että sama trendi jatkuu ja Oulu joutuu lähtemään pitkälle kotimatkalle tappio mukanaan.
Viikingit ovat olleet vakuuttavia tällä kaudella. Joukkueelle ei missään vaiheessa ole tullut notkahduksia, ja edellisellä kierroksella Rovaniemeltä haettu tasapeli on varmasti nostanut joukkueen itseluottamusta. Viikkarit voitti joukkueiden ensimmäisen kohtaamisen tällä kaudella 5-0 ja heillä on henkinen yliote erittäin vaisusti pelanneesta vastustajasta. Tänään PK-35 on varmasti näyttöhaluja, mutta joukkueen peli ei kulje ja latautuminen voi mennä yli. Viikingit on joukkueista parempi ja näin ollen Vuosaaren hyväkuntoisella kentällä pelattava ottelu suosii heitä entistä enemmän.
58. Haka-Levadia 2 4,35
60. IA-Randers 2 2,25
Kerroin: 9,78
Panos: 10 euroa
Perustelut: Uefa-Cupin 1. karsintakierros, 2.osa.
Haka hävisi ensimmäisen ottelun Levadialle Virossa 2-0. Näin ollen Hakan täytyy lähteä hyökkäämään ja hakemaan osumia. Tämä taas avaa Levadialle paikkoja vastaiskuihin, jos ja kun joukkue onnistuu vastaiskusta tekemään maalin niin Hakan täytyy tehdä vähintään 4 maalia selvitäkseen jatkoon. Levadian pojilla on itseluottamus varmasti kunnossa, erittäin hyvä kausi liigassa ja joukkue uskoo itseensä. Tänään Hakan pelimotivaatio tulee kaatumaan siihen kun Levadia tekee maalin, sen jälkeen onkin vain kysymys siitä kuinka paljon Levadia ottelun voittaa.
Randers voitti ensimmäisen osan kotonaan 1-0. Näin ollen sille riittäisi tasapeli ottelusta, mutta uskon sen voittoon. IA on Islannin sarjassa tällä hetkellä toiseksi viimeisenä, joten joukkueella on täysi työ keskittyä Islannin sarjaan ja säilyttämään paikkansa ylimmällä tasolla. Lisäksi Tanskan liiga on varmasti kovatasoisempi sarja kuin Islannin, joten uskon Randersin voittoon.
61. Derry-IFK Göteborg 2 1,60
63. Drogheda-HJK 2 2,10
Kerroin: 3,36
Panos: 20 euroa
Perustelut: Uefa-Cupin 1.karsintakierros, 2.osa.
Derry voitti hieman yllättäen Göteborgin ensimmäisessä osassa. Nyt se saa vastaansa erittäin vihaisen ja ärsytetyn vastustajan. IFK kuuluu olla vieraskentästä huolimatta selvä suosikki tähän otteluun. IFK joutuu alusta asti hyökkäämään ja hakemaan sitä maalia, sen on pakko onnistua ainakin kerran ja voittaa ottelu mikäli se mielii jatkaa eurotaivaltaan tänä vuonna. Derry on tällä hetkellä Irlannin liigassa sijalla 3, se on pelannut melko hyvän kauden tähän mennessä. Se on voittanut 4 edellistä otteluaan, mutta totuuden nimissä on sanottava että Ruotsin Allsvenskan on huomattavasti kovatasoisempi sarja kuin Irlannin liiga. Göteborg on selkeä suosikki, uskon että se hoitaa hommansa tänään.
HJK jäi yllättäen tasapeliin kotiottelussaan Droghedaa vastaan. HJK oli selkeä suosikki otteluun lähdettäessä. Vaisun alun jälkeen se sai pelijuonesta kiinni ja hallitsi suvereenisti toisen puoliajan kenttätapahtumia. Tänään sen on pakko onnistua maalinteossa mikäli se haluaa jatkaa pelejään eurokentillä. Olisi valtava pettymys HJK:lle pudota jo tässä vaiheessa, joten uskon joukkueen hoitavan tehtävän. Drogheda tulee tänään puolustamaan 10 miehen sumpulla, HJK saa väkisinkin paikkoja tehdä tarvittavat maalit voittoon. Lisäksi HJK on piristynyt huomattavasti kotimaisessa liigassa ja otteet ovat parantuneet koko ajan, se ei voi olla näkymättä tänään. HJK:n kokemus europeleistä ratkaisee tämän ottelun HJK:lle, lisäksi Nurmela, Pohja ja Ghazi saavat varmasti Klubin nuoren osaston näyttämään parastaan.
Esitettyjä rivejä ennen tätä päivää:
Sinkkuja: 54 kappaletta, osunut kertoimella 51,40
Tuplia: 88 kappaletta, osunut kertoimella 115,37
Kertoimet yhteensä: 120,09
Rahaa mennyt: 2185 euroa
Rahaa tullut: 2570 euroa
Pelionnea sitten kaikille ja toivottavasti näillä tehdään lunastuksia huomenna!
49. Koskenkorva-Oulu 1 1,50
55. Viikingit-PK-35 1 1,80
Kerroin: 2,70
Panos: 20 euroa
Perustelut: Superpesis ja Ykkönen. Koskenkorva voitti edellisessä ottelussaan Vimpelin supervuoron jälkeen. Kossun peli vaikutti alussa aneemiselta mitä media on antanut ymmärtää, mutta joukkue löysi uuden vaihteen toiselle jaksolle ja vei ottelun. Koskenkorva ja Oulu on kohdannut toisensa 3 kertaa tällä kaudella ja kaikki ottelut ovat päättyneet Kossun voittoon. Uskon että sama trendi jatkuu ja Oulu joutuu lähtemään pitkälle kotimatkalle tappio mukanaan.
Viikingit ovat olleet vakuuttavia tällä kaudella. Joukkueelle ei missään vaiheessa ole tullut notkahduksia, ja edellisellä kierroksella Rovaniemeltä haettu tasapeli on varmasti nostanut joukkueen itseluottamusta. Viikkarit voitti joukkueiden ensimmäisen kohtaamisen tällä kaudella 5-0 ja heillä on henkinen yliote erittäin vaisusti pelanneesta vastustajasta. Tänään PK-35 on varmasti näyttöhaluja, mutta joukkueen peli ei kulje ja latautuminen voi mennä yli. Viikingit on joukkueista parempi ja näin ollen Vuosaaren hyväkuntoisella kentällä pelattava ottelu suosii heitä entistä enemmän.
58. Haka-Levadia 2 4,35
60. IA-Randers 2 2,25
Kerroin: 9,78
Panos: 10 euroa
Perustelut: Uefa-Cupin 1. karsintakierros, 2.osa.
Haka hävisi ensimmäisen ottelun Levadialle Virossa 2-0. Näin ollen Hakan täytyy lähteä hyökkäämään ja hakemaan osumia. Tämä taas avaa Levadialle paikkoja vastaiskuihin, jos ja kun joukkue onnistuu vastaiskusta tekemään maalin niin Hakan täytyy tehdä vähintään 4 maalia selvitäkseen jatkoon. Levadian pojilla on itseluottamus varmasti kunnossa, erittäin hyvä kausi liigassa ja joukkue uskoo itseensä. Tänään Hakan pelimotivaatio tulee kaatumaan siihen kun Levadia tekee maalin, sen jälkeen onkin vain kysymys siitä kuinka paljon Levadia ottelun voittaa.
Randers voitti ensimmäisen osan kotonaan 1-0. Näin ollen sille riittäisi tasapeli ottelusta, mutta uskon sen voittoon. IA on Islannin sarjassa tällä hetkellä toiseksi viimeisenä, joten joukkueella on täysi työ keskittyä Islannin sarjaan ja säilyttämään paikkansa ylimmällä tasolla. Lisäksi Tanskan liiga on varmasti kovatasoisempi sarja kuin Islannin, joten uskon Randersin voittoon.
61. Derry-IFK Göteborg 2 1,60
63. Drogheda-HJK 2 2,10
Kerroin: 3,36
Panos: 20 euroa
Perustelut: Uefa-Cupin 1.karsintakierros, 2.osa.
Derry voitti hieman yllättäen Göteborgin ensimmäisessä osassa. Nyt se saa vastaansa erittäin vihaisen ja ärsytetyn vastustajan. IFK kuuluu olla vieraskentästä huolimatta selvä suosikki tähän otteluun. IFK joutuu alusta asti hyökkäämään ja hakemaan sitä maalia, sen on pakko onnistua ainakin kerran ja voittaa ottelu mikäli se mielii jatkaa eurotaivaltaan tänä vuonna. Derry on tällä hetkellä Irlannin liigassa sijalla 3, se on pelannut melko hyvän kauden tähän mennessä. Se on voittanut 4 edellistä otteluaan, mutta totuuden nimissä on sanottava että Ruotsin Allsvenskan on huomattavasti kovatasoisempi sarja kuin Irlannin liiga. Göteborg on selkeä suosikki, uskon että se hoitaa hommansa tänään.
HJK jäi yllättäen tasapeliin kotiottelussaan Droghedaa vastaan. HJK oli selkeä suosikki otteluun lähdettäessä. Vaisun alun jälkeen se sai pelijuonesta kiinni ja hallitsi suvereenisti toisen puoliajan kenttätapahtumia. Tänään sen on pakko onnistua maalinteossa mikäli se haluaa jatkaa pelejään eurokentillä. Olisi valtava pettymys HJK:lle pudota jo tässä vaiheessa, joten uskon joukkueen hoitavan tehtävän. Drogheda tulee tänään puolustamaan 10 miehen sumpulla, HJK saa väkisinkin paikkoja tehdä tarvittavat maalit voittoon. Lisäksi HJK on piristynyt huomattavasti kotimaisessa liigassa ja otteet ovat parantuneet koko ajan, se ei voi olla näkymättä tänään. HJK:n kokemus europeleistä ratkaisee tämän ottelun HJK:lle, lisäksi Nurmela, Pohja ja Ghazi saavat varmasti Klubin nuoren osaston näyttämään parastaan.
Esitettyjä rivejä ennen tätä päivää:
Sinkkuja: 54 kappaletta, osunut kertoimella 51,40
Tuplia: 88 kappaletta, osunut kertoimella 115,37
Kertoimet yhteensä: 120,09
Rahaa mennyt: 2185 euroa
Rahaa tullut: 2570 euroa
Pelionnea sitten kaikille ja toivottavasti näillä tehdään lunastuksia huomenna!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Superpesis on tunnettu myös supersopuliigana, oulu voi hyvin voittaa ei oo mikään yllätys.
niin, ne siellä sopii kiinalaisten kanssa miten pelataan.
Hmm, uskon superpesiksen ottaneen opikseen vuoden 1998 tapahtumista. En jaksa uskoa että yksikään joukkue enään lähtisi sopuilemaan, tai että kiinalaiset liikemiehet olisivat kovin halukkaita sijoittamaan suomalaiseen pesäpalloon...:) Että se näistä epäilyistä.
Mun mielestä päivän varmimpia kohteita on Gefle sillä sen vastustaja ,Walesiläinen Llanelli ,on selvästi heikompi kuin ruotsalaisjoukkue. Walesissä on meneillään kesätauko jonka johdosta pelituntuma ei ole paras mahdollinen. Mypakin voitti walesiläisen vastustajansa. Yksi pointti on myös se että Geflen kotiottelu pelattiin stadion remontin johdosta Tukholmassa ja silloin Gefle johti pitkään 1-0 mutta kuin ihmeen kautta LLanelli teki lopussa kaksi maalia ja voitti 1-2. Uskon että ruotsalaisryhmä tulee tekemään selvää jälkeä torstaina.
Voi olla, mutta en uskalla itse lähteä kokeilemaan Gefleä. Kun muistellaan Geflen viimeaikaisia esityksiä Allsvenskanissa, joukkue hävisi ensin 1-0 sarjanousija GAIS:ille, sen jälkeen erittäin yllättävä voitto Malmöstä. Erittäin ailahtelevaa peliä, itse en uskalla Gefleä lapulle laittaa.
Jep voittoja tuli kiitos kuuluu Johtajalle!
Mietin vain,että MAHTAA ESBC:TÄ VITUTTAA KUN SUOMI 24;SEN JOHTAJA1 TYKITTÄÄ RANKIMMIN!
Voisin kyllä yrittää soittaa Vuoksenmaalle ja kysyä millä perusteilla hänen tiiminsä palkkalistoille pääsee... Heh, ei kai mutta IS Veikkaajalle ajattelin ihan vakavissani käydä laittamassa sähköpostia ja kysyä perusteluita sille miksi Edi Pejcic on päässyt heille töihin vihjaajaksi. Jos saan jonkun vastauksen niin voin sen sitten julkaista täällä.
kyllä tänään viikiingit hoitaa.melkosen hyvä kohde ja johtajan perusteluihin yhdyn.muutkin kohteet johtajalla vähä samalla linjalla mun kanssa.eilen tuli jo mukava alku riveihin kun tsekkiporukka voitti.
joo.ne is-urheilun vihjeet aika heikkoja ja niitähän näkee ja lukee monet suomalaiset.kyllähän se lempinenkin tuuraa aika huonosti.
Itse olen päätynyt siihen tulokseen että Ilta-Sanomat (Veikkaaja) eivät pyrikään siihen että sen lukijat tekisivät voittoa peleillään. Koska tällöinhän Veikkauksen toiminta menisi tappiollisiksi. Onkohan muuten Pejcik saanut potkut Ilta-Sanomista kun ei ole viikkoihin sen pärstää näkynyt lehdessä. Itse ne rivit on väännettävä ja taustat selvitettävä kuten voittavaan pelaamiseen kuuluu. Olen Johtaja1 vakuuttunut sen verran vahvasti vihjeistäsi että laskelmieni mukaan teet palstalla antamillasi vihjeillä noin 1000 euroa puhdasta voittoa vuodessa. Mitäs sanot? Jos kaikki veikkaajat lukisi vihjeesi ja pelaisi niiden mukaan niin Veikkaus kaatuisi. Sitähän me emme toivo koska haluan rahaa jatkossakin. Joten ollaan vaan täällä palstalla ihan hissukseen ja ei pidetä suurta meteliä niin jospa se Veikkaus vielä jatkaisi toimintaansa :)
Kävin juuri laittamassa mailin IS-Urheilun toimituspäällikkö Antti Virolaiselle ja kyselin perusteluita millä he valitsevat vihjaajat lehteen töihin. Nyt sitten odottelen vastausta ja laitan sen tänne näkyviin välittömästi kun saan asiasta palautetta.
No nimenomaan nämä Veikkauksen kautta pelatut rivit eivät paljon tuota, eli ulkomaille pitää pelata rivit millä halutaan tehdä isoa rahaa. Mutta Veikkaukseltakin saa voittoja, ja voitollinen pelaaminen on pääasia. Ulkomaisiltakaan yhtiöiltä ei niin hyvin voittoja tule että tätä ammatikseen voisi tehdä, ja lisäksi, tässä on aina omat riskinsä. Työtäni en jättäisi missään vaiheessa vedoten siihen että alan elämään Veikkauksen/muiden vedonlyöntiyhtiöiden kustannuksella. Mutta jos 50 euroa saa puhdasta voittoa päivässä, mikä tulee puhtaana käteen noin 4 tunnin työstä, niin sillä jo pärjää. Siihen rahaan kun ei verottaja pääse käsiksi.
täällä.
-edi nyt kylläkin lomalla.
Ymmärrän kyllä hyvin jos olet katkera kun isi tai äiti ei annakkaan sitä pelirahaa tälle päivälle. Noh, elämä on joskus sellaista. Oletko kuullut maagista sanaa/käsitettä ''kesätyö''? Sillä saisit ansaittua sitä omaa rahaa niin ei aina tarvitsisi kinua vanhemmilta pelirahaa.
No sittenhän se on hyvä. Siinä tapauksessa sinun kannattaa lukea vain Edin kohteet, minä en ole ketään kehottanut pelaamaan samoja otteluita ja rivejä. Tällä palstalla vain julkaisen omat rivini perusteluineen.
Mutta kerroppas yksi asia; pelaako Edi myös vihjaamansa rivit? Tähän en oikein jaksa uskoa sillä sellaista hakuammuntaa se on. Ja ei tämä sijainenkaan kovin pätevältä vaikuta. Mutta jokaisella on omat mielipiteeni, omani on se, että seuraamalla Edin ja muiden IS Veikkaajan toimittajien vihjeitä tuhoat pelikassasi hyvin nopeasti ja OY Veikkaus AB kiittää.
Veikkaajassa vihjeitä tekevät melkein kaikki. Usein ihan tavalliset pulliaiset, jotka eivät todellakaan seuraa tapahtumia kovin tarkasti. Nämä vihjaaja-tuuraajat ovat yleensä kesätyöntekijöitä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta vedonlyönnistä. Se on ihan sama kuin kuka tahansa kadunmies kertoisi viikon veto-vihjeet. Johtaja1:llä on sentään otetta tähän touhuun.
Yhä edelleen odottelen vastausta Veikkaajalta, saa nähdä saanko sitä koskaan. Epäilen vahvasti, mutta katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Julkaisen saamani sähköpostin siinä vaiheessa kun se tulee tällä palstalla.
Olen itsekin epäillyt että osa vihjeistä repäistään vain hatusta, mutta se mikä on julmaa, moni tosissaan lukee näitä vihjeitä ja uskoo niihin. Tosin Edistä sen verran että muistaakseni mies on myös Veikkauksella töissä. En tiedä onko enään.
-edi nappaas männäkeväällä kertoimia:
triolla yli 200 ja useita yli 100n
-erään lauantain yhteiskertoimet yli 1500!
-kyllä sä sen muistat ja niillä pelaa voitollisesti pari vuotta-näin on ja älä hikeenny.
Enhän nyt toki, mutta kun julma totuus on se, että Edi hakee niin hatusta niitä kohteita välillä kun vaan voi. Ja se, että jos hän todella sai tuollaisia kertoimia kiinni on mielestäni todellinen ihme!
Millä tavalla hatusta ja mitä kohteita (esimerkki)?
Sulla viime maanantain neljään peliin täällä vihjeet ja kaikki niin kauas metsään kun olla ja voi! Ja vielä ilkeet arvostella muita, heh!
Kasva poika, kasva!
...kannan. Johtuisko Edi Pejic Veikkaajan vihjailut siitä , että kaverilla on tietämystä/näkemystä urheiluvedonlyönnistä enemmäm kuin kellään tällä palstalla.. Lisäksi hänellä on munaa vihjata omalla pärställään ja nimellään... Eikös tää oo tällä selvä...
Ainakin hän laskee prosentteja, mikä lienee tällä palstalla kirjoittaville poikkeuksellista. Täällä vain mietitään että kumpikohan ottelut mahtaa voittaa :)
vitun prossat.painu sinä jorman kans...
Kerros, millä tavalla voit pelata voitollisesti muuta kuin pelaamalla säntillisesti liian suuria kertoimia? Kenties pelaamalla liian pieniä kertoimia? :)
Mitkä vihjeet vedetään hatusta ja miten asia käy ilmi?
Älä koskaan erehdy väittämään mitään sellaista mille et edes keksi selitystä. On todella noloa jäädä tuollaisesta kiinni.
ylimielinen harhaanjohtaja
hyvä vinkkaaja ja se on ravi osuuden Juhani Hyvärinen. Muuten veikkaaja sai viime viikolla vakiossa 12 oikein \o/ mutta ne eivät ole varmaan koskaan (en ainakaan muista) saamaan monivetoa oikein vaikka laittavat n.20 € per kierros ja mitä ediin tuleen niin se on ihan sama mitä hän siellä laittaa koska hän saa rahaa siitä että hän kirjoittaa eikä siitä kuinka moni menee oikein. Ja eihän ilmaisilta vinkeiltä kovin paljoa voi odottaa.. paitsi ei esbc:n maksulliseltakaan mutta tietäjät ovat aika hyvin osuneet
edelliseen puhujaan täysin samaa mieltä edistä.., johtaja on kovis ja paikan paras tietäjä heti mun jälkeen jtn älkää pilkatko ;D
"mutta ne eivät ole varmaan koskaan (en ainakaan muista) saamaan monivetoa oikein vaikka laittavat n.20 € per kierros"
itseasiassa niin huonot kun veikkaajan monivetovihjeet ovatkin niin mieleen tulee 1 uskomaton vihje, meni muistaakseni näin:
Saksa - Italia 0 - 0
Portugali - Ranska 0 - 1
FC YPA - JBK 1,2 - 1,2,3
6 riviä
ja osumahan tolla tuli vielä kohtuullisella yli 500 kertoimella muistaakseni.
osumaa muistelet väärin... kävi oikein sääliksi kun katsoin että niillä meni ypan maalit väärin jotka olivat 0,1 ja ypa teki 2 maalia... että näin
Niin, hmm, mitäköhän kohteita Edi nyt olisi vetänyt hatusta? No otetaan esimerkkejä siitä kuinka Edi hakkasi päätään viime kauden Championshipissä Readingin kanssa. Edi vihjasi mm. Cardiffia voittamaan Readingin vieraissa yli 10 kertoimella, ja yleensäkin jokaista joukkuetta mikä pelasi Readingia vastaan vieraissa mikäli kerroin vain nousi yli 8. Ihmettelin itse että onko mies täysillä matkassa jos olettaa Cardiffin tai Brightonin tasoisen joukkueen voittavan sarjajohtajan.
Sitten nämä Suomi-futiksen vihjeet Ediltä... Hmm, Edi on vihjannut 2.divariin montaa tasapeliä, yksikään ei muistaakseni ole osunut. Ja muutenkin älyttömiä altavastaaja-hakuja jotka eivät kovin hyvällä prosentilla ole osuneet.
Tarkoitus ei ole yksin Ediä kritisoida, vaan koko IS Veikkaajan vihjeitä. Ostakaapa vaikka tämän viikon lehti ja katsokaa vihjeet/vihjerivit, moniko osui? Ideavarmana tällä viikolla käytettiin Hammarbyn voittoa ja Hakan tasuria. Kummatkin metsään.
Jahas, muutaman yksittäistapauksen löysit. Edi ilmeisesti on lähtenyt siitä olettamuksesta, että championship on tasainen sarja, jossa tiivis ottelutahti tuottaa yllätyksiä aika-ajoin. Ja näinhän ilman muuta tapahtuukin. Reading oli ainakin minun näkemykseni mukaan yksi viime kauden yllättäjistä, ei niinkään siksi että nousi, vaan lähinnä ylivoimansa ansiosta.
En tiedä, mikä oli suurpelaajien yleinen näkemys Readingin voiton todennäköisyyksistä kotikentällään, ja olisiko Edin pitänyt korjata näkemystään sarjan joukkueiden voimasuhteista. Joka tapauksessa, eikös yksi Cardiffin tai Brightonin vierasvoitto Readingista olisi tuonut panoksen takaisin kaikkien vastaavien yritysten osalta? Vastaavia voittoja ei muistikuvani mukaan tullut, mutta nythän puhutaankin muutamien otteluiden otoksesta pitkässä sarjassa.
Olet siis sitä mieltä, että sarjajohtajan tappion veikkaaminen tarkoitata sitä, ettei vihjaaja ole täysillä matkassa? En tiedä onko tuo nyt jotain huonoa huumoria vai mitä, mutta sellainen sattumus ei ole lainkaan tavaton, varsinkaan sarjassa jonka runkosarjassa pelataan 46 ottelua. Eikö mieleesi tule yhtään Daavidin voittoa Goljatista? Ota nyt hyvä mies järki käteen ennen kuin solvaat jotakuta julkisesti vähä-älyiseksi.
Entä millaisen johtopäätöksen vihjaajan tasosta voi ylipäänsä tehdä muutaman yksittäisen vinkin perusteella? Oletko tehnyt IS-veikkaajan vihjeista pidempiaikaista seurantaa?
Ymmärrätkö sinä edes, että vihjaamisen tuloksia on mielekästä tarkastella pitempiaikaisina otoksina? En ota kantaa IS:n vihjeiden tasoon, mutta kun kerran koitat esiintyä taitavana vihjaajana muutaman kymmenen vinkin jälkeen, yritä edes pitää argumentointisi asiallisella tasolla.
Muuten, millaisia ajatuksia tämän viikon IS-Veikkaajan vihjeiden sanalliset perustelut sinussa herättävät?
Ne olivat muutamia esimerkkejä tapauksista mitä Edi vihjasi. Ymmärtäisin täysin mikäli kohteet olisivat olleet pelattavana sinkkuina, mutta kun ne eivät olleet ja Edi rakensi niiden varaan erittäin monta tuplaa. Eli oletetaan että olisikin käynyt näin, Reading olisi hävinnyt oman ottelunsa, eli rivejen runko olisi pitänyt. Edi rakensi noin 30 tuplariviä aina näiden kautta, mitäs sitten kun tukikohteet olisivat pettäneet? Ei voida olettaa että kaikki tukikohteet olisivat pitäneet. Pitkässä juoksussa tällä tyylillä pelaaminen tuottaa tappiota.
Sarjajohtajan tappion veikkaaminen ei suinkaan tarkoita etteikö vihjaaja ole täysillä matkassa, mutta jatkuvasti sarjajohtajan tappion hakeminen kertoo enemmän pakkomielteestä kuin fiksusta pelaamisesta. Tottakai näitäkin tapahtuu, mutta ne ovat yksittäistapauksia.
Ja palataan nyt vielä tähän Readingiin; Reading pelasi 46 ottelua viime kaudella. Oletetaan että pelaaja rakentaa jokaisesta ottelusta 30 rivin tuplakokonaisuuden pohjautuen Readingin tappioon. Se tekisi yhteensä 1380 riviä. Ja jos muutaman kerran onnistuisi saamaan muutaman rivin kiinni, epäilen vahvasti että tämä tuottaisi tappiota.
Vihjaajan tasosta ei voi tehdä johtopäätöksiä muutaman yksittäisen vihjeen perusteella. Ei missään tapauksessa, mutta tässä on muutama vuosi katsottu kuinka esim. Edi antaa tappiollisia vihjeitä.
Vihjeitä pitää nimenomaan seurata pitkäaikaisesti, ja näin ollen Edin vihjeet ovat tappiollisia. Viime keväänä saadut muhkeat yllätyskertoimet todennäköisesti pitävät Edin saldon plussalla tämän vuoden, mutta ensi vuonna jatketaan taas samalla miinus-linjalla mikäli Edi ei vaihda tyyliä.
Älyttömien ylikertoimien haku on turhauttavaa ja tyhmää, ennemmin pelaan kohteita joissa on hyvät mahdollisuudet osua ja kasvatan pelikassaani päivittäin. Näin saadaan myös maksimoitua kassan kiertonopeutta. Kuin se, että haetaan älyttömiä ylikertoimia jotka osuvat ehkä kerran kuukaudessa.
Tämän viikon IS Veikkaajan vihjeiden sanallisia perusteluja en edes viitsinyt lukea. Katsoin kohteet ja tulin siihen tulokseen että en lue perusteluita, sillä kohteet näyttivät hyvin epätodennäköisiltä.
Lähdet jostain syystä siitä ajatuksesta liikkeelle, että olet asiassa jonkinlainen auktoriteetti, jonka sana painaa automaattisesti enemmän kuin muiden. Näinhän ei tietenkään ole.
Edin peli lähtee näemmä yllätysten hakemisesta ja esittämässäsi yksittäistapauksessa suuryllätyksen varaan rakennetuista tuplista. Uskoakseni yllättäjien pelaaminen on vedonlyönnissä kannattavampaa, koska suosikkien kertoimia painetaan pelijakauman takia jatkuvasti liian alas. Näin ollen altavastaajien kertoimet nousevat pelattaviksi. Tietysti löytyy peliyhtiö- ja kansakuntakohtaisia eroavaisuuksia pelitavoissa, mutta pääsääntö on kai se?
Edin käyttämä yllätyksiä hakeva pelitapa tuottaa osumia harvemmin kuin suosikkeihin panostava tyyli, mutta mikäli kertoimet pysyvät pelattua tapahtumaa vastaavaa toteutumistodennäköisyyttä parempina, tuottaa menetelmä pitkässä juoksussa vääjäämättä voittoa. Oleellista on pitää panostaso riittävän alhaisena pelikassaan kokoon nähden. Panostason määrittelyyn on kehitetty myös matemaattisia apuvälineitä, kuten Kellyn kaava.
Sillähän ei ole mitään merkitystä, kuinka moni vedoista osuu. Ainoastaan sillä on merkitystä, että pelattavat kertoimet ovat liian suuria. Olet varmasti itsekin tätä mieltä, joten sönkkäämisesi yksittäisistä yllätysten pelaamisista tuntuu tässä valossa sangen ihmeelliseltä.
---------------------------------
"Sarjajohtajan tappion veikkaaminen ei suinkaan tarkoita etteikö vihjaaja ole täysillä matkassa, mutta jatkuvasti sarjajohtajan tappion hakeminen kertoo enemmän pakkomielteestä kuin fiksusta pelaamisesta."
--> Montako vastaavaa Readingin kotitappiota hän vihjasi kauden aikana? Kaksi? Kolme? Vai olisiko neljä? Kuinka montaa yllätystä voi kauden aikana hakea, että voi puhua mielenhäiriöstä?
Hakiko Edi Readingin yllätystä 46:lla kierroksella? Jos ei hakenut, älä perustele olettamuksiasi sillä tavalla, että jos niin olisi tehty...
----------------------------------
Edelleenkin kysyn että millainen on Edin suoritus pitkässä juoksussa? Et ole esittänyt minkäänlaista seurantaa. Argumentoi nyt hyvä mies kunnolla!
Edelleenkin painotan, että pitkässä juoksussa voi menestyä ainoastaan ylikertoimia pelaamalla. Jos sinulla on esittää perusteltu näkemys siitä, että alikertoimia pelaamalla voi menestyä, ole hyvä ja tee niin.
Ylikertoimien hakeminen on voi tuntua älyttömältä, varsinkin suuryllättäjien suurten kertoimien, mutta se on ainut tapa menestykseen. Panostaso tietenkin mukailee kohteen odotusarvoa ja toteutumisen todennäköisyyttä.
Sen verran vielä sanon, että kun noita sinunkin vihjeidesi perusteluita seuraa, niin väkisinkin syntyy sellainen mielikuva, että päätät ensin, jollain menetelmällä, mikä lieneekin, mitä pelaat, ja tämän jälkeen sovitat sanalliset perustelut pelivalitaasi mukaileviksi. Esimerkiksi sellainen ajankohtainen asia kuin ottelutuntuma, on yksi pelaamisen peruste silloin kun olet päättänyt pelata paremman ottelutuntuman omaavaa kohdetta. Kun taas pelaat päinvastoin, sivuutat paremman ottelutuntuman merkityksen sillä että vastapuoli on parempi. Hieman on arpomisen makua. Lisäksi asian suhteen on esiintynyt pieniä lapsuksia, kuten aiemmin tällä viikolla Djurgårdenin suhteen. Tämä on tietysti vain minun subjektiivinen mielipiteeni, korjaa toki jos olen väärässä.
Jos aiot jatkaa tätä vänkäämistä ja toimittajan julkista vähä-älyiseksi solvaamista, ole hyvä ja argumentoi kirjoituksesi asianmukaisesti.
Sinhän veikkasit Levadian voittoa? Sehän meni metsään. Miten voit kritisoida jos toinen veikkaa saman ottelun väärin?
Yhä edelleen väitän Edin pelaavan tappiolla. Olen itse tällä hetkellä töissä enkä saa käsiini tämän vuoden IS Veikkaajaa jossa seuranta löytyy.
Panostukseen on todella kehitetty Kellyn kaava, mutta kerroppas minulle moniko sitä todella osaa käyttää? Tavallinen ihminen joka ostaa IS Veikkaajan kioskista ja katsoo vihjeet siitä, kun häneltä kysyt tietääkö hän mitään Kellyn kaavasta, hän katsoo sinua tyhmänä ja miettii mikä se on. Tavalliset pulliaiset jotka kopioivat suoraan IS Veikkaajan/IS Urheilun vihjeet eivät ymmärrä panostuksesta yhtään mitään.
Ja tästä toimittajan julkisesta solvaamisesta. Totuus on se, että Edi Pejcic on vapaaehtoisesti hakeutunut julkisuuteen, hän on antanut laittaa kuvansa lehteen nimensä kanssa. Näin ollen Edi Pejcic on julkisuuden henkilö jonka tulee kohdata myös kritiikkiä mitä hänestä julkisesti esitetään. Vai oletko kenties sitä mieltä että Jasmin Mäntylääkään ei saisi missään tapauksessa haukkua? Julkisuuden henkilöt ovat siinä mielessä vapaata riistaa, että jokainen muodostaa heistä mielipiteen ja jokaisella on oikeus myös lausua se ääneen.
Suoraan en ole sanonut missään vaiheessa että Pejcic olisi vähä-älyinen. Esitin vain hieman epäilevän lausunnon siitä että onkohan mies mahdollisesti täysillä matkassa.
Omat pelivalintani teen sillä, että valitsen ensin kohteen kiinnittämättä kertoimiin sen suurempaa huomiota, sen jälkeen otan joukkueista selvää ja sen jälkeen teen vasta pelivalinnan.
Alikertoimien pelaamisesta olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä. Se on tappiollista. Mutta myös jatkuva ylikertoimien haku ilman Kellyn kaavaa on tappiollista. Viisain vaihtoehto on mielestäni hakea kohteita joissa OA on noin 1.
Haluaisin vielä kysyä tuosta Djurgårdenista... Millä tavalla lapsus? Jos pelituntumasta puhutaan niin se oli parempi Djurgårdenilla.
Mutta kiitos sinulle erittäin mielenkiintoisesta keskustelusta, käykäämme samanlainen myös joskus toiste!
Kyllä veikkasin Levadian voittoa. Se oli mielestäni parempi vaihtoehto ja isompikertoiminen kuin IS Veikkaajan tarjoama tasapeli. En kritisoinut missään tapauksessa tätä yhtä kohdetta, vaan yleensäkin kokonaisuutta.
Täytyy sanoa, ettei eilen rivit oikein osuneet. UEFAn pelit päättyivät yllätyksellisesti. Tietenkin kun nyt näin jälkikäteen miettii niin tietenkin eilisissä peleissä oli monella kotijoukkueilla etulyöntiasema jatkoon menon suhteen ja pystyivät näin pelaamaan nolla nollaa. Muutenkin joukkueiden vertailu keskeen oli melko hankalaa, koska eri maiden hieman tuntemattomia joukkueita vastakkain tai ainakin toinen osapuoli, yleensä kotijoukkue tuntematon. No tästä on otettava opiksi. Melko hankalat kohteen eilen veikkauksella.
Uefa-Cup oli eilen kyllä todella hankala ja vaikka yritti hakea tietoa netistä tuntemattomista joukkueista niin ei se paljon auttanut... Noh, ehkä parempi onni tänään ja Saksan cupin ottelut saattavat tarjota mielenkiintoista pelattavaa.