Turvaistuimet lapsille.

Miksi lestadiolaisperheet ei pidä lapsia turvaistuimissa?
Siinähän rikotaan lakia ja vaarannetaan lasten turvallisuus, ihmeellistä toimintaa ihmisiltä jotka mielestään toimivat kaidalla polulla.
Eihän tätä syntiä tietysti kaikki harrasta mutta veikkaan että enemmistö.
262027
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

- lapsia on usein enemmän kuin paikkoja
- jakaminenkin on niin ja näin'

eli kun olet saanut väännettyä kaikki tenavat autoon hiki hatussa väännä kiukuttelevia tenavia turvavöihin.... on ilmeisesti joidenkin mielestä niin iso vaiva ettei jaksa sitä nähdä?

Ja sen minkä lapsena oppii sen vahana taitaa niin turvavöiden laiton kuin laittamattomuudenkin.

Äänestä

Kärjistetysti: autot ovat pieniä, mutta perheet suuria.


Kyllä jokainen uskovainen haluaa maallista lakia noudattaa ja pyrkiä turvallisuuteen. Ei kukaan ehdoin tahdoin aivan kuin lähde kiusaamaan Jumalaa ja koettelemaan, pelastaako se Isä, jos me näin teemme.

Asia on monitahoinen ja perhekohtainenkin. Laki on kyllä kaikille sama ja pyrkimyksetkin samoja. En koe tarvetta tässä asiassa lähteä tekemään jotain selontekoa, sillä siinä helposti ollaan aivan muilla teillä kuin mitä esim.Suomen lain tehtäväkin on. Puhumattakaan uskosta.

Kun suuri perhe haluaa päästä esim.seuroihin Jumalan sanan kuuloon, minä en iloitse siitä, että he tulevat sanan kuuloon isolla autolla turvaistuinten kera tai en minä katso murheellisena ja pahentuneena, että he tulevat seuroihin jollain pikku mossella ilman turvaistuimia jne.

Minä silloin iloitsen vain siitä, että he ovat jaksaneet tulla seuroihin ja haluavat virvoittua Jumalan sanan äärellä. He ovat minun rakkaat veljeni ja sisareni, joita minun sydämeni iloitsee nähdä, sillä he ovat osa Jumalan suurta perhettä ja ovat lohdutuksenkin sanansaattajia minulle ja muille.

Äänestä
  • kun perhe jossa kaikille lapsille on turvaistuimet mutta niitä ei KÄYTETÄ kun ei VIITSITÄ!

    Musta siitä saa sekä sanoa että pahentua!

    Ollaanpa sitten tulossa seuroihin tai kauppaan!

    Jos pyrimys ei edes ole noudattaa lakia vaan mennään oman viitselijäisyyden mukaan = tämä on selkeästi synti = josta tulee puhutella veljeä tai sisarta sikis että tässä vaarannetaan monen viattoman lapen elämä.

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    kun perhe jossa kaikille lapsille on turvaistuimet mutta niitä ei KÄYTETÄ kun ei VIITSITÄ!

    Musta siitä saa sekä sanoa että pahentua!

    Ollaanpa sitten tulossa seuroihin tai kauppaan!

    Jos pyrimys ei edes ole noudattaa lakia vaan mennään oman viitselijäisyyden mukaan = tämä on selkeästi synti = josta tulee puhutella veljeä tai sisarta sikis että tässä vaarannetaan monen viattoman lapen elämä.

    Jossain 60- ja 70-luvun VW tai Ford Transit pikkubusseissa ei ole uutenakaan ollut matkustamossa turvavöitä. Lainsäädäntö ei silloin vaatinut. Tällaisia autoja on yhä liikenteessä ja varmaan seuraväelläkin. Suosittelen sellaisen hankintaa sellaiseksi koko perheen ajokiksi, jolla tehdään näitä seuramatkoja.

    Äänestä

  • Suomesssa jossakin päin Mosseja?

    Miksi kirjoitat nettiin, kun uskonto kieltää sontaluukut?

    Äänestä

  • Voi tuota sinun kielenkäyttöä. Puhut kuin idiooteille tai vauvoille, lässyttäen kuten joku jo aiemmin sanoi. Ei kai tuo teidän seurapuheissa kovin yleistä ole, siis tuollainen puhetyyli aikuisille ihmisille?

    Äänestä

  • onko vielä kirjoitti:

    Suomesssa jossakin päin Mosseja?

    Miksi kirjoitat nettiin, kun uskonto kieltää sontaluukut?

    joten viisi tuntia kului enkä vieläkään ole saanut vastausta.

    1) Onko Mosseja vielä Suomessa?

    2) Miksi te tv:n kieltäjät käytte täällä telkkariakin pahemmalla sontaluukulla?

    Äänestä

  • Voisit kunnioittaa keskustelukumppaneita sen verran että pysyisit asiassa.

    Lankesit yritykseen harhauttaa lukijan lällyllä uskonnollisella fraseologialla joka kumisee tyhjyyttään.

    Asiaan!

    Äänestä

joo ei tietenkään käytä, mehän emme ymmmärrä asioita niinhän????

Itse tunnen vain yhden perheen jossa ei ole kuin vauvalla turvaistuin. Se siitä yleistyksestäsi. Täytyy sanoa, että on ihmispololla jutut vähissä, kuule mene itseesi!!!!

Äänestä
  • vielä enemmän on niitä joilla on turvaistuimet mutta lapsi jätetään kiinittämättä istuimeen?

    Ihan sama mulle onko ko. hekilön vakumus sinänsä mikä mutta tyhmyttä se on ei siitä pääse yli eikä ympäri.

    Yksikin tapaus on liikaa!

    Äänestä

Voi että mua sieppaa tällaiset aloitukset. Täytyy olla joku vähän sellainen, oisko niinku vähälle jäänyt, vai mitä, mutta kuitenkin, niin mee vaikka hillaan, jos sullei oo muuta hommaa.

Äänestä
  • ...siihen minun hillikkoon, mee vaikka Posiolle...

    Äänestä

...kun mainitset viestissäsi, että veikkaan, että enemmistö. Ei näitä asioita kuule veikkamalla hoideta täällä. Mene Ärrälle, tai kymppikioskille, siellä saat veikata.

Minä suorastaan kihisen raivosta......

Äänestä
  • Täällä myös nousee suuttumus...

    Sehän se onkin tuollaisten kirjoittajien tarkoitus. En ole koskaan aiemmin ajatellut ei-vl:stä niin ärsyttäviä ajatuksia kuin tätä palstaa lukiessa. Mulle on oikein selvinnyt se miten kieroja ja suorastaan sairaita voi ihmiset olla. Parempi ois pysyä pois, että lähimmäisen rakkaus säilyisi, se on kyllä kovasti koetuksella.

    Jollakin kuitenkin taitaa olla muutama ruuvi löysällä. Ajattelen, että jos joku tekee tätä mustamaalausta ymmärtämättä mitä tekee niin Taivaan Isä antakoon ymmärtämättömyyden hänelle anteeksi ja johdattakoon laumaansa.

    Äänestä

  • täälläpäin kirjoitti:

    Täällä myös nousee suuttumus...

    Sehän se onkin tuollaisten kirjoittajien tarkoitus. En ole koskaan aiemmin ajatellut ei-vl:stä niin ärsyttäviä ajatuksia kuin tätä palstaa lukiessa. Mulle on oikein selvinnyt se miten kieroja ja suorastaan sairaita voi ihmiset olla. Parempi ois pysyä pois, että lähimmäisen rakkaus säilyisi, se on kyllä kovasti koetuksella.

    Jollakin kuitenkin taitaa olla muutama ruuvi löysällä. Ajattelen, että jos joku tekee tätä mustamaalausta ymmärtämättä mitä tekee niin Taivaan Isä antakoon ymmärtämättömyyden hänelle anteeksi ja johdattakoon laumaansa.

    Taisipa osua ja upota...

    Äänestä

  • täälläpäin kirjoitti:

    Täällä myös nousee suuttumus...

    Sehän se onkin tuollaisten kirjoittajien tarkoitus. En ole koskaan aiemmin ajatellut ei-vl:stä niin ärsyttäviä ajatuksia kuin tätä palstaa lukiessa. Mulle on oikein selvinnyt se miten kieroja ja suorastaan sairaita voi ihmiset olla. Parempi ois pysyä pois, että lähimmäisen rakkaus säilyisi, se on kyllä kovasti koetuksella.

    Jollakin kuitenkin taitaa olla muutama ruuvi löysällä. Ajattelen, että jos joku tekee tätä mustamaalausta ymmärtämättä mitä tekee niin Taivaan Isä antakoon ymmärtämättömyyden hänelle anteeksi ja johdattakoon laumaansa.

    "....Mulle on oikein selvinnyt se miten kieroja ja suorastaan sairaita voi ihmiset olla...."


    Kuules, tänne kirjoittaa vain hyvin harva ihminen. Ja vaikka täällä iso osa kirjoituksista olisikin vl:iä halventavia, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että suurin osa suomalaisista ajattelisi samalla tavalla.

    Kannattaa lukea ja tutkia pääasiassa muita "tietolähteitä" kuin tätä suomi24 -palstaa. Tällekin osiolle tahtovat valikoitua kirjoittajiksi vain ne ääripäitä edustavat henkilöt, jotka haluavat tahallaan hämmentää muurahaispesää. Eli ei kannata välittää!

    Ihan jokainen jokseenkin täysijärkinen aikuinen tietää ja uskoo, että vl:tkin kuljettavat tenavansa pääasiassa asiallisesti turvalaitteisiin vyötettyinä autoissaan.

    Eli lepo vaan =)

    Äänestä

otti esille hyvin ajankohtaisen ja tärkeän asian.

Vaikka 1776 välittääkin vain suuresta seuravieraiden määrästä, on liikennesäännöt tehty meidän kaikkien turvaksi.
Ja myös niiden turvaksi, jotka eivät vielä itse osaa sitä ajatella, nimittäin LASTEN.

Kuinka 1776 sitten selittelet, jos jokin välinpitämättömästi autonsa lastannut perhe joutuu kolariin, ja joku lapsista loukkaantuu vakavasti tai kuolee?
Silloin em. perheen vaikkapa halvaantunutta lasta pyörätuolissa työntäessä tulee varmasti mieleen, olisiko sittenkin pitänyt vaikka seurapuheessa kehoittaaa myös maallisen lain noudattamiseen ja puhua hiukan myös lasten kujettamisesta autoissa.

Vaara vaanii meitä jokapäiväisessä liikenteessä, ja siksi turvavyö ja istuin on moninkertainen suoja onnettomuuksissa, ja niitä tulee käyttää.
Oli sitten menossa Sanan kuuloon tai muutoin asioille.

Äänestä
  • Ei tarvitse jäädä sitten ihmettelemään.

    Minä sanoin viestissäni, että laki on kaikille sama ja kaikilla on sydämen halu myös maallistakin lakia noudattaa. Tämä on siis tähän asiaan lähtökohta.

    On kuitenkin muistettava, että lasten ja itsensä turvallisuuden ajatteleminen tulee lähteä kaikkea muuta kuin maallisesta laista ja sen vaatimuksista. Laki on kuitenkin hyvä ja Jumalankin sallima, sillä esivalta on Jumalalta. Laki siis pyrkii täyttämään ne aukot, joita jokaisen ihmisen inhimillisyys on synnyttämässä mm.laiskuuden ja ajattelemattomuuden myötä.

    Kristityllä vielä Hengen laki kehottaa lähimmäisen rakkaudessa valvomaan tässäkin asiassa, joten vastuun tuntee jokainen vanhempi ja kuljettaja jne.


    Minun edellinen viestini oli tietoisesti sellainen, koska halusin olla kirkastamassa Kristusta (kuitenkaan halveksumatta maallista lakia tai edes sitä turhaksi tekemään).




    Tahaton ja tahallinen vakava liikenneonnettomuus on aina murheellista kuunneltavaa / katseltavaa. Tähän olisi paljon sanottavaa, mutta jääköön myöhemmäksi, jos Jumala suo.

    Äänestä

  • Olen nähnyt näitä "pakattuja" farmariautoja, johon lapsi on pantu "peräkonttiin" koiran paikalle, siellä istutaan pienet rivissä. Minä juuri ja juuri raaskisin sinne koiran laittaa ja siitäkin laki määrää, miten koira tulee takatilassa kuljettaa.

    Sain kerran kovat vihat kun en suostunut ottamaan erästä autooni kun minulla ei ollut hänen lapselleen turvaistuinta ja sanoin, että lain mukaan se pitää olla, että lasta ei saa kuljettaa sylissä. Olisi ollut 5 min vaiva hakea lainaksi muualta istuin vaan se oli likaa pyydetty.

    Äänestä

Onko se Jumalan tahto kun lapsi lentää kolarissa kuin raketti tuulilasista läpi ja heittää henkensä?
Jumala antaa ja Jumala ottaa, niinkö se menee?
Turvavöitä ja turvaistuimia ei ole määrätty laissa siksi että niistä olisi kiusaa, ihan vaan turvallisuutta silmällä pitäen niitä käytetään.

Äänestä

Meillä samoin kuin kaikilla tuntemillamme uskonystävillä turvaistuimet ovat käytössä ihan lakien ja asetusten mukaan. Autossamme on kolme turvaistuinta, lisäksi istuin korokkeita. Auto ei liiku, ellei kaikilla matkustajilla ole vyöt asianmukaisesti kiinnitettynä.

Luulen, ettemme ole edes poikkeusperhe. Useimmat suomalaiset ovat ihan lainkuuliaista kansaa, toki poikkeuksiakin on. Joskus näkee, kuinka isä ajaa ja äiti pitää vauvaa sylissä etupenkillä. Kokemusteni mukaan kyseessä ovat kuitenkin useimmiten muut kuin vl-perheet.

Nykylainsäädännön takia on hyvin ison perheen hankalaa löytää tarpeeksi isoa autoa, johon kaikki turvaistuimet ja matkustajat mahtuisivat. Meillä ainakin matkuselu on vähentynyt juuri tuosta syystä. Toisinaan ajamme kahdella autolla peräkkäin, se vain ei ole kovin kivaa.

Luulen, että veikkauksesi osui väärään. Sitä paitsi, aloitit juttusi loukkaavasti, yleistämällä ikävän tavan koskevaksi yleensä lestaadiolaisia. Mutta tähänkin tyyliin tuntuu turtuvan, ainakin jos tällä palstalla vierailee.

Äänestä

...lapsista, jotka tapetaan jo äidin kohtuun, puhumattakaan, että lapset jätetään vastaanottamatta kokonaan.
Taidat, avaaja, olla jäävi ottamaan esille moista asiaa?

Äänestä
  • on kiihtyvä väestönkasvu. Maailmassa riittää hoidettavia lapsia, orpoja, vammaisia, kärsiviä.

    Mutta lestadioilaspapan ruokapöytään pääsevät vain itse siitetyt kloonit.

    Lestadiolaisuus pääsee maailman itsekkäimpien uskonlahkojen listalla aika korkealle.

    Vai ehdotettaisiinko Euroviisu-huuman jo laannuttua jopa voittoa!

    Äänestä

Joo hyvin tärkeän asian otit esille veli. Muita meitä yhteisesti huolestuttavia asioita:
-Käyttävätkö lestadiolaislapset harvemmin pyöräilykypärää kuin muut?
-Puhuvatko lestadiolaiset useammin kännykkään autoa ajaessaan kuin keskiverto suomalaiset?

Mitä veikkaat aloittaja?

Vielä kerran kiitoksia tästä TÄRKEÄSTÄ avauksesta. Melkein tippa tuli linssiin kun huomasin että joku muukin on kiinnittänyt huomiota tähän asiaan.

Äänestä

Tässäpä lakitekstiä:

88 a § (31.3.2006/234)
Lapsen kuljettaminen ajoneuvossa

Kuljetettaessa henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa lasta, jonka pituus on alle 135 cm, on käytettävä 88 §:ssä tarkoitettua lasten turvalaitetta, jos ajoneuvossa on turvavyöt tai lasten turvalaite on muuten ajoneuvoon asennettavissa. Jos ajoneuvoon ei voida asentaa lasten turvalaitetta, on vähintään 3-vuotiaita lapsia kuljetettava muulla kuin etuistuimella. Alle 3-vuotiasta lasta henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa kuljetettaessa on 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua poikkeusta lukuun ottamatta aina käytettävä lasten turvalaitetta. Linja-autossa - - -
Lasten turvalaitteen käyttövelvollisuudesta voidaan poiketa seuraavasti:

1) taksissa - - -

2) henkilö- tai pakettiauton muulla kuin etuistuimella saadaan yhdellä istuinpaikalla kuljettaa vähintään 3-vuotiasta lasta turvavyötä käyttäen, jos lasten turvalaitteen asentamiselle ei ole tilaa istuimen muille istuinpaikoille asennettujen kahden tai useamman lasten turvalaitteen vuoksi;

3) henkilö- tai pakettiauton muulla kuin etuistuimella saadaan kuljettaa lyhyitä matkoja yhtä tai useampaa vähintään 3-vuotiasta lasta turvavöitä käyttäen, jos kuljetustarve on satunnainen eikä ajoneuvossa tästä johtuen ole heitä varten käytettävissä lainkaan tai riittävää määrää lasten turvalaitteita.

Lasta ei saa kuljettaa etuturvatyynyllä suojatulla istuinpaikalla selkä menosuuntaan suunnatussa turvaistuimessa, ellei turvatyynyä ole tehty toimintakyvyttömäksi tai ellei se tule riittävän tehokkaalla tavalla automaattisesti toimintakyvyttömäksi.
__________________________
31.3.2006/234 :

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2006.

Sen estämättä, mitä turvalaitteiden käytöstä tässä laissa säädetään, saadaan 31 päivään joulukuuta 2007 henkilö- ja pakettiautossa, niissä rajoissa kuin rekisteriin merkityn matkustajamäärän tilapäisestä ylittämisestä tällaisessa ajoneuvossa erikseen säädetään, muualla kuin etuistuimella kuljettaa suurempi määrä istuvia matkustajia kuin heillä on mahdollisuus käyttää turvavyötä tai muuta turvalaitetta. Alle 3-vuotiasta kuljetettaessa tätä lakia noudatetaan kuitenkin sen voimaantulosta.
_________________________

Kuten tekstistä näkyy, tällä hetkellä voi vielä laillisesti kuljettaa lapsia jopa ilman turvavyötä.
__________________________

1.1.2008 alkaen niitä kilometrejä sitten kertyykin, kun seuroihin viedään 3 - 4 lastia ja saman verran ajetaan sitten kotiinpäinkin.

Äänestä

Jumala kyllä suojelee lapsia. Ei siinä mitään turvavöitä tarvita. Paitsi tietenkin iskällä ja äiskällä etupenkillä, kun jumalasta ei koskaan tiedä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


En ymmärrä. kirjoitti:

Miksi lestadiolaisperheet ei pidä lapsia turvaistuimissa?
Siinähän rikotaan lakia ja vaarannetaan lasten turvallisuus, ihmeellistä toimintaa ihmisiltä jotka mielestään toimivat kaidalla polulla.
Eihän tätä syntiä tietysti kaikki harrasta mutta veikkaan että enemmistö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu