Miksi prostituution puolustajat ilman muuta olettavat, että kaikki vastustajat on feministejä. Ei pidä paikkaansa minun kohdallani eikä varmaan monen muunkaan.
Miksi yleistetään
Vatustajat
41908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi prostituution vastustajat ilman muuta olettavat, että kaikki prostituution puolustajat/hyväksyjät ovat "huoria" tai "huorissa käyviä reppanoita"?
Suurimmalla osalla prostituution puolustajista on tuskin sen enempää käytännön kokemusta prostituutiosta kuin vastustajillakaan, mutta kyse onkin täysi-ikäisen ihmisen oikeudesta omaan ruumiiseensa ja seksuaalisuuteensa.
Puolustajat lähtevät siitä periaatteesta, että täysi-ikäisellä, omasta vapaasta halustaan toimivalla oikeustoimikelpoisella ihmisellä on ITSE oikeus päättää myykö tai ostaako seksiä rahasta tai jostain muusta syystä.
Mikä syy on puoltaa prostituutiota, ellei sitä itse harrasta tai käytä hyväkseen? Omaa hyvyttäänkö sinä puollat asiaa ja räpyttelet iloisesti silmiäsi? Kyllä puoltamisen takana on aina henk.kohtaisia konkreettisia kokemuksia.
Vastaan olemisessa ei taas vaadita sen kummempia syitä, kuin esim. vaikkapa jonkun toisen ihmisen hyväksyntä. Ei haluta herättää sen kummempaa mekkalaa, joten mieluummin vaikka on prostituutiota vastaan.
Ensinnäkin suomalaisista n. 60-70% hyväksyy prostituution kunhan siihen ei liity mitään rikollista eikä pakottamista. Kuitenkin prostujen palveluksia käyttää vain n. 15% miehistä ja suomalaisia prostuja on ehkä n. pari tuhatta. Eli suuri enemmistö suomalaisista hyväksyy vapaaehtoisen prostituution, vaikka vain pienellä osalla on siitä varsinaisesti omaa kokemusta (tai omaa lehmää ojassa).
Ja miksi näin:
"Puolustajat lähtevät siitä periaatteesta, että täysi-ikäisellä, omasta vapaasta halustaan toimivalla oikeustoimikelpoisella ihmisellä on ITSE oikeus päättää myykö tai ostaako seksiä rahasta tai jostain muusta syystä."
Eli lyhyesti sanottuna, suomalaiset haluavat itse päättää omista asioistaan, myös seksuaalisuudestaan, eikä antaa kaikkea valtaa "Ison Veljen" kontrolloitavaksi ja päätettäväksi.
Mikäli luovumme (seksuaalisista) oikeuksista tässä sinänsä pienessä asiassa, voimme huomenna huomata, että seuraava laki saattaakin kieltää kaikkien naimattomien seksuaalisen kanssakäymisen ennen parisuhteen rekisteröintiä. Ja mikähän olisikaan seuraava askel....????
Asioihin voi ottaa kantaa vaikka ne eivät olisikaan omia. Prostituutio ei tarvitse puolustajia mutta prostituoitu kylläkin. Siis kyse ei ole ilmiön puolustamisesta vaan inhimillisen olennon oikeuksien puolustamisesta ja silloin ei tarvitse olla asianomainen.
Voi herran jumala, käyttäisitkö päätäsi välillä?
Huomaa kyllä, että ajatusmaailmasi on täysin hunningolla, etkä taida tietää asioista paljoa.
Kerro syy miksi TAVALLINEN heteroseksi (jossa ei tapahdu maksua), pitäisi kieltää aikuisilta ihmisiltä, kerro?
Eikä todellakaan 60-70 % suomalaisista puolla prostituutiota. PÄINVASTOIN, tämä enemmistö (64,6 % tilastokeskuksen mukaan) on prostituutiota vastaan.
En itse näe itseäänjakavassa persoonassa mitään inhimillistä. Päinvastoin. Itsepähän on itsensä sellaiseen jamaan saattanut.
Pidän lähinnä säälittävänä tuollaista, että ensin ryhdytään jakamaan maksusta kaikille, sitten vaaditaan ymmärrystä ja oikeuksia. Jos sellaiseen ryhtyy, niin tulisi aina ottaa asioista ja niiden huonoimmistakin puolista selvää, eikä juosta ahneuksien perässä ajattelematta ollenkaan.
Miten suuri prosentuaalinen osuus suomalaisista vastustaa prostituutiota on olemassa erilaisia tutkimustuloksia.
Mutta kun suomalaisia prostituoituja on vain muutama tuhat ja heidän palveluksiaan käyttää vain 15% Suomen miehistä niin kirjoittaja aivan syystä ihmettelee asian tiimoilta noussutta suunnatonta sisäpoliittista kohua.
Prostituutio ei sinällään heiluta suomalaisten elämää millään tavalla se on maassamme niin vähäistä.
Mutta kun feministipoliitikoilta puuttuu taito perehtyä tärkeisiin poliittisiin ongelmiin ja avainkysymyksiin niin toitottamalla joukkoviestimissä hirveästä prostituutiosta saadaan kansalle sellainen kuva, että nyt prostituutio on aivan hirveä sisäpoliittinen ongelma.
Kirjoittaja ei ollut kieltämässä heteroseksiä vaan hän kirjoitti huolestuneena, että kohta varmaan kielletään kaikki muu seksi kuin parisuhdeseksi.
Jos ihminen on vajonnut heikkoihin jäihin, ei häntä tarvitse pelastaa, sillä kuten sanoit: "Itsepähän on itsensä sellaiseen jamaan saattanut". Säälimmekö häntä kuitenkin?
"Pidän lähinnä säälittävänä tuollaista, että ensin ryhdytään jakamaan maksusta kaikille, sitten vaaditaan ymmärrystä ja oikeuksia. Jos sellaiseen ryhtyy, niin tulisi aina ottaa asioista ja niiden huonoimmistakin puolista selvää, eikä juosta ahneuksien perässä ajattelematta ollenkaan."
>>>>> Ensinnäkin prostituoidut eivät ole vaatineet mitään sellaisia oikeuksia, mitä heille ei Suomen Perustuslain nojalla kuuluisi.
Eli siis niitä samoja oikeuksia jotka Perustuslain mukaan kuuluvat KAIKILLE Suomessa eläville ja asuville ihmisille, myös prostituoiduille.
>>>>> Toiseksikin, nykyinen prostituutiohälinä, ei suinkaan ole syntynyt prostituoitujen vaatimuksista, vaan valtiovallan, feministien ja naisasialiikkeen toimesta. Totta kai jokainen, jonka perusoikeuksia tai turvallisuutta lähdetään kaventamaan, älähtäisi.
Vaikka mitä muuta aivopestyltä voisi odottaakaan.
"Kerro syy miksi TAVALLINEN heteroseksi (jossa ei tapahdu maksua), pitäisi kieltää aikuisilta ihmisiltä, kerro?"
>>>>> En ole tällaista väittänytkään, vaan varoittanut että näin voisi tapahtua jos mukisematta suostumme kaikkiin älyttömiin kontrollilakeihin.
Jo "seksinostokieltolaki" alkuperäisessä muodossaan oli tästä hyvä esimerkki. Sanamuodoltaan (ja leväperäisyydeltään) se olisi voimaan tullessaan koskenut jokseenkin kaikkea Suomessa harrastettavaa seksiä siviilisäätyyn, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautuneisuuteen katsomatta.
Eikä todellakaan 60-70 % suomalaisista puolla prostituutiota. PÄINVASTOIN, tämä enemmistö (64,6 % tilastokeskuksen mukaan) on prostituutiota vastaan.
>>>> Tarkentanet hieman väitettäsi. Lueskeltuani viikonlopun yli Tilastokeskuksen tilastoja ja tutkimuksia en MISTÄÄN löytänyt väitettä, että 64,6% suomalaisista olisi prostituutiota vastaan.
sitten vasta kun prostut maksavat veroja.
ja sen takaamat oikeudet koskevat kaikkia, myös veroja maksamattomia kansalaisia. Vai löydätkö laista pykälän, jossa todetaan sen koskevan vain "hyvämaineisia, syntyperäisiä, veronsa tunnollisesti maksaneita kansalaisia"?
Sinulla siis on aikaa roikkua netissä viikkotolkulla? Onneksi etsivä löytää ja säästää siinäkin rutkasti aikaa.
Jos kerran niin vain VOISI tapahtua, niin mitä sitä turhaa jossittelemaan. Asiaa vastaan vain.
Mutta minkä sortin sinisilmäisyys raamattua sinä pitänet käsissäsi kaikkine hienoine totuuksinesi?
Ei ole todellakaan sama vertauskuva, että joku on pudonnut jäihin ja häntä jätettäisiin jelppimättä. Tottakai häntä autettaisiin, sillä hän ei mahtanut asialle itse mitään.
Ei Suomessa todellakaan ole tarvetta ryhtyä maksulliseksi, joten kaikki seuraukset voisi kantaa aivan itse, eikä sysätä muiden niskoille.
Ei sitä perustuslaista löydäkään, vaan ihmisten mielistä. Joillekin lusmuajat voivat olla erittäin vastenmielinen näky.
Tuollaiset himoakateemikot ovat järin ärsyttäviä. Luulette aina pystyvänne löytämään joka asiaan ratkaisun kirjoista.
ja muut lakisääteiset maksu!!! Vaatikoot sitten vasta samoja oikeuksia kuin muut. Sanohaan tuon jo maalaisjärkikin, että kun ei ne tahdo yhteiskunnan kassaa kartuttaa NIIN EI NIILLÄ OLE OIKEUS VAATIAKKAAN MITÄÄN!! Mutta huorathan ja huorien käyttäjät ovat tunnetusti härskejä. Kun ei tunnetamoraalia, ei haluta noudattaa tiettyjä normeja eikä lakejakaan!! Huorat olkoon hiljaa niin kauan kun eivät veroja ja muita maksuja maksa!!
Mietippäs sinäkin älykääpiö mikä tämä yhteiskunta olisi jos me kaikki alettaisiin elämään huorien lailla??
sitten sen, että sekaannut myös täysin vapaaehtoista seksiä harrastavien elämään. Ei sinulla hyvin mene, kyylä.
Kuka vapaaehtoista seksiä harrastava, tai tässä tapauksessa, vapaaehtoisesti prostupalveluja tarjoava on sysännyt koskaan mitään muiden ihmisten tai yhteiskunnan niskoille?
Sinähän tässä käyt vapaaehtoisesti prostupalveluja tarjoavien kimppuun.
Se on totta että suomessa ei kenenkään tarvitsisi pakolla alkaa jakamaan itseään. Jos näin on käynyt, ei asiat ole ollenkaan hyvin ja siihen täytyy puuttua asianmukaisin ottein.
>>>"NIIN EI NIILLÄ OLE OIKEUS VAATIAKKAAN MITÄÄN!!"
MITÄ HE OVAT SITTEN VAATINEET?
Tehän tässä olette olleet heidän kimpussaan koko ajan määräilemässä ja säätämässä, kyylät.
Sen lisäksi te vaaditte että kaikki noudattavat lakia ja määräyksiä, mutta ette ole itse valmiita noudattamaan säädettyjä lakeja.
Jos seikkailunhalu tai muu uhmamielisyys johti jäihin vajoamiseen, niin silloin siihen on joutunut omasta syystään. Miten se prostuksi ryhtymisestä eroaa?
Käypäs kurkistamassa leipäjonoja tai kysy niiltä ihmisillä, jotka auttavat vähäosaisia, niin saat tietää Suomi-neidon todelliset kasvot.
Millä tahansa tavalla ihminen elämäänsä toteuttaakin, hänellä on oltava ihmisoikeudet ja hän ansaitsee sen kunnioituksen, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle. Jos hän tarvitsee apua, on sitä hänelle annettava. Prostituoitu on aivan oikea ihminen muiden ihmisten joukossa.
Jos veroja maksamalla saavuttaa kansalaisoikeudet ja ne menettää, jos niitten maksamista välttelee, saamme koko joukon kansalaisia, joilta tulee oikeudet riistää.
Erään suurehkon yrityksen toimitusjohtaja jäi kiinni tullimaksujen välttelystä, mutta sai osakseen koko johtajajoukkion sympatiat. Eräs toinen suuryritys siirtää tehtaansa Kiinaan ja muualle halvan työvoiman maahan välttyäkseen maksamasta veroja yheiskunnallemme ja palkkoja suomalaisille. Yritysjohtoa pidetään täysin kunniallisina kansalaisina eikä ole kuulunut puhettakaan, että he oikeutensa menettäisivät.
Kun suuryritys irtisanoo 3000 paperityöntekijää, on yhteiskunnan veromenetykset, sosiaali- ja työttömyysmenojen lisäys moninkertaiset verrattuna niihin potentiaalisiin verotuloihin, jotka prostuilta jää saamatta.
Keitä ovatkaan ne, joita tulee halveksia ja inhota sekä syyttää moraalittomiksi. Prostutko?
Jokainen, joka ansaitsee tuloja on velvollinen ilmoittamaan tulonsa verottajalle ja maksamaan verot. (Eikö niin herra tilintarkastaja) Olkoon sitten prostituoituna hankittua rahaa tai jollain muulla konstilla. Yritysjohtajia jotka vievät työpaikat Kiinaan, voidaan halveksia moraalittoman toiminnan vuoksi, mutta he eivät ole toimineet laittomasti vaan ihan lainmukaisesti. Täällä kirjoitteleva entinen huora mainitsi, että huoraamalla hankkimallaan rahalla hän hoiteli velkansa. Ihmettelen eikö verottaja häneltä kysynyt millä lainat maksettiin, jos rouvalla ei ollut tuloja. Kokemukseni mukaan verottaja on aika innokas vertaamaan tuloja ja lainan lyhennyksiä. Summa summaarum: Meidän tulee halveksia kaikkia, jotka toimivat vastoin lakia, sekä niitä jotka toimivat moraalittomasti ja eettisesti väärin vaikka se olisi lainmukaista. Ei voida asettaa vastakkain jotain yritysjotajaa tai huoraa. Kummatkaan eivät tee oikein.
Haastatelluista vajaa kolmannes on käyttänyt päihdehuollon avopalveluja.
Yli puolet on käyttänyt sosiaaliviranomaisten palveluja
43 % on käyttänyt mielenterveyspalveluja
38 % on laitoshoidossa (useita eri pituisia jaksoja)
(Lähde Pro-Tukipiste/asiakaskartoitus s. 10)
Etkö osannut kopioida sitä linkkiä vastaukseesi, ettei sitä olisi tarvinnut kirjoittaa? :DD
sanaa; unelmammatti (unelmammatista).
Voisitko suomentaa? ;)))
mikä on otanta, oletko hölmö? Kuten Anna Kontula sanoi tutkimuksessaan kaikkea prostituutioon liittyvää on erittäin vaikea tutkia, koska se on maanalaista pimeää toimintaa. Sellaisesta toiminnasta EI VOI TEHDÄ koskaan TARKKOJA tutkimuksia. Kontula sanoi että esimerkiksi pelkästään tarkka prostujen määrä on vaikeasti arvioitavissa. Joten revippä siitä hölmö. Onko faktoja ja totuuksia vaikea kestää, käykö kipeää reppanalle , auts : -D
käy kipeää ja vituttaa : -D
Meiltä myös kysytään, mitä riskejä olisi prostituoiduksi ryhtymisessä. Annamme työstä realistisen kuvan: se ei tuota paljon, kuormittaa psyykkisesti, sisältää väkivallan riskin ja pakottaa elämään jatkuvaa kaksoiselämää. Prostituutiota ei suositella kenellekään.
(Lähde Pro-tukipisteen toiminnanjohtajan haastattelu)
Kuule minä todistin ainoastaan sinun päässäsi sinulle sopivia asioita, mutta todellisuudessa en todistanut kellekään yhtään mitään. Sanoin vain mielipiteeni, että miksi sellaista ihmistä tukemaan jos kerran itsensä siihen jamaan on saattanut? Silloinhan nimenomaan minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä elämällään tekevät. Sensijaan muiden kunniallisten elämällä voi vielä tehdä jotakin tärkeääkin. Ymmärrätkö? Vai väännetäänkö rautalangasta?
No eipä nuo prostut koiriltakaan näytä, joten kai se on uskottava, että ovat ihmisiä muiden seassa.
Mutta miten se ihmisyys liittyy kunnioitukseen? Ihminen olen minäkin ja nimenomaan kunnioitan ihmisyyttä, en ihmisyyden halventamista ja sen jakamista jokaiselle.
Ei mun ole pakko arvostaa jotain pohjasakkaa, piste.
vaan lehmiä.
On melko suuri määrä kuitenkin prostituoiden joukossa 40 kpl mielenvikaisia. Jos otettaisiin tavallinen nippu siviilinaisia, niin tuskin niin suurta määrää kärsisi mielenterveysongelmista.
Ajattele järjellä.
Ei tietenkään mahtanut. Pilkkimisessä mennään oikean asian takia jäille, eikä välttämättä osata arvioida sen heikkoutta.
Prostuna sinä menet ahneuksien perässä, mutta kenties tiedostamatta minkälaisia asiakkaita KENTIES voi tulla vastaan. Mitä muutakaan tämä on kuin äärimmäistä ääliömäisyyttä ja materialistista ahneutta?
"MITÄ HE OVAT SITTEN VAATINEET?"
Olet ehkä hiukan jäänyt asioista paitsi.
Mitäkö he vaativat? Joka nurkalla aina ymmärrystä, hienotunteisuutta ja oikeudenmukaisuutta itseään kohtaan.
Miksi hemmetissä jotain jakorasiaa pitäisi arvostaa? Kerrotko minulle kaksi hyvää syytä? Vanha kunnon "huorakin on ihminen"- seloste ei riitä. Kyllä minä sen tiedän, että ovat ihmisiä. So?
Vain laillisella keinolla ansaitut tulot ovat verotettavia, jollei niitä ole jostain syystä määritelty verottomiksi kuten esim. tietyt palkinnot tai avustukset. Vielä kymmenisen vuotta sitten prostituoidun tulot eivät kelvanneet verotettaviksi, koska ne luokilteltiin epäkelvon ammatin tuomiin tuloihin. Miten lienee nykyisin.
Lait ovat ihmisten luomia sääntöjä - eivät jumalien kiveen hakkaamia totuuksia. Verolaeilla pyritään jakamaan yhteisöllinen vastuu kunkin kantokyvyn mukaiseksi, mutta ne yritykset, jotka siirtävät työpaikat halpamaihin, hyvästä kantokyvystään huolimatta välttelevät verojen maksua. Laillista tai ei paljon suurempi vääryys kuin prostujen maksamattomat verot.
vain muutama maksaa veroja?
laskea ja arvioida, "tilintarkastaja ja suuryrityksen "johtaja" kun olet mitä ovat menetetyt verotulot per vuosi tuon 8000 perusteella. Puhutaan kuules "tilintarkastaja" isoista summista!
yksisilmäisiä umpitolloja joilla kiima on suurempi kuin järki.
prostituution vastustajat ovat sellaisia? Aika osuva vertauskuva! Tai sitten sä tarkoitat femakkoja? Yhtä osuva on. Tämä on totuus ja se kolahtaa aina prostituution vastustajiin!
Nyt alkaa olla paras aika poimia vatut! Ovat juuri sopivan kypsiä ja tosi maistuvia! :D
?? Ei ainakaan huorasivustoilla näy sellaista :-D
iski mun viestiin. Kyllä vattuja kannattaa poimia ehdottomasti. Kiitos huomautuksesta.