Vielä markasta!

Olen kuullut monien ihmisten puhuvan, että he eivät hyväksy euroa. Vaan haluaisivat markan takaisin. Saksassahan sitä taas väliaikaisesti käytetäänkin. Miksi sitten markan palauttamisen ja muutenkin laillisuuden eteen ei tehdä mitään? Ajattelu, että "ei voida enää mitään" on väärä. Meillä on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa näihin asioihin ihan valtakunnan tasollakin. Meillä on kaksi todella hyvää kanavaa palauttaa maamme taas omalle kansalle. Jos asia vähänkin kiinnostaa, suosittelen tutustamaan asiaan seuraavilla sivuilla: www.vapaansuomenliitto.fi sekä www.muutosvoimat-suomi.fi

Rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä ja esittämään kysymyksiä!
12178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

No eikös näiden järjestöjen sitten pitäis tehdä jotain, jos kerran markka on laiton. Siitä vaan oikeusprosessi pystyyn ja syylliset vastuuseen.

Äänestä
  • Kyllähän asioista on tehty valituksia/oikaisupyyntöjä. Mutta on huomattava että Suomessa ei ole puolueetonta perustuslakituomioistuinta. Oikeuskanslerikin toimii eduskunnan alaisuudessa, joten puolueettomuus puuttuu. Kansan on annettava maaliskuussa valtakirja niille jotka pääsevät toteuttamaan Suomessa oikeudenmukaisuutta. Valta on kansalla! Sitä emme vielä tiedä kauanko meillä tulee olemaan äänestysoikeus. Huvittaa, kun puhutaan itsenäisten valtioiden liitosta. Miksi tällainen liitto sitten tarvitsee perustuslakia?

    Äänestä

eikös poliisille voi ilmottaa, jos rikoksia on tapahtunut. Ei kai siihen eduskuntaa tarvita.

Äänestä
  • Poliisille, suojelupoliisille on ilmoitettu perustuslainvastaisesta valtiokaappauksesta. Eduskunnan oikeusasiamies ei piittaa eivätkä oikeusoppineet, joilla on lusikkansa sopassa (pakkohan Bryssän santarmienkin on leipänsä tienata). Ainoa tutkintapyyntö on se, minkä kymmenen kansanedustajaa voi laittaa vireille Ahon hallituksen aikaansaannoksista Koiviston kaudella. 10 kansanedustajaa voi laittaa vireille tutkinnan 1990-luvun päätöksenteon laillisuudesta.

    Äänestä

  • HJP kirjoitti:

    Poliisille, suojelupoliisille on ilmoitettu perustuslainvastaisesta valtiokaappauksesta. Eduskunnan oikeusasiamies ei piittaa eivätkä oikeusoppineet, joilla on lusikkansa sopassa (pakkohan Bryssän santarmienkin on leipänsä tienata). Ainoa tutkintapyyntö on se, minkä kymmenen kansanedustajaa voi laittaa vireille Ahon hallituksen aikaansaannoksista Koiviston kaudella. 10 kansanedustajaa voi laittaa vireille tutkinnan 1990-luvun päätöksenteon laillisuudesta.

    Poliisinhan on pakko tutkia rikosilmoitus tai sen on ainakin pakko ottaa siihen kirjallisesti kantaa. Onkohan tehty? Rikos kun rikos, niin poliisille voi mun käsityksen mukaan sen ilmoittaa.

    Äänestä

  • Ei kuulu poliisin toimenkuvaan

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Ei kuulu poliisin toimenkuvaan

    tiedoissasi parantamisen varaa?

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Ei kuulu poliisin toimenkuvaan

    Kaikki rikoslakiin kuuluvat asiat kuuluvat poliisille. Myös maanpetos ja valtiopetosrikokset. Ei kannata sun väittää sellasta mistä sulla ei ole tietoa. Katso rikoslaista, siellähän ne ovat. Näitä maanpetos ja vakoilujuttuja poliisit ja ihan tavalliset tuomioistuimet ovat Suomessa aikaisemminkin käsitelleet. Siitä vaan ilmoitusta tekemään...

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    tiedoissasi parantamisen varaa?

    Eduskunta kaappasi oikeuden luovuttaa maamme itsenäisyyden vieraalle vallalle perustuslain vastaisesti. Perustuslain mukaan korkein valta eli valtiovalta kuuluu kansalle. Perustuslain mukaan asia olisi vaatinut kiireelliseksi julistamisen 5/6 enemmistöllä. Nyt meni asia läpi pelkällä tiedonannolla. No, Suomessahan ei valitettavasti ole perustuslakituomioistuinta.

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Eduskunta kaappasi oikeuden luovuttaa maamme itsenäisyyden vieraalle vallalle perustuslain vastaisesti. Perustuslain mukaan korkein valta eli valtiovalta kuuluu kansalle. Perustuslain mukaan asia olisi vaatinut kiireelliseksi julistamisen 5/6 enemmistöllä. Nyt meni asia läpi pelkällä tiedonannolla. No, Suomessahan ei valitettavasti ole perustuslakituomioistuinta.

    Suomi - älä sano sellaisia asioita, joita et tiedä. EU-äänestys tehtiin ihan oikeana lakiäänestyksenä hallituksen esityksen mukaan. Markka kyllä poistettiin käytöstä tiedonantona, eikä mitään lakiesitystä koskaan ole siitä asiasta annettu.

    Äänestä

  • uhvo kirjoitti:

    Suomi - älä sano sellaisia asioita, joita et tiedä. EU-äänestys tehtiin ihan oikeana lakiäänestyksenä hallituksen esityksen mukaan. Markka kyllä poistettiin käytöstä tiedonantona, eikä mitään lakiesitystä koskaan ole siitä asiasta annettu.

    Suomi liitettiin euroalueeseen pelkällä Lipposen hallituksen tiedonannolla 24.2. 1998. Hallitus ei tehnyt asiasta edes lakiesitystä eikä eduskunta säätänyt lakia. Joka toisin väittää on joko valehtelija tai itsekin huijatuksi tullut hyväuskoinen, joka on tuudittautunut vanhoihin, raa'alle todellisuudelle vieraisiin, myytteihin suomalaisesta "kansanvallasta ja sen lahjomattomista ja rehellisistä edustajista" hallituksessa ja eduskunnassa.

    Äänestä

  • Suomi kirjoitti:

    Suomi liitettiin euroalueeseen pelkällä Lipposen hallituksen tiedonannolla 24.2. 1998. Hallitus ei tehnyt asiasta edes lakiesitystä eikä eduskunta säätänyt lakia. Joka toisin väittää on joko valehtelija tai itsekin huijatuksi tullut hyväuskoinen, joka on tuudittautunut vanhoihin, raa'alle todellisuudelle vieraisiin, myytteihin suomalaisesta "kansanvallasta ja sen lahjomattomista ja rehellisistä edustajista" hallituksessa ja eduskunnassa.

    Kirjoitit:
    "Eduskunta kaappasi oikeuden luovuttaa maamme itsenäisyyden vieraalle vallalle perustuslain vastaisesti. Perustuslain mukaan korkein valta eli valtiovalta kuuluu kansalle. Perustuslain mukaan asia olisi vaatinut kiireelliseksi julistamisen 5/6 enemmistöllä. Nyt meni asia läpi pelkällä tiedonannolla. No, Suomessahan ei valitettavasti ole perustuslakituomioistuinta. "

    Et puhu tässä mitään euroalueeseen liittymisestä. Katsoppas minun viestini joka oli:
    "Suomi - älä sano sellaisia asioita, joita et tiedä. EU-äänestys tehtiin ihan oikeana lakiäänestyksenä hallituksen esityksen mukaan. Markka kyllä poistettiin käytöstä tiedonantona, eikä mitään lakiesitystä koskaan ole siitä asiasta annettu. "

    Eli minä olin täsmällinen ja tieto on ihan oikea. Laita seuraavalla kerralla täsmällisesti asiat ole hyvä, niin keskustelu on hedelmällisempää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi kirjoitti:

Olen kuullut monien ihmisten puhuvan, että he eivät hyväksy euroa. Vaan haluaisivat markan takaisin. Saksassahan sitä taas väliaikaisesti käytetäänkin. Miksi sitten markan palauttamisen ja muutenkin laillisuuden eteen ei tehdä mitään? Ajattelu, että "ei voida enää mitään" on väärä. Meillä on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa näihin asioihin ihan valtakunnan tasollakin. Meillä on kaksi todella hyvää kanavaa palauttaa maamme taas omalle kansalle. Jos asia vähänkin kiinnostaa, suosittelen tutustamaan asiaan seuraavilla sivuilla: www.vapaansuomenliitto.fi sekä www.muutosvoimat-suomi.fi

Rohkeasti vaan ottamaan yhteyttä ja esittämään kysymyksiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu