eli mitenkäs te viisaammat.. että kun olen kuullut tällaisesta että jos on rahaa ulos-otossa niin joku yhdistys tjn maksaa velat pois sitoutuen tiettyyn sopimukseen takaisinmaksusta. Eli mikä tällainen juttu on? Mistä olisi helppo lähteä liikkeelle ja ottaa asiasta selvää?
ulosotto
maksu
5927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä tuohon voi oikein muuta sanoa kuin:
-Hyvin tarkat selvitykset riittääkö varallisuus takaisinmaksuun. Varaton ei saa säätiöltä tukea minkään vertaa, koska esim. vakituinen työ on likimain minimi. Silti katsotaan tulot, menot, velan määrä ja onko realistista lasketuilla tuloilla maksaa velkaa pois.
-Hyvin harva pääsee tähän nykyään, kts. em kohta.
-Prosessi on pitkä, että saadaan kartoitus tehtyä. Oleellinen seikka on myös MISTÄ velat ovat tulleet! Jos täysin huithapeli elämä on syynä, ovat rahahanat paljon kireämmällä kiinni kuin jos syy on joku ennalta-arvaamaton. Esim. velkaantuminen sairastumisen takia mutta siitä toipuminen tms.
Sanoisin, että ota yhteyttä ja aika paikkakuntasi velkaneuvojalle keskustellen hänen kanssaan. Olet jo paljon viisaampi.
http://www.takuu-saatio.fi/
Siellä on näemmä heti etusivulla paikan omankin neuvojan puhelinnumero. Oletettavasti jo puhelinpalaverissa hänen kanssaan saat tilannetta selvyyteen. Ja kannattaako ylipäätään hakea tältä taholta...
Oma kokemukseni Takuusäätiöstä ja järjestelylainan takauksesta.
Minulla oli yritys, oikeastaan kaksikin. Perustamisvaiheessa Finnvera ja TE-keskus tekivät kanssamme laskelmia ja kaikkien mielestä yritysidea oli loistava, eli hakemaan lainaa ja yritystä perustamaan. Yritys käynnistyi odotetusti, ja voitimme tuotteellamme valtakunnallisen palkinnon. Tämän seurauksena saimme tuotteemme isojen ketjujen välitykseen. Yritys oli kuitenkin pieni, ja markkinointiin olisi pitänyt panostaa rahoja joita meillä ei ollut. Hetken kuluttua näytti siltä, että yritys ei tuotakaan odotusten mukaisesti. Siispä miettimään mitä tehdä. Edelleen TE-keskuksessa oltiin sitä mieltä, että yritykseen kannattaa panostaa, vaikeudet johtuvat vain yrityksen nuoresta iästä. Teimme siis huonon päätöksen, ja otimme lisää lainaa. Näin jälkeenpäin on helppoa olla viisas, jos olisimme lopettaneet yrityksen tuolloin niin maksettavaa olisi ollut huomattavasti vähemmän.
Tilanne luisui siihen, että saimme yrityksestämme pienen pientä palkkaa ( noin peruspäivärahan verran) vaikka teimme paljon töitä. Loppujen lopuksi emme maksaneet itsellemme mitään, vaan lyhensimme kaikella mahdollisella yritykselle tulevalla rahalla velkojamme. Tämän seurauksena jouduin velkaantumaan lisää saadakseni lapsilleni perustoimeentulon. Olin tuolloin yksinhuoltaja. Sosiaalitoimesta en saanut mitään apua, koska olin yrittäjä. Teimme yhtiökumppaanini kanssa yrityksessämme töitä iltaisin ja öisin, päivisin teimme palkkatyötä, mitä milloinkin satuimme saamaan ( paikkakunnalla suuri työttömyysaste). Lopulta olimme siinä tilanteessa, että emme jaksaneet moista karusellia. Lopetimme yrityksen ja yritykselle takaamamme lainat siirtyivät meidän maksettaviksemme.
Minulla oli siis nyt maksettavana kulutusluottojen lisäksi puolet yrityksen veloista. Vaihdoin paikkakuntaa ja sain hyvän työpaikan. Tilanne oli kuitenkin se, että 80% tuloistani meni kuukausittaisiin lainojen lyhennyksiin ja korkoihin. Ajattelin hakea apua Takuusäätiöltä velkaneuvojan avustuksella. Velkajärjestelyyn en halunnut, koska silloin takaajani olisivat joutuneet maksumiehiksi. Hain siis takausta järjestelylainalle. Velkojen suuruus oli tuolla hetkellä n. 26 t euroa (eli ei loppujen lopuksi kamalasti verrattuna moneen muuhuun yrittämisen kautta velkaantuneeseen). Velkaneuvojan ohjeesta lopetin yritykseni virallisestikin, emme oleet tätä tehneet, koska osakeyhtiön lopettaminen maksaa noin 250€. Kaiken kaikkiaan ennen hakemuksen tekoa minulle tuli kuluja noin 350€. Toiveikkaana lähetin hakemuksen, olinhan tunnollisesti lyhentänyt velkojani noin 850€/kk, mitään ei ollut koskaan mennyt ulosottoon, eikä minulla ollut maksuhäiriömerkintöjä. Takuusäätiö vaatii, että maksuvaran mukaista lainan suoritusta on vähintään kuudelta kuukaudelta, minulla oli yli vuodelta. odotetlin päätöstä puolisen vuotta, ja koko ajan maksoin entisen mukaan. Päätös tuli. Se oli kielteinen, minulla ei ole riittävästi maksuvaraa lainaan jonka kuukausierä olisi ollut 360€.
Periaatteessa ymmärrän, heillä on tietty kaava jonka mukaan maksuvara lasketaan. Vahingokseni minulla on monta lasta (vähentää maksuvaraa), ja avomiehelleni maksettu raha oli tiliotteissa merkitty "vuokraksi", sen olisi pitänyt olla "talousraha".
Koko prosessin seuraus oli siis negatiivinen päätös, ja kuluja minulle oli koitunut velkaneuvojan ohjeiden mukaan toimimisesta 350€.
Mitä nyt sitten on tapahtunut?
Olen selvinnyt perinnön avulla, minun onnekseni varakas sukulainen kuoli, ja saimme rahaa.
Sen olen oppinut, että mitään apua ei mistään saa, jos yrittää maksaa ja selviytyä asioistaan. Kaikki järjestelmät on luotu niille, jotka muutenkin kuluttavat yhteiskunnan varoja eniten.
Sinullahan on talouden arvioinnissa mukana perhe, johon kuluuu mies ja lapsia sekä ilmeisesti lähisukulaisiakin. Huomattavasti hankalampaa olisi, jos olisit yksinhuoltaja tai peräti yksinasuva. Saat kuitenkin velan maksamisesta itsellesi myöskin etua ja koska et ole maksuhäiriöinen voit saada talouteen mahdollisuuksia, jotka maksuhäiriöiseltä puuttuvat. Voit hakea sitäpaitsi takuusäätiön takausta uudelleen jonkin ajan päästä, kun aikaa vähän kuluu ja laina pienenee. Suomalaisten elämänmuoto sosiaaliturvineen on sellainen, että täällä ollaan tasapäisiä. Siinä on omat hyvät ja huonot puolet. Suomalainen yhteiskunta toimii myöskin hyvin pitkälle avioliiton ja perheen ehdoilla: Matti ja Maija, Mikko ja Liisa jne. Siinä se pyörii suhteita ja perheitä pyöritellen. Yksinäiset ja muut jäävät äkkiä syrjään...
Mitäköhän etua minä saan velkojen maksusta? Minulla ei ole mitään omaisuutta, ja kun olen maksanut velkani, niin olen vain maksanut kalliin yrityskokeilun, jonka oli tarkoitus tuottaa minulle elanto. Kaikki vain ei mennyt laskelmien mukaan.
Tiedän kyllä olevani monia paljon murheellisimpia paremmassa asemassa. Meillä oli sen verran järkeä, että otimme mahdollisimman vähän lainaa, ja ko yrityksen pystyi perustamaan suhteellisen pienellä rahalla.
En ymmärrä miksi olisi hankalampaa jos olisin yksinasuva? Näillä tuloilla olisin ilman lapsia saanut takauksen. mitään etua ei tällä hetkellä ole myöskään maksuhäiriöttömyydestä. Kuvitteletko ehkä, että haluan ottaa lisää lainaa tai ostaa jotain osamaksulla?