Kuulemma moottoripyöräilijä kuollu? mitä tapahtui, kenen kanssa törmäsi, kuka tietää, osanotot omaisille.
Kolari n.klo15.00 aikaa?
Nimetön
1610464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://iltalehti.fi/uutiset/200607274928856_uu.shtml
Vielä äsken tässä oli n 20 viestiä, nyt 2. Viesteissä EI ollut mitään sääntöjen vastaista.
Voisikohan ylläpito hieman perustella tekosiaan???
varsinkaan silloin kun ne tulee kolmion takaa päälle.(vahingossa)
Tämä oli yksi niistä poistetuista kommenteista, mutta joku ystävällinen oli kopioinut sen toisaalle, josta nyt nappaan sen takaisin tänne:
"Suurimman kritiikin asian uutisoinnista ansaitsee kouvolan sanomat, jonka toimittajilta puuttuu kyky kirjoittaa uutiset puolueettomina, kuten eettisesti olisi oikein.
Eilisestä (lauantai) lehdestä voidaan sentään kaiken sen roskan seasta lukea, tosin hämäävin sanakääntein, kuinka poliisin tutkinta EI vahvista, että kuorma-auton kuljettaja olisi jättänyt väistämisvelvollisuuden noudattamatta. Sama selkokielellä; Kuorma-auton kuljettaja ON noudattanut väistämisvelvollisuutta, hänhän tuli kolmion takaa, eli risteys on ollut TYHJÄ kuorma-auton lähtiessä sitä ylittämään.
(miten väistät sellaista mitä ei siellä ole??)
Jokainen varmaankin ymmärtää fysiikasta sen verran, että kuorma-auton, jonka paino on n 40 tonnia, saavuttama tilannenopeus tuolla matkalla on n. kävelyä vastaava vauhti, kun taas moottoripyörällä saadaan sen ajamalla matkalla useiden kymmenien kilometrien nopeus.
Kouvolansanomien toimittaja on myös lehdessä jättänyt kertomatta mihin kohtaan pyörä autoa törmäsi, vaikka asian pystyi paikalla olijat, myös kys. toimittaja, toteamaan. Kuorma-auto ei suinkaan jyrännyt moottoripyörailijän päälle keulallaan, vaan törmäyskohta on n 2m keulasta taaksepäin. Kun ajattelette kuorma-auton risteykseen niin, että tuo kyseinen kohta on sen risteävän kaistan kohdalla, huomaatte että auton keula on itseasiassa jo ylittänyt risteyksen.
edellinen kysyi miksi kukaan ajaisi tahallaan kuorkin alle??
Ei kai kukaan tahallaan ajakkaan, niinkuin ei varmaan kukaan autokuskikaan aja tahallaan yhdenkään motoristin päälle.
Tämän tarkoitus ei ollut syyllistää ketään, vaan herätellä teitä siihen tosiasiaan, ettei journalismi aina ole sitä miltä näyttää, ja ettei tuollainen kenenkään osapuolen teilaaminen ilman virkavallan antamaa näyttöä (mitä kouvolansanomat ei todellakaan ole) anna kenellekkään mitään hyvää."
minun mielestäni. Miksi se on pitänyt poistaa? Vai olisivatko omaiset toivoneet, että asian puiminen jätetään pois? Jos näin on, kunnioitan heidän toivettaan, enkä etenkään alennu haukkumaan ja syyttelemään puolin ja toisin, kuten moni täällä tuppaa tekemään.
Mikäli omaiset olisivat toivonett ketjun poistoa ja ylläpito olisi sitä noudattanut, olisi koko ketju poistettu eikä jätetty kahta viestiä tärpiksi asiaan.
Ymmärrän kyllä täysin asiattomien viestien poiston, vaan kun ketjussa ei sellaisia ollut, suurin osa oli osanottoja asianomaisille.
Kummaa touhua tälmän foorumin valvojilta :o
Sensuuri johtunee siitä että poliisin tutkinnassa
on selvinnyt mp:n suuri ylinopeus ja kuorma-auton
n.5 km/h nopeus=kuorma-auto ei ajanut mp:n päälle
vaan mp:n kuljettaja menetti liian suuressa nopeudessa ajokkinsa hallinnan ja ajautui kuorma-auton sivusta alle.Kaikenlaiset spekulaatiot on
poistettu koska aiheuttavat mielipahaa asianomaisille.
ASIATON VIESTI, POISTETTAVA
kolmion takaa saa tulla, jos ehtii keulan kääntää risteävälle tielle? Ei muuta kun mene valtatielle sen polkuautosi kanssa ja tumppaa jonkun rekan eteen kolmion takaa ja huuda taivaanportilla että "mie olin oikees, se rekka ajo min perää, minus ei ollu vikaa"
Voi jumalauta että voi olla tyhmiä ihmisiä.
Onko koulut jääny pahemman kerran käymättä kun ihan näin kansakoulupohjaltakin pystyn luetun tekstin ymmärtämään?
Kolmion takaa voi tulla, jos risteys on TYHJÄ. Se ei enää ole ajajan vastuulla jos joku ajaa tuhatta ja sataa omaan kupeeseen.
aika jättää keskinäinen sättiminen vähemmälle, ei se tuo onnettomuuden uhria takaisin.
ajamaan lisää moottoripyörällä tai invalidina maksaa melkoisesti yhteiskunnalle. parempi ois että moottoripyörät poistetaan liikenteestä tai vähennetään tehoja ratkaisevasti. olen sitä mieltä ettei kenenkään tarvi joutua kärsimään moottoripyörien takia. meluhaitat ja pelleilyt kaupungillakin osoittavat sen näyttämisen halun mikä vain kaikilla moottoripyörän omistajilla on. perseestä koko touhu. pois pois pois vaan... ei ole ongelmia sen jälkeen.
Jopa on yleistystä. Vain erittäin hölmö ja alhaisen äo,n omaava voi tollasta suustaan laskea. Kaikki maket pitäs poistaa koska ne kaikki on just tollasia makeja.
väitätkö moottoripyöriä jos ei olisi, ei olisi onnettomuuksiakaan ja tehojen tiputus, ei laskisi elvistelyä. voi voi... sitten kun moottoripyörä kypärien alla alkaa raksuttamaan niin kannattaa puhua
Viestejä on näköjään poistettu ja myös yksi minun kirjoittamani. Ymmärrän hyvin, että ylläpito poisti uhrin lähiomaisen kirjoitukset. Ajattelin itsekin ehdottaa niiden poistoa. Minun kirjoitukseni meni samassa ketjussa.
Tunsin uhrin lapsuusvuosiltani. Tapahtuma on surullinen oli syy mikä hyvänsä. Risteystä on aina pidetty vaarallisena ja oli vain ajan kysymys, milloin näin käy.
ja aina se vaan on ajan kysymys...