Otetaanpa pieni keskustelu. Lukekaa jokainen kohta huolella ja ajatuksen kanssa, tästä se alkaa:
Sivarille esitetään kysymys:
"Mitä tapahtuu jos kaikki menevät sivariin?"
Sivari vastaa hänelle esitettyyn kysymykseen:
"Jos kaikki menevät sivariin, ei ole enää sotia"
Sivarille sanotaan:
"Oletpa tyhmä kun luulet kaikkien menevän sivariin"
Vaikka siis sivari ei ole näin missään vaiheessa luullut, eikä ole väittänyt luulevansa. Hän vain vastasi kysymykseen, jossa KYSYJÄ (ei siis sivari) esitti lähtöoletukseksi, että kaikki menevät sivariin.
Ja nyt on jo ainakin 8 tyhmeliiniä vuoron perään tullut esittämään tuon väitteen, että sivari muka luulee kaikkien menevän sivariin.
Onkin pakko kysyä: ovatko armeijan käyneet pahoista luetun ymmärtämisen vaikeuksista kärsiviä idiootteja?
(no okei, onhan tuossa porukassa ollut äityleitäkin, jotka eivät ymmärrä selvää asiaa).
Sivarille esitetään kysymys:
"Mitä tapahtuu jos kaikki menevät sivariin?"
Sivari vastaa hänelle esitettyyn kysymykseen:
"Jos kaikki menevät sivariin, ei ole enää sotia"
Sivarille sanotaan:
"Oletpa tyhmä kun luulet kaikkien menevän sivariin"
Vaikka siis sivari ei ole näin missään vaiheessa luullut, eikä ole väittänyt luulevansa. Hän vain vastasi kysymykseen, jossa KYSYJÄ (ei siis sivari) esitti lähtöoletukseksi, että kaikki menevät sivariin.
Ja nyt on jo ainakin 8 tyhmeliiniä vuoron perään tullut esittämään tuon väitteen, että sivari muka luulee kaikkien menevän sivariin.
Onkin pakko kysyä: ovatko armeijan käyneet pahoista luetun ymmärtämisen vaikeuksista kärsiviä idiootteja?
(no okei, onhan tuossa porukassa ollut äityleitäkin, jotka eivät ymmärrä selvää asiaa).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensinnäkin otsikko aivan naurettava. Osoitus sinun "viisaudestasi". Toisekseen missä tuo keskustelu on käyty?
"Ja nyt on jo ainakin 8 tyhmeliiniä vuoron perään tullut esittämään tuon väitteen, että sivari muka luulee kaikkien menevän sivariin."
Tajuatko sinä sitä, että moni sivari on sanonut juuri tuon perustelun? Tajua nyt: Moni sivari on sanonut JUURI TUON perusteluna sivariudelleen! Montako kertaa se pitää toistaa?
"Jos kaikki menisivät sivariin, sotia ei enää olisi"
Tuohan on aivan erinomainen perustelu, koska se pitää paikkansa!
Se on sitten eri asia, että kukaan ei ole sanonutkaan kaikkien menevä sivareiksi. Siinä on tuo JOS.
"Tuohan on aivan erinomainen perustelu, koska se pitää paikkansa!"
No eihän ole. Se on täysin vailla järkevää pohjaa. Koska jos yksi henkilö käy sivarin hän ei millään tavalla edistä sitä asiaa, että kaikkialla muualla maailmassa muutkin menisivät sivariin.
Eihän kukaan niin ole väittänytkään???
Lause kuuluu näin: "Jos kaikki menevät sivariin ei maailmassa ole enää sotia"
Lause siis EI kuulu näin: "Jos minä menen sivariin, niin sitten kukaan muukaan ei mene, ja maailmassa ei ole enää sotia"
Lisäsit ihan itse lauseeseen tuon yksilön oman vaikutuksen kaikkiin muihin, alkuperäisessä lauseessa ei ollut mitään semmoista oletusta.
Ensimmäinen väite pitää paikkansa, toinen ei.
"Eihän kukaan niin ole väittänytkään???"
Oletko tyhmä vai etkö osaa lukea? Luitko ensimmäisen viestini? Juuri tuon "Jos minä menen sivariin, niin sitten kukaan muukaan ei mene, ja maailmassa ei ole enää sotia" -perustelun olen kuullut monta kertaa! Lue vielä kerran uudestaan jos vaikka jo tajuaisit
Ensimmäisessä viestissäsi lukee näin:
"Yksi huonoimmista perusteluista on myös se, että "jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi"."
Ei siis sanaakaan siitä, että sivarin oma päätös jotenkin vaikuttaisi siihen, että noin tapahtuisi.
Myöskään tämän ketjun 1. viestissäsi ei ollut sellaista olettamaa, lisäsit sen vasta toiseen.
""Yksi huonoimmista perusteluista on myös se, että "jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi"."
Esim. keskustelusta:
- Miksi menet sivariin?
- Jos kaikki maailmassa menisivät sivariin niin sotia ei olisi
Siinähän käy ihan selvästi ilmi, että henkilö luulee oman päätöksensä vaikuttavan koko maailmaan!
Tuolla tavalla esitettynä se voi kuulostaa että näin on ajatus, aiemmin ei ollut tuota johdantokysymystä.
Sinänsähän tuo lause pitää paikkansa itsenäisenä ajatelmana.
Puuttuuhan itseltäsikin n-kirjain armeija-sanan lopusta. Ja itse asiaan.
Jos sivarien ja armeijan käyneiden älykkyyttä alettaisiin vertaamaan, luulisin sivarien olevan keskimääräisesti älykkäämpiä. Ei pidä miettiä, mitä sivarissa on, vaan mitä siellä ei ole. Siellä kun ei ole leijonahörhöjä ja muita juntteja sitä keskiarvoa laskemassa. Ilman edellämainittuja tuloksissa tuskin olisi suuria eroja.