Tällaisten pölkkypäiden ulkopolitiisia näkemyksiä "eräät" Suomessa sitten pitävät järkevinä.
--
USA:n kristillinen oikeisto tuntee tulleensa petetyksi
Lähi-idän kiihtyvät konfliktit ovat taas tehneet ajankohtaiseksi keskustelun uskontojen ja kulttuurien yhteentörmäyksestä. Yhteentörmäyksen toiseksi katalyytiksi leimattuja Yhdysvaltain kristillisiä fundamentalisteja ymmärretään kuitenkin varsin pintapuolisesti. Heidän poliittisesta vaikutusvallastaan on muodostettu karikatyyri, jolla on vain vähän yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Ainakin 40 miljoonaa amerikkalaista kutsuu itseään uudestisyntyneiksi tai fundamentalistisiksi kristityiksi. Kyseessä on siis lukumääräisesti varsin huomattava ryhmä. Viime vuosina se on saavuttanut vaa'ankielen aseman republikaanisessa puolueessa. Tuon puolueen johtajien, presidentti George W. Bush mukaan lukien, on kuunneltava sen mielipiteitä ja pyrittävä pitämään se tyytyväisenä.
Bush tuli valituksi toiselle kaudelleen nimenomaan fundamentalistien äänillä, ja nyt fundamentalistit vaativat vastapalveluksia. Toistaiseksi he ovat saaneet hyvin vähän haluamastaan. Tämä, ei sodanvastaisuuden nousu, on keskeisin syy Bushin suosion viimeaikaiselle laskulle.
Bushin Lähi-idän politiikka on suurin yksittäinen syy kristillisen oikeiston pettymykseen. Se tuntee itsensä petetyksi nimenomaan sillä ulkopolitiikan saralla, josta se on eniten kiinnostunut.
Bushin linja raamatunvastainen
Kristilliset fundamentalistit eivät voi hyväksyä Bushin tukea itsenäisen palestiinalaisvaltion perustamiselle, hänen vaatimuksiaan Samarian ja Juudean eli niin sanotun Länsirannan juutalaissiirtokuntien lakkauttamisesta eivätkä hänen tukeaan Gazan siirtokunnista vetäytymiselle. Heitä ei myöskään miellytä Bushin ehdotus, että Itä-Jerusalemista tehtäisiin tulevan palestiinalaisvaltion pääkaupunki.
Kristillisten fundamentalistien mielestä Bushin linja Israelia koskettavissa asioissa on yksinkertaisesti raamatunvastaista ja syntistä. Jumala tulee siitä rankaisemaan Yhdysvaltoja. Näin fundamentalistit uskovat, koska he käsittävät kirjaimellisesti Raamatun lukuisat lausumat siitä, miten alue Niililtä Eufrat-virralle on Jumalan ikuisesti juutalaisille antamaa.
Raamattu kertoo selvästi myös, kuinka jokainen kansakunta tulee viimeisellä tuomiolla sen mukaan tuomituksi, miten se kohtelee Israelin kansaa. Se lupaa aineellista, maallista menestystä Israelin puolella oleville tässä ja nyt, samoin kansallista eheytystä ja hengellistä edistystä. Kaikkia, jotka kajoavat Jerusalemiin ja yrittävät ottaa sen juutalaisilta, se sanoo kohtaavan täysimittaisen, yliluonnollisen tuhon. Yhdysvaltain kristilliset fundamentalistit käsittävät nämä lausumat kirjaimellisesti, ja he pelkäävät kansakuntansa puolesta.
"Jos Amerikka kääntää selkänsä Israelille sen koettelemuksen hetkellä, Israel säilyy - mutta Amerikka ei", kirjoitti John Hagee, yksi fundamentalistien näkyvimmistä nykyjohtajista, jokin aikaa sitten. Vastaavaa ovat toistaneet kaikki muut kristillisen oikeiston johtajat läpi Lähi-idän rauhanprosessin.
Jumala rankaisee Yhdysvaltoja
Fundamentalistit kritisoivat ankarasti myös Bushin Irakin-politiikkaa. He vastustavat ääri-islamilaista terrorismia ja ovat antaneet täyden tukensa Bushin terrorisminvastaiselle sodalle. Mutta tämä ei tarkoita, että he hyväksyisivät amerikkalaisten veronmaksajien (so. kristittyjen) rahojen käyttämistä islamilaisen valtion (eli Irakin) jälleenrakentamiseen.
Irak ei ole mikä tahansa islamilainen valtio vaan muinainen Babylon, Raamatussa kaiken pahuuden tyyssijaksi ilmoitettu maa-alue. Nimenomaan siellä Aatami ja Eeva söivät omenasta ja lankesivat syntiin. Ja nimenomaan siellä rakennettiin Jumalaa herjannut ja ihmistä sakralisoinut Baabelin torni.
Kristilliset fundamentalistit uskovat Babylonin tulevan jälleenrakennetuksi vähän ennen sitä maailmanloppuun johtavaa sotaa, jota kutsutaan Harmageddoniksi. Koska Raamattu niin toteaa, kaikki tuohon jälleenrakentamiseen osallistuvat tulevat viimeistään tuossa sodassa itsensä Jumalan tuhoamiksi. Yhdysvaltoja odottaa siis Jumalan rangaistus, ei vain Bushin Israel-politiikan vaan myös Irakin sodan takia.
Maailmanloppu lähestyy
Maallistuneisiin eurooppalaisiin korviin tällaiset uskomukset voivat kuulostaa oudolta, mutta Raamattuaan kirjaimellisesti lukevat pitävät niitä itsestäänselvyytenä. Yhdysvaltain kristilliset fundamentalistit ovat painostamassa Bushin hallintoa, jotta heidän oma maansa säästyisi Jumalan rangaistuksilta, ei koska he haluavat Yhdysvaltain imperiumia tai kristittyjen maailmanvaltaa.
Kristilliset fundamentalistit demonisoivat islamia. He tulkitsevat islaminuskoiset arabit Aabrahamin äpäräpojan Ismaelin jälkeläisiksi. He katsovat heistä jokaisen murhanhimoiseksi antisemiitiksi ja kaikkia Israelia tukevien kristittyjen vainoajaksi. Muslimien profeetasta Muhammadista he toistavat herjausten sarjaa, jota nyky-Euroopassa tuskin uskaltaa toistaa.
Kaikkia Lähi-idän sotia ja sodanuhkia fundamentalistit tulkitsevat 1800-luvun lopulta periytyvän eskatologisen viitekehyksen kautta, joka olettaa islamilaisista valtioista ja Venäjästä koostuvan liittouman ennen pitkää aloittavan maailmanloppuun johtavan sodan Israelia vastaan. Juuri nyt Iran on heidän spekulaatioidensa kärjessä, ja monet heistä uskovat Iranin aloittavan ydinaseellisen hyökkäyksen hetkenä minä tahansa.
Yhdysvalloilla ei tässä tulevassa sodassa ole osaa eikä arpaa, koska Raamattu ei sitä mainitse sodan osapuolena. Mutta fundamentalistit ovat aivan varmoja, että sota on tulossa, ja he haluavat Yhdysvaltain varmistavan Israel-politiikallaan, ettei Yhdysvallat tule tuossa sodassa tuhotuksi.
Uskontojenvälinen konflikti mahdollinen
Islamin demonisoinnilla ja Israelin ehdottomalla tukemisella on kuitenkin tahattomia seurannaisvaikutuksia, joista kristilliset fundamentalistit eivät tunnu piittaavan. Ääri-islamilaiset nimittäin tulkitsevat maailmanlopun puheita omista eskatologisista lähtökohdistaan ja tekevät niistä omat johtopäätöksensä.
Heistä monet odottavat 800-luvulla eläneen imaamin Mohammad al-Mahdin paluuta maan päälle ja uskovat Mahdin ryhtyvän taisteluun juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Mahdi on kuulemma tuhoava kaikki vääräuskoiset, valloittava Jerusalemin ja tekevä siitä yleismaailmallisen islamilaisen imperiumin keskuksen.
Täysimittainen uskontojenvälinen konflikti on mahdollinen, jos Mahdia odottavat islamilaisterroristit ryhtyvät sotaan kristillisten fundamentalistien tukemaa Israelia vastaan.
Fundamentalistit yllyttävät Israelia toimiin, jotka koko ajan radikalisoivat Mahdia odottavia. Yhtälössä esteenä ja rauhoittajana toimii itse asiassa Bushin hallinto ja sen kiinnostus Lähi-idän rauhanprosessiin.
Kirjoittaja on Yhdysvaltain ja IsonBritannian historian dosentti Tampereen yliopistossa, joka viimeistelee kirjaa Yhdysvaltain kristillisen oikeiston historiasta.
MARKKU RUOTSILA
--
USA:n kristillinen oikeisto tuntee tulleensa petetyksi
Lähi-idän kiihtyvät konfliktit ovat taas tehneet ajankohtaiseksi keskustelun uskontojen ja kulttuurien yhteentörmäyksestä. Yhteentörmäyksen toiseksi katalyytiksi leimattuja Yhdysvaltain kristillisiä fundamentalisteja ymmärretään kuitenkin varsin pintapuolisesti. Heidän poliittisesta vaikutusvallastaan on muodostettu karikatyyri, jolla on vain vähän yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Ainakin 40 miljoonaa amerikkalaista kutsuu itseään uudestisyntyneiksi tai fundamentalistisiksi kristityiksi. Kyseessä on siis lukumääräisesti varsin huomattava ryhmä. Viime vuosina se on saavuttanut vaa'ankielen aseman republikaanisessa puolueessa. Tuon puolueen johtajien, presidentti George W. Bush mukaan lukien, on kuunneltava sen mielipiteitä ja pyrittävä pitämään se tyytyväisenä.
Bush tuli valituksi toiselle kaudelleen nimenomaan fundamentalistien äänillä, ja nyt fundamentalistit vaativat vastapalveluksia. Toistaiseksi he ovat saaneet hyvin vähän haluamastaan. Tämä, ei sodanvastaisuuden nousu, on keskeisin syy Bushin suosion viimeaikaiselle laskulle.
Bushin Lähi-idän politiikka on suurin yksittäinen syy kristillisen oikeiston pettymykseen. Se tuntee itsensä petetyksi nimenomaan sillä ulkopolitiikan saralla, josta se on eniten kiinnostunut.
Bushin linja raamatunvastainen
Kristilliset fundamentalistit eivät voi hyväksyä Bushin tukea itsenäisen palestiinalaisvaltion perustamiselle, hänen vaatimuksiaan Samarian ja Juudean eli niin sanotun Länsirannan juutalaissiirtokuntien lakkauttamisesta eivätkä hänen tukeaan Gazan siirtokunnista vetäytymiselle. Heitä ei myöskään miellytä Bushin ehdotus, että Itä-Jerusalemista tehtäisiin tulevan palestiinalaisvaltion pääkaupunki.
Kristillisten fundamentalistien mielestä Bushin linja Israelia koskettavissa asioissa on yksinkertaisesti raamatunvastaista ja syntistä. Jumala tulee siitä rankaisemaan Yhdysvaltoja. Näin fundamentalistit uskovat, koska he käsittävät kirjaimellisesti Raamatun lukuisat lausumat siitä, miten alue Niililtä Eufrat-virralle on Jumalan ikuisesti juutalaisille antamaa.
Raamattu kertoo selvästi myös, kuinka jokainen kansakunta tulee viimeisellä tuomiolla sen mukaan tuomituksi, miten se kohtelee Israelin kansaa. Se lupaa aineellista, maallista menestystä Israelin puolella oleville tässä ja nyt, samoin kansallista eheytystä ja hengellistä edistystä. Kaikkia, jotka kajoavat Jerusalemiin ja yrittävät ottaa sen juutalaisilta, se sanoo kohtaavan täysimittaisen, yliluonnollisen tuhon. Yhdysvaltain kristilliset fundamentalistit käsittävät nämä lausumat kirjaimellisesti, ja he pelkäävät kansakuntansa puolesta.
"Jos Amerikka kääntää selkänsä Israelille sen koettelemuksen hetkellä, Israel säilyy - mutta Amerikka ei", kirjoitti John Hagee, yksi fundamentalistien näkyvimmistä nykyjohtajista, jokin aikaa sitten. Vastaavaa ovat toistaneet kaikki muut kristillisen oikeiston johtajat läpi Lähi-idän rauhanprosessin.
Jumala rankaisee Yhdysvaltoja
Fundamentalistit kritisoivat ankarasti myös Bushin Irakin-politiikkaa. He vastustavat ääri-islamilaista terrorismia ja ovat antaneet täyden tukensa Bushin terrorisminvastaiselle sodalle. Mutta tämä ei tarkoita, että he hyväksyisivät amerikkalaisten veronmaksajien (so. kristittyjen) rahojen käyttämistä islamilaisen valtion (eli Irakin) jälleenrakentamiseen.
Irak ei ole mikä tahansa islamilainen valtio vaan muinainen Babylon, Raamatussa kaiken pahuuden tyyssijaksi ilmoitettu maa-alue. Nimenomaan siellä Aatami ja Eeva söivät omenasta ja lankesivat syntiin. Ja nimenomaan siellä rakennettiin Jumalaa herjannut ja ihmistä sakralisoinut Baabelin torni.
Kristilliset fundamentalistit uskovat Babylonin tulevan jälleenrakennetuksi vähän ennen sitä maailmanloppuun johtavaa sotaa, jota kutsutaan Harmageddoniksi. Koska Raamattu niin toteaa, kaikki tuohon jälleenrakentamiseen osallistuvat tulevat viimeistään tuossa sodassa itsensä Jumalan tuhoamiksi. Yhdysvaltoja odottaa siis Jumalan rangaistus, ei vain Bushin Israel-politiikan vaan myös Irakin sodan takia.
Maailmanloppu lähestyy
Maallistuneisiin eurooppalaisiin korviin tällaiset uskomukset voivat kuulostaa oudolta, mutta Raamattuaan kirjaimellisesti lukevat pitävät niitä itsestäänselvyytenä. Yhdysvaltain kristilliset fundamentalistit ovat painostamassa Bushin hallintoa, jotta heidän oma maansa säästyisi Jumalan rangaistuksilta, ei koska he haluavat Yhdysvaltain imperiumia tai kristittyjen maailmanvaltaa.
Kristilliset fundamentalistit demonisoivat islamia. He tulkitsevat islaminuskoiset arabit Aabrahamin äpäräpojan Ismaelin jälkeläisiksi. He katsovat heistä jokaisen murhanhimoiseksi antisemiitiksi ja kaikkia Israelia tukevien kristittyjen vainoajaksi. Muslimien profeetasta Muhammadista he toistavat herjausten sarjaa, jota nyky-Euroopassa tuskin uskaltaa toistaa.
Kaikkia Lähi-idän sotia ja sodanuhkia fundamentalistit tulkitsevat 1800-luvun lopulta periytyvän eskatologisen viitekehyksen kautta, joka olettaa islamilaisista valtioista ja Venäjästä koostuvan liittouman ennen pitkää aloittavan maailmanloppuun johtavan sodan Israelia vastaan. Juuri nyt Iran on heidän spekulaatioidensa kärjessä, ja monet heistä uskovat Iranin aloittavan ydinaseellisen hyökkäyksen hetkenä minä tahansa.
Yhdysvalloilla ei tässä tulevassa sodassa ole osaa eikä arpaa, koska Raamattu ei sitä mainitse sodan osapuolena. Mutta fundamentalistit ovat aivan varmoja, että sota on tulossa, ja he haluavat Yhdysvaltain varmistavan Israel-politiikallaan, ettei Yhdysvallat tule tuossa sodassa tuhotuksi.
Uskontojenvälinen konflikti mahdollinen
Islamin demonisoinnilla ja Israelin ehdottomalla tukemisella on kuitenkin tahattomia seurannaisvaikutuksia, joista kristilliset fundamentalistit eivät tunnu piittaavan. Ääri-islamilaiset nimittäin tulkitsevat maailmanlopun puheita omista eskatologisista lähtökohdistaan ja tekevät niistä omat johtopäätöksensä.
Heistä monet odottavat 800-luvulla eläneen imaamin Mohammad al-Mahdin paluuta maan päälle ja uskovat Mahdin ryhtyvän taisteluun juutalaisia ja kristittyjä vastaan. Mahdi on kuulemma tuhoava kaikki vääräuskoiset, valloittava Jerusalemin ja tekevä siitä yleismaailmallisen islamilaisen imperiumin keskuksen.
Täysimittainen uskontojenvälinen konflikti on mahdollinen, jos Mahdia odottavat islamilaisterroristit ryhtyvät sotaan kristillisten fundamentalistien tukemaa Israelia vastaan.
Fundamentalistit yllyttävät Israelia toimiin, jotka koko ajan radikalisoivat Mahdia odottavia. Yhtälössä esteenä ja rauhoittajana toimii itse asiassa Bushin hallinto ja sen kiinnostus Lähi-idän rauhanprosessiin.
Kirjoittaja on Yhdysvaltain ja IsonBritannian historian dosentti Tampereen yliopistossa, joka viimeistelee kirjaa Yhdysvaltain kristillisen oikeiston historiasta.
MARKKU RUOTSILA
Vastaukset 1
Vanhimmat
HÄHÄHÄÄÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄHÄHÄHÄ!!
Tämän H- ja Ä-kirjainten joukon on tarkoitus kuvata sitä totaalista repeämistä, jonka tämä viesti minussa aiheutti.
Kiihkouskovaiset ovat naurettavia pellejä, joiden puhuessa vakavan naaman pitämisestä tulee ainoastaan täysin mahdotonta. Vähemmän kiihkoilevilla uskovaisillakin taitaa joskus olla naurussa pitelemistä.
Bushin ainoa fiksu temppu valtakaudellaan taitaakin olla näiden älyvapaiden hihhulien täydellinen unohtaminen päätöksenteossa. (Tosin se on samalla unohtanut kaikki muutkin, paitsi rikkaat elitistit.) Uskonnon ja politiikan sotkemisesta kun ei tule kuin sotkua.
Kuten olen aikaisemmissa viesteissäni sanonut, niin olen kristinuskoon kallellaan oleva agnostikko, eikä minulla ole mitään kristinuskoa vastaan. Minua vain ärsyttävät takakireät hihhulit, jotka ovat niin varmoja, että vain ja ainoastaan he ovat oikeassa ja kaikki muut palavat helvetin tulessa.
Asian todellinen ironia on vielä mielestäni siinä, että mikään uskonto ei ole täysin oikeassa, muttei myöskään täysin väärässä. (Nyt puhutaan siis valtavirtauskonnoista, eikä mistään pellekulteista.) Ajatelkaa vaikka asiaa hetki. Kaikkien uskontojen kootut opit ovat peräisin tuhansien vuosien takaa, jolloin ihmiset olivat vielä tyhmempiä kuin nyt. Millä todennäköisyydellä joku näistä muinaisista pölkkypäistä on keksinyt sen Ainoan ja Oikean Aatteen?
Mielestäni ihmisen mieli on aivan liian pieni ja tyhmä edes tajuamaan, että miten kaikki alkoi, vaikka Jumala itse laskeutuisi taivaasta ja rautalangasta vääntäen selittäisi mahdollisimman yksinkertaisesti pelkän perusteorian.