ei kuule niitten suista joilla on bensaveneet. Minä olen ajanut nyt kun kesä on puolessa 244 tuntia, paljonko sinä? 95E veneet kun ovat ajaneet tänä kesänä 5-10 tuntia ja rahat loppu ja akka ei anna enää lisää. Sääliksi käy teitä mutta kun pitää olla 200 hv kone kun pitää olla cool vaikka ei ole edes varaa siihen.
Näitä juttuja?
lycka till
152360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sen verran on tullut ajeltua. Tosin vene ei maksanut tingittynä kuin 90 E. (Myyjä tinki satasesta).
Koneena vanha -73 Yammun 3,5 heppanen.
Jos kelejä riittää, tunteja varmaan tulee vielä toinen mokoma lisää.
Ei se ihan noin mustavalkoista sentään ole. Oletko miettinyt, että esimerkiksi mökin sijainti voi vähän vaikuttaa venevalintaa? Jos mökiltä pitää ajaa sitä ainokaista reittiä "ulos merelle" kymmeniä kilometrejä, niin hitaalla veneellä jää päiväreissut äkkiä tekemättä. Samoin viikonlopussakaan ei kovin pitkälle ehdi ja vaikka veneessä olo sinänsä kivaa onkin, niin samojen rantojen katselu alkaa ennenpitkää kyllästyttää.
Myös yhteysveneenä nopea liukuva malli bensakoneella on ihan paikallaan. Silloinhan on tarkoitus päästä nopeasti sinne mökille, eikö?
tehdä päiväreissuja ja meistä aika harvalla on mökki saaressa. Parempihan olla vene mökillä ja mennä autolla. Mutta tietenkin löytyy niitäkin joilla on. Kuvitellaan että mökki 30 km päässä. Sinä ajat 100hv moottorilla sinne n.40 minuuttiin. Minä tulen sillä diesel veneellä sinne 1,5 tuntiin. Mihinkä meinaat sen 30 minuuttia käyttää? näin se on yksinkertaista ja eroa on se että minulla meni polttoainetta 5 euron edestä ja sinulla meni 50 euron edestä.( sen o 600 mummoa kun tulet sieltä myös pois ja joka viikonloppu se tekee 2400 mummoa kuussa) Ja siksi ei bensaveneet kehuskele sadoista tunneista, harvoilla ei ole siihen varaa Suomessa, ei näillä palstoilla kyllä kellään.
Jo vaikka pa tuon esimerkkisi mukaan lasketaan, niin vaikka kävisi mökillä joka ikinen viikonloppu vuodessa (52 reissua), mikä ei tietenkään jäiden vuoksi ole mahdollista, niin ajoa tulisi 40 * 2 * 52 / 60 tuntia = 69 1/3 tuntia. Sitten kun otetaan huomioon se, että hyvällä tuurilla mökille pääsee joka viikonloppu puolen vuoden ajan, niin ollaankin noin 35:ssä tunnissa. Ja realistisesti voidaan ehkä olettaa, että ehkä puolet tuosta päästään oikeasti käymään (työt ja muut menot, kesällä pidemmät reissut) jää ajotunteja jäljelle noin 20.
Mitäs me tästä opimme? Sen, että kunnon moottoriveneilijälle jää kymmenkertaisesti aikaa kesästä nauttimiseen sinuun verrattuna? Vaiko ehkä ihan vaan sen, että hyvin harvalla nopeakulkuisella veneellä on tarvetta ajaa useita satoja tunteja vuodessa, ellei kyse ole uistelusta.
Hidaskin dieselvene polttaa tuolla matkalla löpöä todennäköisesti 15-20 euron edestä. Toki se on paljon vähemmän kuin bensakoneen kulutus.
Toisaalta on myös niin, että yli 100 h vuodessa ajavien huviveneilijöiden joukossa on todella paljon bensalla ajavia. Uistelijat, näes. Keskustelun aloittajan 244 h tähän mennessä ei ole kovin uskottava, joskaan ei tietysti täysin mahdotonkaan. Se kuitenkin edellyttäisi jotain sellaista, että vapusta lähtien on joka vkl ajettu 4-5 h ja 4 vkon kesäloma sitten sama päivittäin...
Itselläni on kumivene ja 8hp moottori. Ajettua on tullut minkä on kerennyt ja bensakustannukseni ovat varmasti alle sinun löpölaskujesi. Jenkkiveneet yms isommat viritykset vie menovettä aikalailla oli bensa tai diesel.
Tuuli on persaukisten polttoaine ja dieseli tulee hyvänä kakkosena.
Hmm, harvassa on nuo yli miljoonan euron veneet jotka bensalla kulkee. Taitaa olla persaukisille nekin suunniteltu?
Hmm, harvassa on nuo yli miljoonan euron veneet jotka bensalla kulkee. Taitaa olla persaukisille nekin suunniteltu?
tuossa Kaapon kaa mietittiin tulevana tiistaina että josko tästä jammun 3,5 hp peräsinmoottorista tehtäisiin dieselillä toimiva.
Tarviikohan siitä ottaa jotain kuristuksia pois?
Kun ollaan vähän niinkuin persaukisia.
Etenkin Kaapo, kun sillä on vain soutuvene ja siinäkin toinen airo on poikki.
Tultiin sitten siihen tulokseen kun se sisäänajo on vielä kesken että ajellaan vaan sillä pensiinillä.
Sellainen vene olisi hyvä jolla voisi siirtyä välittömästi rannalta toiselle rannalle tai saareen kuten star trekissä tehdään materiansiirtokoneella. Kyllä ehtisi veneilijä paljon kesässä eikä tulisi turhia tunteja ja varmasti olisi myös kallista.
kuulee kateellisilta.
Vai pitäisiköhän jättää tilaamatta?
http://www.yachtworld.com/core/listing/boatFullDetails.jsp?boat_id=1443968&ybw=&units=Feet¤cy=USD&access=Public&listing_id=67211&url=
on maileja tullut? Ei noita ajettuja tunteja voi verrata mitenkään!
Tosimies ei näitä juttuja edes mieti, antakaa vain kaikkien veneillä miten tahtoo, mitä väliä sillä on montako tuntia ajaa kesässä, ekaviestin kirjoittaja saa mennä vaikka hakkaamaan vaimoaan.
OIKEIN! MYYKÄÄ VENEENNE POIS RUIKUTTAJAT JOS POLTTOAINE ON KALLISTA. AINA AIKA-AJOIN SAMA VALITUS JA VERTAILU, KUMPI PAREMPI BENSA VAI LÖPÖ, YÄK!
MIKSI TEILLÄ SITTEN ON VENEET JOS EI OLE VARAA AJELLA! SÄÄLITTÄVIÄ OLETTE!