Sama tänne eli saako kannatusta:)?

"tämä on siis kopio tuolta toiselta osastolta ja täällä se nyt ei ole niin pahasta vellonu mutta kuitenkin"

Eikö valopakko asia ole jo loppuun käsitelty:)?
siitä on jo iso pino A4:sta täällä kirjotettu n. 12000 sivuu ja kanta on ollut ihan selvä eli valoja käytetään jatkossakin.

Jospa Arin juttuihin ei enää kommentoida ainakaan valohoihin liittyen. Nämä keskustelut pilaa jo tätä osastoo, huomaatteko että tälle osastolle ei tule mitään muuta keskustelua kuin tätä loppuun kaluttu aihe valot vs Ari keskustelu tai riita höyryää täällä.

Pitäisiköhän ilmottaa asiattomana viestinä jatkossa jos ari vielä jauhaa valoista jotain?

SAAKO KANNATUSTA vai jatketaanko? voisi jo vaihtaa aihetta...

Laitappa Ariseni jotain uutta väiteltävää vaihteeksi:) Samoha perustelu ei huvita kovin pitkään laittaa valojen hyödystä ja niiden käytön ideasta samalle hemmolle!
2242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Taitaa olla arka asia tämä valopakko juttu sinun kaltaisellesi kommarille?

Äänestä
  • Ei sitä ensinnäkään kerkii kirjotella koko ajan tästä samasta aiheesta:) Kyse on vaan turvallisuuden parantamisesta ja valojen käyttö on aika pieni uhraus sille!

    Toista uhrauksista on se kun teille pitää pitää tehdä hyppyreitä niiden muutaminen mulkkujen takia jotka ajaa niin suuria yli nopeuksia että se saa ihmiset liikkeelle ja asialle aletaa tehdä jotain. Eli vauhti tapetaan sitten vaikka väkisin kun nopeus rajotuksilla ei ole vaikutusta.

    Ne suojatie korekkeet tulee kaikkien kiusaksi kun muutama prosentti teillä liikkujista ei piittaa säännöistä. Sama homma noin yleensäkin että se pieni vähemmistö voi saada aikaan niitä muutoksia joista kaikki saa kärsiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-S- kirjoitti:

"tämä on siis kopio tuolta toiselta osastolta ja täällä se nyt ei ole niin pahasta vellonu mutta kuitenkin"

Eikö valopakko asia ole jo loppuun käsitelty:)?
siitä on jo iso pino A4:sta täällä kirjotettu n. 12000 sivuu ja kanta on ollut ihan selvä eli valoja käytetään jatkossakin.

Jospa Arin juttuihin ei enää kommentoida ainakaan valohoihin liittyen. Nämä keskustelut pilaa jo tätä osastoo, huomaatteko että tälle osastolle ei tule mitään muuta keskustelua kuin tätä loppuun kaluttu aihe valot vs Ari keskustelu tai riita höyryää täällä.

Pitäisiköhän ilmottaa asiattomana viestinä jatkossa jos ari vielä jauhaa valoista jotain?

SAAKO KANNATUSTA vai jatketaanko? voisi jo vaihtaa aihetta...

Laitappa Ariseni jotain uutta väiteltävää vaihteeksi:) Samoha perustelu ei huvita kovin pitkään laittaa valojen hyödystä ja niiden käytön ideasta samalle hemmolle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu