Kalevassa (29.7, s.37) kerrotaan kiistattomia totuuksia tupakoinnista. Tupakoija tuhoaa itseään ja terveyttään. Puolelle tupakoivista kehittyy keuhkoahtaumatauti. Raahelainen sairaseläkkeelle jäänyt mies kertoo mitä on olla kiinni happirikastaimessa 12 tuntia vuorokaudessa.
Tuo yksi terveyttä käsittelevä mainio juttu on pieni pisara tieteen toduuden meressä: Tupakointi on terveydelle äärettömän vaarallista.
Kaiken vuosien ja vuosikymmenien aikanakin kerättyjen faktojen edessä "ainoa oikea" Jumalan lasten joukko puolustaa tupakointia: "Ei se synti ole, kyllä sopii polttaa hyvässä omassa tunnossa ja Jeesuksen nimessä ja veressä. Onhan se pieni pahe ja sopisi jättää se vähemmälle".
Sama ainoan oikean julistajien joukko viittaa kintaalla myös niihin lääketieteen faktoihin jotka osoittavat ikääntyneen monisynnyttäjän riskit niin äidille kuin sikiöllekin.
Vaikka olen itse läheltä seuranneena nähnyt lestadiolaisuuteen liittyvän paljon kaunista ja arvokasta, ei terveyden kanssa pelleily ole kunniaksi koko liikkeelle. Oma käsitykseni on että naistgen rakaudella leikittely ja tupakoinnin puolustaminen ovat yhtä etäällä Jumalan kunniasta kuin on itä lännestä.
Tuo yksi terveyttä käsittelevä mainio juttu on pieni pisara tieteen toduuden meressä: Tupakointi on terveydelle äärettömän vaarallista.
Kaiken vuosien ja vuosikymmenien aikanakin kerättyjen faktojen edessä "ainoa oikea" Jumalan lasten joukko puolustaa tupakointia: "Ei se synti ole, kyllä sopii polttaa hyvässä omassa tunnossa ja Jeesuksen nimessä ja veressä. Onhan se pieni pahe ja sopisi jättää se vähemmälle".
Sama ainoan oikean julistajien joukko viittaa kintaalla myös niihin lääketieteen faktoihin jotka osoittavat ikääntyneen monisynnyttäjän riskit niin äidille kuin sikiöllekin.
Vaikka olen itse läheltä seuranneena nähnyt lestadiolaisuuteen liittyvän paljon kaunista ja arvokasta, ei terveyden kanssa pelleily ole kunniaksi koko liikkeelle. Oma käsitykseni on että naistgen rakaudella leikittely ja tupakoinnin puolustaminen ovat yhtä etäällä Jumalan kunniasta kuin on itä lännestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saako lestadiolaiset röökata? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Jos pukeutumista tai telkkarin katsomista vahditaan, niin miksi ei noin olennaista asiaa? Tupakka tappaa varmemmin kuin alkoholi, joten ei tupakointia voi pitää mitenkään ruumiin temppelin pyhittämisenä, vai miten se menee?
Tupakointi on pahe tupakoimme tai emme päivämme on ennalta tiedetty vaikka lääketiede on todistanut että tupakointi suoraan ja välillisesti vähentää elinikää....
"Sama ainoan oikean julistajien joukko viittaa kintaalla myös niihin lääketieteen faktoihin jotka osoittavat ikääntyneen monisynnyttäjän riskit niin äidille kuin sikiöllekin."
Tästä aiheesta on tehty myös vl toimesta väitöskirja jossa todettiin ettei monisynnyttäjät ole sen sairaampia kuin muutkaan. Tässä turkimuksessa hataraa oli se että se perustui pelkästään paperitietoon potilaasta ja siinä ei otettu huomioon kaikkia sairausryhmiä. Eikä tutkimuksessa ilmeisesti en tiedä myöskään tutkittu lapseen riskejä.
Toisissa tutkimuksissa ikääntymisen tiedetään olevan yksitään merkittävä syy lapsen vammautumiseen raskausaikana (kormosomi poikkeamat ja muut sikiön kehitykseen liittyvät tekijät)
Niin kuin jo totesin nämä eivät ole järjen asioita. Mahdoton sitä on järjellä ymmärtää että vl naiset silloinkin kun oma terveys ei raskauksia riskittä kestä heittäytyvät sen tiedon varaan että menee niin kuin on tarkoitettu.(naiviutta minusta ja myös aikuisuuden puutetta) Toisinaan menee hyvin ja toisinaan hommat päätyy vähemmän onnellisesti.
Jumalan luomistyölle ei saa asetaa esteitä!
Toisaalta tällä ajattelumallilla ajateltuna ei lähimmäisen rakkaus toteudu.
Kun yhteisö ei hyväksy ehkäisyä missään tilanteessa selibaatti ei syystä tai toisesta onnistu niin mitä tästä seuraa -> se että aika surkeita tapauksia tulee terveyden huollon piiriin myös fanaattisen uskonnollisuuden takia!
Toisaalta kaikki vl voivat avoimesti paheksua kun heidän lapsensa eivät altistu alkoholille.... mutta mielialalääkkeille kyllä ja monille muille vammaisuutta itsesään aiheuttaville tekijöille.
Voidaankin kysyä että kun tiedetään ettei äidin elimistö tahdo uusia raskauskia kestää silti tullaan raskaaksi ja lapsi syntyy keskosena jolla on erinäinen määrä vaikeuskia ehkä läpi elämän -> tämä on tuottamuksellista -> onko tämä oikein?
Tai kun kohtu on niin huonossa kunnossa että lasta uhkaa osittainen istukan irtoaminen ennen aikaisesti -> voi aiheuttaa jos vaikka minkä asteista vammaisuutta -> yhtä lailla tuottamuksellista-> minusta aivan yhtä väärin jos asia on tiedossa ennen kuin lapsi on saanut edes alkunsa
Eli onko oikein omilla valinnoillaan oikein tuotaa tuskaa viattomalle osapuolelle?
Onko hedelmöittymätön elämä äidin elämää arvokkaampaa?
Usko on luja luottamus asioihin joita toivotaan ja ei näkymättömistä epäile, olen oppinut.
Eikös juuri vl:t usko? Sinä tätä asiaa käsittelet järjellä. Vai olenko ymmärtänyt ihan väärin?
tai vaarattomuus uskon asia!
Jos tupakoimme leikimme kohtalolla venäläistä rulettia! Tiedossamme on että tupakointi on sekä vaarallista että lyhentää elinikää -> päivämme ovat luetut kyllä ja tiedossa taivaassa on kenen päivät ovat lyhentyneet tupakin tähden....
Onko uskovaisen sovelisasta koetella suojelusenkeliä?
Jos ja kun kehoitamme järjen käytöön ettemme lähtisi uhkarohkeilla tempuilla kokelilemaan varjeluksemme rajoja niin miksi niin pitäisi toimia silloin kun kyse on tupakoinnista tai riskiraskaudesta?
ja taatusti on ollut monta mieltä ja puolta, elä epäile yhtään. Paha tapa se on ja turmelee, jopa tappaa. Ei sitä synniksi silti lueta. Minun tekisi aivan kauheasti mieli verrata tätä tupakkaa viinaan. Se saa ihmisen tekemään aivan mitä sattuu, ihan hallitsemattomasti. Ja aivan samalla tavalla tuhoaa terveyden - ehkä hiukan eri aikajaksolla mutta kuitenkin. Se myös vaikuttaa kuten savu.. kaikkiin lähellä oleviin. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka! Minulla olisi ehdotus: tehdään molemmista syntiä?