Tuli telkkarista, oli kerrankin mukava nähdä elokuva, joissa huumeeksikin luokiteltavan kannabiksen käytöstä ei tehty elämään suurempaa asiaa. Porukka vaan poltteli, ja eli elämäänsä. Elokuvassa kukaan ei tuhoutunut kannabiksen vuoksi, ja muutenkin aineesta annettiin todellinen kuva. Tämä oli hieno yllätys, amerikkalaisesta filmistä kun oli kysymys.
American Beauty
Hamppusätkä
241431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juupa juu, fiktiiviset elokuvathan ne ovat niitä, joista sitä asiallista ja oikeaa tietoa saa.
Sehän on selvä, että elokuvista se todellinen kuva saadaan.
Ällistyttävää!
Todellisuus ei ole sitä, että poltat yhden sätkän ja kuolet. Liian moni on asian näin käsittänyt!
Ei ole koskaan lääketieteellisesti todistettu, että ihminen olisi kuollut kannabikseen.
Vaarana voi olla persoonallisuuden muutos ja psyykkinen riippuvuus. On kuitenkin todistettu, että alkoholilla on enemmän haittavaikutuksia, kuin kannabiksella.
Ei ole koskaan lääketieteellisesti todistettu, että ihminen olisi kuollut tupakkaankaan vaan tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin. Sama juttu kannabiksen kohdalla. Lukaisehan mm. Stakesin raportti huumeiden käytöstä Suomenmaassa ja etsi sieltä kohta "huumekuolemat" ja ylläty. Aika monelta, jolle on tehty oikeuslääketieteellinen obduktio, on todettu olleen kannabista elimistössä. Eivät he ole kannabikseen kuolleet, mutta ovatpahan kuitenkin kuolleet sen vaikutuksessa.
Persoonallisuuden muutos ja psyykkinen riippuvuus ovat mielestäni melko varteenotettavia haittavaikutuksia! Fyysisestä riippuvuudesta on joka tapauksessa helpompi vieroittua kuin psyykkisestä. Persoonallisuus ja psyyke ovat melkoisen kimurantteja juttuja tuhottavaksi tai edes saatettavaksi vaaraan.
Kyllähän tupakkaan voi kuolla (ja on kuollutkin paljon ihmisiä), tappava annos tupakoimattomalle on muistaakseni 60mg nikotiinia.
Kannabikseen tai kannabiksen vaikutuksesta sen sijaan ei ole kukaan vielä kuollut. Jos suomessa on n. 100000 kannabiksen käyttäjää, ja vuonna 99 löydettiin 53 kuolleen elimistöstä kannabiksen metaboliitteja, niin tarkoittaako se sitä että kannabiksen käyttäjät elävät keskimäärin 2000-vuotiaiksi?
"Persoonallisuuden muutos" voi olla ja yleensä onkin kaikkea muuta kuin haittavaikutus. Persoonallisuushan muuttuu yleensä kaiken mukana mitä teemme, ja esim. minä voin sanoa, että kannabiksen avulla suoritettu persoonallisuuden muutos on ollut vain ja ainoastaan hyvää, sillä se on tapahtunut täsmälleen sillä tavalla kuin haluan. Bill Hicksiä lainaten, se avaa silmät näkemään asioita vähän laajemmalta kannilta.
Mitä sitten on psyykkinen riippuvuus? Sitä, että tykkää tehdä jotain ja tekee mielellään uudelleen? Yhtä lailla jokaviikonloppuinen ryyppääminen on alkoholismia. Ja se jos mikä on haitallisempaa kuin ganja. Itse asiassa, kannattaa mielummin addiktoitua kannabikseen; sen haittavaikutukset on minimaaliset (eikä sitä ole pakko polttaa).
"Eivät he ole kannabikseen kuolleet, mutta ovatpahan kuitenkin kuolleet sen vaikutuksessa."
Kannabis muuten näkyy kuukauden elimistössä.Ei sitä voi tietää olivatko he kannabiksen vaikutuksen alaisia vai eivät.Osa ehkä oli, mutta arvelenpa, että suurin osa ei.
Aivan, persoonallisuushan muuttuu ja muokkautuu koko elämän ajan.Persoonallisuutta muokkaavat esim. kokemukset.
Jos on kannabista elimistössä on sen vaikutuksen alaisena. Niin kauan kuin kannabista elimistössä on, on kannabiksen vaikutuksen alaisena.
Yksinkertaista?
"Jos on kannabista elimistössä on sen vaikutuksen alaisena. Niin kauan kuin kannabista elimistössä on, on kannabiksen vaikutuksen alaisena.
Yksinkertaista? "
Niin no joo, jos vähän saivartelee niin noinhan se on...
Huumetesteissä tosin näkyy huumaavan THC:n hajoamistuotteitta jotka eivät ole huumaavia. Vaikutksen alaisena ehkä muttei huumaantuneena.
Niitähän ne kannabiksen hajoamistuotteet ovat. Kasvissyöjillekin hampunsiemenet ovat soijan ohella tärkein proteiinin lähde, ja ne näkyvät huumetesteissä vaikka ovatkin täysin laillisia, terveellisiä ja tarpeellisia valkuaisaineita joilla ei ole huumaavaa vaikutusta kuten THC:llä.
Juu, totta, peroonallisuus kehittyy koko elämän ajan. Kaikkea kehitystä ei kuitenkaan voi pitää positiivisena. Kannabiksella on todettu olevan varsinkin nuoren, kehittyvän ihmisen persoonallisuuteen suuria vaikutuksia, koska se pysyy elimistössä (aivot, keuhkot, sukupuolielimet) pidempään, kuin mikään muu tuote. Käyttäjä ei huomaa itsessään tapahtuvia persoonallisuusmuutoksia ja nuoren henkinen kehitys jää jälkeen kannabista käytettäessä.
Niin tässä kuin monessa muussakin aineiden käyttöön liittyvissä vaikutuksissa käyttäjältä jää huomaamatta se, mitä läheiset näkevät ja kokevat hänen käyttön seurauksista.
"Juu, totta, peroonallisuus kehittyy koko elämän ajan. Kaikkea kehitystä ei kuitenkaan voi pitää positiivisena. Kannabiksella on todettu olevan varsinkin nuoren, kehittyvän ihmisen persoonallisuuteen suuria vaikutuksia, koska se pysyy elimistössä (aivot, keuhkot, sukupuolielimet) pidempään, kuin mikään muu tuote. Käyttäjä ei huomaa itsessään tapahtuvia persoonallisuusmuutoksia ja nuoren henkinen kehitys jää jälkeen kannabista käytettäessä. "
Tuossa olet oikeassa että kehittyvän lapsen ei ainakaan sovi käyttää kannabista mutta tuo johtopäätös että se johtuu elimistössä pysymisestä on täysin väärä. Väittäisin sen haitan olevan pääosin psyykkisellä puolella. Jos on murrosiässä päivittäin pilvessä niin siinä menee tärkeä kehitysvaihe ohitse. Eikä tarvitse käyttää edes päivittäin.
Satunnaiset suuret kerta-annoksetkin voivat olla psyykeä järkyttäviä...
Ei ole.Et ole pilvessä kuukautta yhden käyttökerran jälkeen.Pari päivää käytön jälkeen kannabis voi vielä hieman vaikuttaa.
Koska niissä pieniä jäämiä THC:tä.
Jotain alle 0.1%
Et ehkä pilvessä, mutta kannabiksen vaikutuksen alaisena kuitenkin, koskapa ainetta elimistöstä löytyy!
Kannabis ei ole mieto huume
Yleisesti julkisuudessa on hellitty käsitystä, että kannabis ja sen vaikuttavin aine, Delta-9-tetrahydrokannabinoidi (THC) vaikuttaisi ihmiseen vain vähän tai ei ollenkaan. Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2000, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1992, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents).
Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
Ruotsalaistutkimuksessa, jossa seurattiin yli 50 000 alokasta 15 vuotta, todettiin yhdenkin annoksen kannabiksen käyttöön liittyvän kohonnut riskin sairastua seurannan aikana skitsofreniaan. Jos oli käyttänyt yli 50 kertaa kannabista, riski oli 6,7-kertainen ei käyttäneisiin verrattuna. Riski ei selity eroilla persoonallisuudessa tai muiden psykoaktiivisten aineiden käytöllä.
Samaan tulokseen tulee Uusiseelantilainen tutkimusryhmä, joka lisäksi toteaa, että riski on suurempi, jos nuorena (alle 15 vuotinana) on aloittanut kannabiksen käytön ja että kannabiksen käyttö on syy eikä seuraus.
Lähteet: Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study Stanley Zammit, Peter Allebeck, Sven Andreasson, Ingvar Lundberg, and Glyn Lewis. BMJ 2002; 325: 1199.)
Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. Louise Arseneault, Mary Cannon, Richie Poulton, Robin Murray, Avshalom Caspi, and Terrie E Moffitt. BMJ 2002; 325: 1212-1213.
Tämä menee jo melkein ohi, mutta mitenkäs vesi? Eikö sitäkin löytynyt aika monen kuolleen kehosta ruuminavauksessa? Tai edes merkkejä veden käytöstä?
Tuossa on vähän kanssa vaikutuksesta muistiin.
http://www.newscientist.com/hottopics/marijuana/waronweed.jsp
Raskas käyttö näyttäisi aiheuttavan muistin heikkenemistä, viikonloppukäyttö taas ei.Tätä on tutkittu aika paljon.
Kehollahan on omat aineet THC-9:n sijasta, anandamiinit.
No ihan miten vaan.Mitähän tälläkin yritit todistaa?
kun elokuvaa olisi filmatttu pidempään ja tössyttelyä jatkettu,niin eiköhän siinä lopulta olisi miehet ollu aivot pellolla ja silmämunat ulkoa.järki jäässä ja rusina-aivot päässä.juu,opiskelkaa vain elokuvista kuinka kannattaa elää,nehän opettaa oikein.lapsellista ja naurettavaa!
Olen samaa mieltä, ettei leffoista kannata tietoa hankkia, vaikkakin American Beautyn malli kannabikseen olikin erittäin kypsää. Sen sijaan tuo sinun yleistys on aika mauton ja lapsellinen, ja ilmeisesti suoraan mediasta ja vastaavasta saatu. Ei ne elokuvat ole ainoa median alue joka luo kuvia joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa...
Onko hamppu rusikoinut jo aivosi rusinoiksi? Etkö ero fiktiota todellisuudesta? Voi poijat, nyt on "hamppusätkän" asiat huonosti. Onneksi toimit juttuinesi varoittavana esimerkkinä muille ihmisille.
En todellakaan ole väittänyt, että tuo elokuva olisi mitenkään todellisuutta. Olin vaan tyytyväinen siihen, miten kannabikseen siinä suhtauduttiin. Useimmissa elokuvissa annetaan median virallinen kuva: polta maria ja kuolet parin vuoden päästä ojan pohjalle. Tämä elokuva sen sijaan piti asiallisen otteen loppuun asti.