Aamuyön hiljaisina tunteina on tullut ajatus perustaa oikea Suomen Nukkuvien Puolue = SNP. Sehän olisi oikeasti Suomen suurin puolue, ja toteuttaisi näin parhaiten oikeaa demokraratiaa. Miksi, jos kansasta jopa 35 prosenttia jättää äänestämättä eli kannattaa nukkuvien puoluetta, se ei mitenkään näy konkreettisesti missään.
Alkuperäinen ajatus oli, että jos äänetysprosentti on esimerkiksi 65, niin eduskuntaa "palkataan" vain 65%X200 edustajaa, eli 130 edustajaa. Loput paikat olisivat tyhjina nukkuvien puolueen paikkoina. Mutta sehän vaatisi lakimuutoksia.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että hankitaan edustajaehdokkaiksi vaikkapa suurten yritysten johtajia tai muuten varakkaita henkilöitä. Heidät äänestetään eduskuntaan, mutta he eivät välttämättä koskaan olisi paikalla ja palkka muut eduskuntatulot menisi suoraan johonkin hyväntekeväisyystarkoitukseen.
Alkuperäinen ajatus oli, että jos äänetysprosentti on esimerkiksi 65, niin eduskuntaa "palkataan" vain 65%X200 edustajaa, eli 130 edustajaa. Loput paikat olisivat tyhjina nukkuvien puolueen paikkoina. Mutta sehän vaatisi lakimuutoksia.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että hankitaan edustajaehdokkaiksi vaikkapa suurten yritysten johtajia tai muuten varakkaita henkilöitä. Heidät äänestetään eduskuntaan, mutta he eivät välttämättä koskaan olisi paikalla ja palkka muut eduskuntatulot menisi suoraan johonkin hyväntekeväisyystarkoitukseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Poissaolevat tyytyköön paikallaolleitten päätökseen.
nukkuva puolue sitten ajaisi? Olisivatko he kuunteluoppilaina kuten nytkin?
Lähinnä rooli olisi aika passiivinen, muutenhan se ei olisi oikea nukkuvien puolue. Ajatus olisi saada mm. hyväntekeväisyyteen rahaa suoraan eikä kierrättämällä mutkan kautta.
Lähtökohtana siis se, että mitä ne nykyiset 65 edustajaa siellä tekevät, vaikka niitä ei periaatteessa kukaan ole koskaan halunnut äänestää sinne? Käytetään nekin rahat järkevämpään kuin vain pienen piirin rahaleikkeihin. Esim. hallituspuolueiden päätökset ovat siinä mielessä "yksimielisiä", että heti nousee haloo, jos joku äänestää eduskunnassa omaa puoluettaan vastaan. Silti hallituspuolueita edustaa yleensä yli sata edustajaa.
Paradoksaalista ajatuksessa taitaa olla se, että mitä suuremmaksi nukkuvien puolue kasvaisi, sitä enemmän ihmiset haluaisivat käydä äänestämässä (ettei valta luisuisi liian harvojen käsiin), ja sitä kautta nukkuvien puolue taas pienenisi.
Erikoista olisi taas sekin, että jos nukkuvien puolue saisi nykyiset nukkuvien äänet, se olisi suurin puolue, ja sen puheenjohtaja olisi "velvollinen" muodostamaan hallitusta sen pääministerinä.
Nukkuvat taukit mahdollistavat nykymenon. Jokainen nukkuva antaa todellisuudesa äänensä vallassaolijoille. Valtaapitävät mobilisoivat omat joukot uurnille ja nauravat nukkuville. Nukkuvien sortoa voi jatkaa.Miksei mene kaaliin, että muutos saadaan helposti äänestämällä. Ei Lipponen olisi sortamassa köyhiä, jos ei olisi saanut yhtään ääntä!
Nukkuvat taukit mahdollistavat nykymenon. Jokainen nukkuva antaa todellisuudesa äänensä vallassaolijoille. Valtaapitävät mobilisoivat omat joukot uurnille ja nauravat nukkuville. Nukkuvien sortoa voi jatkaa.Miksei mene kaaliin, että muutos saadaan helposti äänestämällä. Ei Lipponen olisi sortamassa köyhiä, jos ei olisi saanut yhtään ääntä!
miksi minun pitäis käydä äänestämässä lipposta, jos hän pääsee eduskuntaan ilman minunkin ääntäni?
Kun haluat aaaaaaaaliposn jatkavan. vedä vaan keskaria himassa. Kyllä palkatut fanit hoitaa homman.
Suomalainen vaalijärjestelmä on rakennettu siten, että se turvaa vallassa olevien puolueiden vallan jatkumon. Muutokset äänestämällä voivat tapahtua vain hitaasti jolloin puolueille jää aikaa reagoida muutoksiin.
Ongelmana mielestäni on vaihtoehtojen vähyys, todellista vastavoimaa nykyiselle konsensukselle ei ole.
Politiikkojen kyvyttömyys ratkaista joitakin vakaviakin ongelmia ja "hyvienkin" asioiden vesittäminen kompromisseilla varmasti turhauttaa äänestäjiä.
Esimerkiksi kukaan ei kai voi väittää, etteikö terveydenhuollon resurssien lisäämisellä olisi laajaa kansantukea takanaan, poliitikot eivät vain ole kyenneet asiaa hoitamaan. Aikaa kyllä on ollut.
Rehti ja sanojensa takana seisova Suomalainen ei myöskään ehkä hyväksy polittiikassa vallitsevaa "vehkeilyä" eli puolitotuuksien viljelyä ja asioiden suoranaista vääristelyä ja "parhainpäin selittelyä", hyväveli järjestelmää, oman edun ajamista, liike-elämän ja politiikan liiankin vahvaa sidosta toisiinsa jne.
Politiikka on lisäksi nykyään enemmänkin EU-politiikaa, ihmisen arkipäivään positiivisesti vaikuttavaa politiikkaa ei ole viimevuosina juurikaan tehty.
Tapahtua, jos nämä nyt äänestämättä jättävät olisivatkin menossa sinne koppiin ja äänestäisivät kaikki piruuttaan kommunisteja:) Olisiko vastavoimaa nykypolitiikalle? Tai jos niin olisi käynyt jo edellisissä vaaleissa. Taatusti herättäisi ainakin nykyiset valtapuolueet.