Jos noita kahta vertailee keskenään niin kannabis on selkeästi parempi. Yksi juttu on vaikutus käytökseen. Alkoholin vaikutuksen alaisena ongelmakäyttäjät tekevät tyhmiä juttuja, mekastavat ja osa rupeaa väkivaltaiseksi tai vandaaliksi.
Kannabista kritisoidaan koska käyttäjä saattaa olla vaikutuksen alaisena "laiska, tyhmä ja saamaton".
Mutta onhan se selvästi parempi että on kotona kuuntelemassa jukkapoikaa ja syömässä jäätelöä kuin haastamassa riitaa ostarilla.
Ja krapulaisena ihminen on sitten kuitenkin vain puolivireessä joten mistään ei tule mitään.
Pilvenpolttajan voisin ottaa töihin, alkoholistia en.
Kannabista kritisoidaan koska käyttäjä saattaa olla vaikutuksen alaisena "laiska, tyhmä ja saamaton".
Mutta onhan se selvästi parempi että on kotona kuuntelemassa jukkapoikaa ja syömässä jäätelöä kuin haastamassa riitaa ostarilla.
Ja krapulaisena ihminen on sitten kuitenkin vain puolivireessä joten mistään ei tule mitään.
Pilvenpolttajan voisin ottaa töihin, alkoholistia en.
Vastaukset 16
Vanhimmat
who gives a shit?
Eli tarkoitin että se laillinen pitäisi kriminalisoida ja laiton laillistaa.
Koskenkorvan viina muuttuisi Koskenkorvan kukaksi.
Alkoholi on sekä yksilölle että ympäristölleen tuhoisampi päihde kuin kannabis. Ongelmaisten määrä on suhteessa alkoholilla paljon suurempi, samoin on ongelmien laatu.
Väitämpä että alkoholin kanssa ollaan ongelmissa vuosikymmeniä jos sille tielle lähdetään. Oikeastaan alkoholismiin ei ole mitään fiksua ratkaisua joka toimisi, toki jotkut saa AA:sta tai bentsoista avun mutta eivät kaikki. Jotkut tuhoaa elämänsä sillä aineella pysyväisluontoisesti.
Kannabisongelmainen puolestaan tyypillisesti on ongelmissa ehkä muutaman vuoden. Koska riippuvuus ei ole kynnyskysymys niin jossain vaiheessa väistämättä se mikä on valunut pohjalle raahautuu sieltä pois tavalla tai toisella - viimeistään kun on kyllästynyt koko paskaan, tai kenties saa psykoosin ja sitä kautta tauon jonka aikana voi uudelleenarvioida asennemaailmaansa. Tunnen MONIA kannabiksen väärinkäyttäjiä mutten YHTÄKÄÄN joka olisi "pilannut elämäänsä" sen ongelmakäytön kanssa yli viisi vuotta. Kannabiksen(ongelma)käyttö on vaihe elämässä joka hyvin usein poistuu tärkeämpien asioiden tieltä.
Itselleni perheen perustaminen oli syy jättää päivittäiskäyttö. Valitettavan usein alkoholi jää roikkumaan myös perheellisille... "pitäähän sitä jollain nollata". Voi jeesus että on lapsellista touhua sekin.
Uskomatonta, kuinka te siella suomessa viela kiihkoilette kannabiksen kaytosta.
Taalla keskieuroopassa kannabista kayttelee melkein kaikki, ei halya nostella. Mutta kaytto lienee toisenlaista kuin suomessa: ei taalla ne kayttejat ole rasvalettisia kotikasvattajia, vaan ihan normaali kansalaisia. Joskus silloin talloin poltellaan jointti illan vietoksi, miksi pitais olla koko farmi kasvamassa?
Ja lisaksi voitaneen kertoa cocan kaytosta, etta sita kaytetaan joskus illan viettoon. ei siis joka paiva, kuten siella suomessa. ja luulenpa, etta coca taalla on aitoa sita, eika jatkettua mista saa myos pahanlaisia vieroitusoireitakin.
Jaa...olleen onnellisii missa tahansa viela elammekin!
Tää suomalainen identiteetti ihan kokonaan on vähän kuin Windows 3.1 - Ei toimi enää nykymaailmassa.
Pitäis päivittää kerralla ja kunnolla. Itte suosin linuxia mutta ehkä kuitenkin tuttuuden takia Windows 2000 identiteetti olis kaikkein paras ettei tule ahdistusta liian vieraasta systeemistä.
Pitäis päästä ehdottomasti pois tästä ryynikännifilosofiasta joka mörköilee kaiken päihteenkäytön taustalla. Kohtuukäyttöfilosofia olis niin paljon paljon parempi.
Kulttuuria voidaan tehdä myös musiikilla. Suomalaisuuden mittariksi vois ottaa puun taas vaihteeksi. Sellaista.
Suomalaiset eivät enää näe mitä on suomalaisuus. Ovat hukanneet sen pullon taakse :-(
"Suomalaiset eivät enää näe mitä on suomalaisuus. Ovat hukanneet sen pullon taakse :-("
Puhut asiaa. Suomi oli aikaisemmin oluen ystävä, mutta kieltolain aikana suomalaiset vasta pääsivät kunnolla kirkkaan viinan makuun. Noin se kieltolaki toimii.
En kumpaakaan ota töihin.Suunnolleen yhtäpaljon asiattomia poissaoloja:(
...Pössyttelijä töihin.
Tottakai valitsen sen pienemmän pahan.
Ääritapauksessa, jossa kumpikin käyttää jokapäivä runsaasti, niin kumpikohan pystyy käymään töissä vielä 1 kuukauden? 6 kuukauden? 2 vuoden jälkeen?
Pössyttelijä kykenee hoitamaan työnsä, vaikka polttaa sen kaksi vuotta putkeen, joka päivä.
Kokemusta ON!
Nyt menee vain viikonloppuisin ja edelleen samassa työpaikassa...
Mites viinamäen miehet?
;D
No, onhan sinullakin mennyt hyvin. Olet edelleen samassa tyopaikassa, mutta missas se uran nousu? Ei kukaan teille narkkareille tarjoa parempaa, possytelkaa vaan ja elama hymyilee....
...Että joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, mutta olen edennyt "urallani" ja nautin toki nykyään jo ihan muikeaa tiliä.
Joo uskon toki...netissä me kaikki olemme päälliköitä tai tutkijoita, ajamme S-Mersulla ja kullikin on sitä 23 senttimetrin luokkaa.
Eikö löydy muuta tekemistä kuin esittää näitä iänikuisia kannabis vs. alkoholi "vertailuja"?
Näitä kirjoitellaan tällekkin palstalle vissiin joka päivä muutama kappale...
No... koska asiaa ei selkeästikään tunneta tarpeeksi selvästi (tästä todisteena vastustajien tiedonpuute ja selvät virhetiedot) on asioita suhteutettava tunnettuun asiaan.
Suomalaiset tietävät mitä alkoholi on mutteivät tiedä mitä kannabis on. Siksi pitää suhteuttaa asioita.
Voisihan suhteutuksen tehdä vaikka kannabiksen ja polkupyörän välillä mutta aika vähän olis järkee siinäkin.
Sitäpaitsi, jos tällä tyylillä pelastetaan joku alkoholilta kannabiksenkäyttäjäksi niin tiedetään ainakin että se ei ainkaan tapa itseään päihteellään. On siis elämää suojelevaa argumentointia.
käytän kohtuudella alkoholia, juon pari lasia hyvää viiniä hyvässä seurassa ja hyvän ruuan kanssa, kuin että hekottaisin ja sekoilisin huumehöyryissäni (olen nähnyt kyllä pilvityyppien käytöksen).
Kannabiksenkäyttäjät pyrkivät antamaan alkoholista mahdollimman negatiivisen kuvan ja täten muokkaamaan ilmapiiriä HUUMEELLEEN myönteisemmäksi, eli kyse on propagandasta.
Lainataan tähän eräästä toisesta viestisä pala, jossa alkoholinkäyttöä kuvataan näin:
"tapaturmia, tappeluita, holtitonta seksuaalikäyttäytymistä ja ihan vaan perinteistä urpoilua"
Kannabiksenkäyttön kuvaus on tosi puhtoista toimintaa:
"miellyttävää juttelua ystävien seurassa"
Sanamuodot edellä hieman muokattuna, sisältö kuitenkin sama.
"Sanamuodot edellä hieman muokattuna, sisältö kuitenkin sama."
Ensimmäisessä viestissä esitettiin faktoja kun taas sinun viestissäsi samat asiat ilmaistiin aivan liian kärjistettyinä. Mikä esti kopioimasta alkuperäisestä viestistä asiat niin kuin ne oli sanottu? Mustamaalaamista?