Minä häpeän olla EU-puheenjohtajamaan kansalainen, sillä minusta pääministeri Vanhanen ei ole ottanut sitä roolia, jonka tämä EU-puheenjohtajuus mahdollistaisi. En ole kuullut yhtään rakentavaa kommenttia hänen suustaan (korkeintaan tätä samaa jargonia 'Ei niin saa tehdä') koskien Lähi-Idän tilannetta. Häpeän, koska olen ollut muiden suomalaisten tapaan valitsemassa tätä pääministeriä, jonka pitäisi olla suomalaisten ruumiillistuma, minusta hänen olisi jo aika tuomita Israelin (ja USA:n) hyökkäys toiseen itsenäiseen valtioon.
Tätähän tämä nykyaikainen maailmameno tuntuu olevan, kristityt ja juutalaiset istuvat suurempien rahakirstujen päällä, globalisaatio on meidän keksintö, jolla yritämme saada suuremman osuuden maailman kaupankäynnistä. Tämä siis auttaa meitä alistamaan muut kansat opetuslapsiksimme, emme tietenkään kysy, haluaako joku sitä vai ei, kuten Irakissa on nähty.
Meillä on sääntömme, joita ei saa rikkoa, ellei sen arvella olevan 'yleiseksi eduksi'. Tämä on parhaiten havaittavissa USA:n toimissa, esimerkkeinä toimivat salaiset vankilat ja vankien siirrot maista toisiin. Muslimivaltioille tällaiset toimet ei tietenkään olisi hyväksyttävissä. Kukapa enää voisi väittää, etteivät EU-maiden hallitukset (ainakin osa) ole näistä hyvinkin perillä, näitä vankiloita on tai ainakin on ollut EU:n alueella, vankisiirtoja on varmasti tapahtunut, nyt olisi Vanhasen mahdollisuus tehdä niistä selvyys kaikille kansalaisille.
YK:n turvaneuvosto toimii juutalaiskristityn blokin tahdon mukaan, kuten sen viimeaikaisia päätöksiä tarkasteltaessa voi huomata. Turvaneuvosto yritti saada jonkinlaisen päätöksen aikaan Israelin hyökkäyksen johdosta, mutta ei saanut aikaan muuta kuin toimia pahoittelevan paperin, jolla ei ole mitään merkitystä. Vastaavasti suurimman maailmanrauhan uhkan (kristittyjen mukaan), Iranin, toimet turvaneuvosto huomasi heti vääriksi. Iranilla ei turvaneuvoston mukaan ole oikeutta kehittää ydinteknologiaa. Minua on aina ihmetyttänyt tässä keskestelussa, miksi USA:lla, Venäjällä, Ranskalla, Israelilla ym. saa olla ydinase, mutta Iranilla ei. Täytyy aina muistaa, että vain yksi valtio niitä on joskus käyttänyt.
Tätähän tämä nykyaikainen maailmameno tuntuu olevan, kristityt ja juutalaiset istuvat suurempien rahakirstujen päällä, globalisaatio on meidän keksintö, jolla yritämme saada suuremman osuuden maailman kaupankäynnistä. Tämä siis auttaa meitä alistamaan muut kansat opetuslapsiksimme, emme tietenkään kysy, haluaako joku sitä vai ei, kuten Irakissa on nähty.
Meillä on sääntömme, joita ei saa rikkoa, ellei sen arvella olevan 'yleiseksi eduksi'. Tämä on parhaiten havaittavissa USA:n toimissa, esimerkkeinä toimivat salaiset vankilat ja vankien siirrot maista toisiin. Muslimivaltioille tällaiset toimet ei tietenkään olisi hyväksyttävissä. Kukapa enää voisi väittää, etteivät EU-maiden hallitukset (ainakin osa) ole näistä hyvinkin perillä, näitä vankiloita on tai ainakin on ollut EU:n alueella, vankisiirtoja on varmasti tapahtunut, nyt olisi Vanhasen mahdollisuus tehdä niistä selvyys kaikille kansalaisille.
YK:n turvaneuvosto toimii juutalaiskristityn blokin tahdon mukaan, kuten sen viimeaikaisia päätöksiä tarkasteltaessa voi huomata. Turvaneuvosto yritti saada jonkinlaisen päätöksen aikaan Israelin hyökkäyksen johdosta, mutta ei saanut aikaan muuta kuin toimia pahoittelevan paperin, jolla ei ole mitään merkitystä. Vastaavasti suurimman maailmanrauhan uhkan (kristittyjen mukaan), Iranin, toimet turvaneuvosto huomasi heti vääriksi. Iranilla ei turvaneuvoston mukaan ole oikeutta kehittää ydinteknologiaa. Minua on aina ihmetyttänyt tässä keskestelussa, miksi USA:lla, Venäjällä, Ranskalla, Israelilla ym. saa olla ydinase, mutta Iranilla ei. Täytyy aina muistaa, että vain yksi valtio niitä on joskus käyttänyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...äärimmäisen rakkauden ja armon valon.
Löytyyhän ihmisten kirjoittamista satukirjoista muutakin. KUOLEMA VÄÄRÄUSKOISILLE ja SILMÄ SILMÄSTÄ. Niin että sieltä sitten sopii repiä.
Jos noin kovasti pännii, niin sinne vain sitten mukaan muslimien puolelle. Siellähän on jihad menossa. Saadaan tavan mukaan turpaan israelilaisilta.
Vasemmistomuslimit eivät koskaan opi. Onneksi fatta pelastaa.
Tiedoks vaan että hizbollah alotti tämänkin kriisin..israel vetäyty kuus vuotta sitten e-libanonista ja viimiset kuus vuotta hitsbollah ampunu raketteja israeliin keskeltä tiheintä siviiliasutusta ja yk-asemapaikkojen läheltä ja tarkotus nimenomaan se et tulee siviiliuhreja jotta sunlaisias typeriä idealisteja voidaan käyttää propagandassa hyväksi..tiedän mistä puhun koska palvelin libanonissa yk-joukoissa vuosina 96-97 ja näin omin silmin miten hitsbollah käyttää siviilejä ja yk:ta kilpenään..kehottasin vähän perehtyyn hitsbollahin ja hamasin puolueohjelmaan eli siihen mikä näitten terroristijärjestöjen tavoite on..ilmeisesti et sitä tiedä eli pakko kertoo sulle ja se on israelin valtion täydellinen tuhoaminen..israel on vihamielisten arabimaitten ympäröimä joista ainoastaan egypti ja jordania hyväksyy israelin olemassaolon..väitätkö tosiaan että israelilla ei ole oikeutta puolustaa olemassaoloaan..kuvitellaan tilanne että viro ruotsi venäjä ja norja ei hyväksyis meidän suomalaisten olemassaoloa ja jostain tallinnasta ammuttais raketteja helsinkiin..viikosta kuukaudesta ja vuodesta toiseen..millähän tavalla täällä reagoitais..mitä tulee iranin ydinaseohjelmaan niin haluatko tosiaan että iran sais ydinaseita joilla kiristää..ei pelkästään israelia vaan koko länsimailmaa..sunki kannattais muistaa se että niin sinä kuin minäkin ollaan "oikeaoppisten" muslimien silmissä "vääräuskoisia" joiden tappaminen on jokaisen muslimin velvollisuus..ja mitä tulee siihen että usa käytti ydinasetta v.45 niin sillä saatiin toinen mailmansota loppumaan mutta sen asian ymmärtäminen voi olla sulta liikaa vaadittu
En olisi yhtään varma siitä, että Hizbollah olisi aloittanut tämän kriisin. Terroriteot ovat olleet molempien puolien taktiikkana ainakin viimeiset sata vuotta, täytyy aina muistaa, että voittajilla on aina oikeus kirjoittaa historia oman makunsa mukaan. Jos muslimit olisivat voittaneet 1940-luvulla käydyn sodan tai jonkin myöhemmän, jossa he olisivat tuhonneet paheksumansa juutalaisvaltion, voisi juutalaisterrorijärjestö Irgun Zwei Leumi olla nykyisessä historiankirjoituksessa saatanasta seuraava, nykyään sitä Israelissa pidetään oikeutetun taistelun ruumiillistumana. He muuten tekivät iskuja brittejä, arabeja sekä myös omasta mielestään väärään suuntaan meneviä juutalaisia vastaan. Vastaavasti olisi käynyt Eugen Schaumanillekin, jos olisimme edelleen osa Venäjää, hän olisi paheksuttu terroristi. Toisen vapaustaistelija, toisen terroristi.
Tuskin Hizbollahin nimenomaisena tarkoituksena on, kuten sinä väität, aiheuttaa siviiliuhreja, jotta jotkut jeesustelijat hermostuisivat tästä. Luulen, että he ampuvat asutuksen keskeltä vain siitä yksinkertaisesta syystä (en kyllä tiedä, mistä he rakettejaan ampuvat, luotan sinun väitettyyn silminnäkijälausuntoon), ettei Israel kostaisi jokaista iskua johtuen mahdollisista siviiliuhreista. Ja se, että sinä voit rohkeasti nimimerkin takaa haukkua muita typeriksi idealisteiksi, osoittaa minusta vain sen, ettet ole kovinkaan varma siitä, mitä kirjoitat.
Tiedän pääpiirteittäin, mitä näissä puolueohjelmissa on, se on Israelin valtion tuhoaminen. Eihän tuo mitään uutta ole, olihan USA:nkin virallinen kanta kylmän sodan aikaan, että kommunismi on syöpä, josta maailma pitää vapauttaa. Eli käytännössä sama asia, Neuvostoliiton (vahvimman kommunistivaltion) tuhoaminen tavalla tai toisella. Miten tätä ei voisi siis tapahtua pienemmässäkin mittakaavassa? Tottakai Israelilla on oikeus puolustaa olemassaoloaan (kuka muuta on väittänyt), mutta keinot tämän olemassaolon puolustamiseen on mielestäni vääriä, ainakin aika usein.
Voin varmasti jättää kuvittelematta tämän tilanteen, jonka kuvailit, jätän se sinun huoleksesi.
'...Iran saisi ydinaseita joilla kiristää...' Hmm... En ymmärrä tätä yhtään, miksi heidän pitäisi kiristää ketään ja minusta ei edes ole aukottomasti todistettu, että heidän tavoitteenaan on edes saada ydinase. On vain esitetty epäilyjä, kuten Irakin biologisten aseiden tuotannosta ennen sotaa, mutta minusta länsimaisen oikeuskäytännön mukaan mikään ei ole olemassa, ennen kuin se on olemassa. Toisin sanoen syyttäjällä on aina todistustaakka, syytetyn ei tarvitse epäilyjä todistaa katteettomiksi. Sitä paitsi, miksi tämä mainitsemasi kiristysoikeus pitäisi edes olla vain länsimailla.
En tiedä oikeaoppisten muslimien velvollisuuksista, mutta ei kai muslimin velvollisuuksiin sentään kuulu 'vääräuskoisten' tappaminen. Epäilen suuresti.
Ydinaseella saatiin sota loppumaan nopeammin, mutta se ilmeisesti olisi loppunut muutenkin, sillä Japani oli jo todellisuudessa lyöty. Näin ehkä säästettiin liittoutuneiden sotilaita, koska havaitessaan ydinaseen tuhot keisari määräsi Japanin antautumaan. Kenraalit Dwight D. Eisenhower ja Douglas MacArthur olivat kyllä jälkeen päin sitä mieltä, että Japani olisi pian antautunut ilman pommejakin.
Olisikin hassua jos EU:n puheenjohtaja maa alkaisi yhtäkkiä suosiinkin Terroristijärjestöä(Hizbullah)
Ihan selvin sanoin EU määritteli Hizbullahin siksi
Se kai lienee selvä !
Toivotaan nyt vihdoin saataisiin entistä parempi turva ja tae tavallisille ihmisille rajan moemminpuolin, että saisi elää ilman pommeja ja raketteja
Toivotaan YK/Nato paikalle . YK jo ollut muttei ole saanut aikaiseksi tämmöisen estämistä.
Jospa sitten pääpukarit Iran ja Syyriakin olisi pois aseineen
Minusta tuntuu, etteivät kolleegat Allah ja Jahve taida olla kummanakaan osapuolen puolella