Presidentin syyttäminen naanpetturiksi ilman todisteita on suurta tyhmyyttä!
http://www.adressit.com/tarjahalonen
Nimiä on kerättynä vasta 22 kappaletta ja joku on varmuuden vuoksi kirjoittanut Paavo Lipposen neljästi.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tarjahalonen/
Kerro havainnostasi Presidentinkansliaan.
http://www.tpk.fi/feedback/
Toivottavasti Supo kiinnostuu suomensyöjän paskanjauhamisesta.
http://www.adressit.com/tarjahalonen
Nimiä on kerättynä vasta 22 kappaletta ja joku on varmuuden vuoksi kirjoittanut Paavo Lipposen neljästi.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tarjahalonen/
Kerro havainnostasi Presidentinkansliaan.
http://www.tpk.fi/feedback/
Toivottavasti Supo kiinnostuu suomensyöjän paskanjauhamisesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro havainnoistasi Presidentinkansliaan! Oletko muuten huomannut naapuristossasi hämärää oikeistolaisliikehdintää? Kerro havainnoistasi Presidentinkansliaan! Ovatko omat lapsesikin muuttuneet poliittiselta katsantokannaltaan? Kerro havainnoistasi Presidentinkansliaan! Kerro, kerro toki kaikki mahdollinen!
Olet "urhea" mutta tyhmä.
http://www.tpk.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=53570
Kehui vaalipuheissaan olleensa sikafarmilla muka "töissä" nuorena!
Nyt menee haistelemaan taas sitä sianpaskaa uunon kera!
...unohda valittaa Kaikkosen asiattomasta väitteestä. http://www.tpk.fi/feedback/
pysyi suomensinisenä, eikä antautunut halospellen propagandan alle. Tiedä vaikka kätkisivät taas aseitakin navettansa ylisille ja kompostikasoihin. Yrittää kohentaa demareiden mainetta, ehkäpä jäyhät pohjanmaan pojat taipuisivat jonkin pelletempauksen vuoksi, miettii halonen. Conan on saattanut myydä pohjanmaa-formaatin halosen käyttöön. Mielenkiintoista nähdä!
että on ollut edes "muka" töissä, sinä et ole yltänyt edes siihen, sinä olet vain "muka" kirjoitustaitoinen.
..ei ole ollut päivääkään töissä vaan aina jonkun loisena....nykyään Suomen veronmaksajien loisena.
Halonen on julkista valtaa käyttävä henkilö, mitä Egon solvaamat Kaikkoset eivät ole.
syyllistyessään rikokseen, rikoksen kohteena on julkista valtaa käyttävä henkilö, rikos ei olekaan rikos?