Kansakunta kaaoksessa
L.J.Salmela
27560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koivisto oli monella tapaa Suomen huonoin pressa.
Jo nyt näyttää tarpeeksi pahalta.
Ei välittänyt mistään mitään.
täysin vailla arvovaltaa ja uskottavuutta.
>>
Onhan tämä jo päivänselvää, että halosen kyvyt eivät riitä presidentin viran hoitamiseen.
Tästä on hyvänä esimerkkinä se, että Halosta on palkattu kaikenmaailman Ekovitsit tännekin hullun lailla puolustelemaan ikäänkuin siitä nyt mitään apua olisi.
Halosvanhus on jatkuvasti hätää kärsimässä ja tämän vuoksi pian koko maailmassa onkin suuri haloskultti, jota SDP pönkittää.
mutta jossain lapissa kuitenkin tapaus. Kekkonen oli hierottamassa itseään vanhalla lappalaimuorilla. Kun Kekkonen oli siinä pitkällään kodan havuilla ja muori hieroskeli Kekkosen hiihdosta kipeää selkää. Muori hieroi ja hieroi eikä paljon puhunut mitään, Kekkonen siitä kysymään, Tietääkö muori ketä hän nyt tässä hieroo? Muori se sanoi, että kyllä täällä Lapissa kulkureita riittää, eipä välitä tietääkkään. No Kekkonenhan tästä sanomaan, Olen Suomen tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkonen.
Mummohan tästä havahtui ja oikein asiantuntevasti kertomaan, että jo minä tuota ajattelinkin jotain erikoista tässä täytyy olla kun ei tunnu olevan teillä selkärankaa ollenkaan.
...veikata että olit Vanhasen miehiä, mutta äänestitkö Niinistöä kuten käskettiin vai jätitkö väliin?
http://www.aretalogia.com/kansakunta/avoin.kirje.html
mutta kun kukaan ei reagoinut mitenkään, ei minunkaan tarvinnut äänestämään vaivautua.
Äänestän sitten kun on ketä äänestää.
...
etenee?
Rovaniemen hovioikeus saapuu lokakuussa Sodankylääm 4 päivän istunnolle - suulliseen käsittelyyn - ja pannaan koko käräjähommat uusiksi.
Hovioikeuteen tulee Sodankylän entinen nimismies ja kolme poliisia todistamaan puolestani ja vaarassa on, että virkoja menee - valehtelevilta poliiseilta ja muilta kelvottomilta.
Mainittakoon, että seuraavassa HYMY-lehdessä on juttua oikeustaisteluistani. Annoin toimittajalle vapaat kädet, joten en yhtään tiedä, mitä siinä lehdessä tulee lukemaan.
saanet todennäköisesti langettavan päätöksen myös hovista, valituslupaa tuskin heltiää.
Mitä sitten?
Sinun lienee pakko sulkea sivustosi ja kärsiä määrätty rangaistus.
ajoissa tuo höpinäsi asiasta, josta et todellakaan tiedä yhtään mitään.
On sääli jos noin nätti tyttö paljastaa olevansa "latvalaho" tai muutoin ymmärrykseltään puutteellinen.
Mainittakoon vielä, että 16.11.2004 EIT tuomitsi Suomen valtion mittaviin korvauksiin lehdistön toiminnan rajoittamisesta, mutta Suomi-riepu ei näytä ottavan opikseen. Ammattirikollinen, sanon minä, ja todella mittavia kustannuksia on veronmaksajien kontolle tulossa lisää. Jopa satoja tuhansia euroja.
kun olet itse vitkutellut tuomiosi käytäntöönpanoa suomen lainsäädännön sinulle suomin oikeuksin.
Mutta kuten aiemmassa viestissä totesin, pää tulee vetävän käteen.
Oletko vakaksti miettinyt mahdollisuutta että hovissa tuomio kovenee?
Puutteellisesta ymmärryksestä puhuttaessa olisin Leksa hyvin varovainen, onhan tuollainen kielenkäyttö juuri se syy miksi olet itsesi vaikeuksiin ajanut.
kuten epäilen, häpäiset omilla asenteillasi ateistit perusteellisesti.
Todellinen oikeus voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta ja tätä totuutta ei ole yritettykään tähän mennessä selvittää.
Tiedän just tarkkaan, mitä on tapahtunut ja mistä on kysymys, mutta kun tähän mennessä yksikään ei ole halunnutkaan kuunnella, mitä minulla itselläni on sanottavana. Ei edes asianajajani tuhansien eurojen korvaksista huolimatta.
No. Asianajani on vaihtunut ja uusi asianajajani ottaa asiat tosissaan. Joten hänen ansiotaan on, että hoviikeus tekee oikeushistoriaa ja tulee Sodankylään. Samoin erittäin kiitollinen olen myös lehdistön tietolähteelleni, jonka kautta olen saanut sisäpiirin tietoja poliisilaitokselta. Ilman hänen antamia tietoja ja suoritettuja kuulusteluja suullista käsittelyä ei hovioikeus olisi ikinä hyväksynyt.
Mutta. Jumala näkee kaiken ja vie okeuden voittoon - viimeistään tuonpuoleisessa, jossa poliisin virkapuku ei valehtelijaa helvetin tuomiolta pelasta. Mutta tätähän te ateistit ette tajua.
Ymmärrän että katkeroitunut mies manaa muita helvettiin.
Toisaalta ymmärrän myös että Jumalaasi ei ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi ja kaikkiahan tiedämme miten se leikki päättyy.
siekin pysynyt siellä uskontofoorumilla. Siellä on sinun paikkasi - vertaistesi joukossa.
Jumalan, Isänmaan ja oikeuden palvelijaksi sinusta ei ole.
odotellaan sitä hovin päätöstä. Täytyy muistaa että kyseessä on ensisijaisesti vastapuolen oikeusturva, heitähän toimintasi on loukannut.
Jumalaa minusta ei ole palvelemaan, palvele sinä Allahia ihan rauhassa.
avautumista lukea.
Luin viimeisen kappaleen:
"Ilmeisesti sinunkin oikeustajuun sopii se, että joillakin on suvereeni oikeus tuhota kiusaamalla, väärintekemällä ja valheellisia lausuntoja sekä rikosilmoituksia sepittämällä toisten ihmisten elämä?
Vai????????"
Minun oikeustajuuni tuo ei sovi. Eikä sopinut tuomioistuimenkaan. Eikä varmaankaan sovi hovinkaan.
todellakin olevan "latvalaho".
Sinulla ei ole minkäänlaista tajua totuudesta ja oikeudesta - eikä edes haluakaan tajuta.
Valitettavasti - tämä Isänmaa kun tarvitsisi todellisia totuuden ja oikeuden palvelijoita, mutta sinusta ei ole siihen. Ei myöskään hengenheimolaisestasi Nassesta.
on maailma mennyt sekaisin, Nas.se ja Nasse. sekä suomen oikeuslaitos, isänmaan asialla näyttävät ajavan samoja asioita ja arvoja.
Minä kuitenkin seison moraalisen ja eettisen toiminnan sekä oikeuslaitoksen kannalla. Uskon oikeuslaitokseen, myös hovin osalta.
Vaikka sinun oikeustajusi onkin yhteisön näkemyksestä poikkeava, niin yhteisiä sovittuja pelisääntöjä kannattaisi noudattaa.
Ehdollinen tuomio muuttuu jossain vaiheessa ehdottomaksi, mikäli rikollinen toiminta jatkuu.
Toisaalta taloudelliset menetykset ovat merkittäviä mutta jokainenhan saa käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla (lain puitteissa toki).
sekaisin ja tämä yhteiskunta on sairas yhteiskunta - suorastaan ammattirikollinen.
Todellisia oikeuden palvelijoita tarvittaisiin, mutta SINÄ ET OLE SELLAINEN.
Yksi loistava esimerkki tämän oikeusvaltion mädännäisyydestä oli 12.7 TV:ssä esitetty ohjelma, ossa kerrottiin vähemmistöheimoon kuuluvan poromiehen, Hannu Maggan, koko elämän tuhoutumisesta rikosten uhrina. Mutta nämä ihmiskohtalothan eivät sinua kiinnosta.
- Minua kiinnostaa ja olemme pitäneet Hannun kanssa yhteyttä jo kohta kolme vuotta.
sinulle hommat kääntyisivät parempaan suuntaan.
"Todellisia oikeuden palvelijoita tarvittaisiin, mutta SINÄ ET OLE SELLAINEN."
Noh, eipä minua ole tuomittukaan ehdolliseen, joten lähtökohtakin on erilainen.
Ensinnäkään sinä et ole ehdollisessa vapaudessa olevan entisen rattikuopon päättömän kaahauksen uhrina menettänyt lopullisesti terveyttäsi kesken parhaiden vuosiesi.
Toiseksi sinä et ole elänyt 23 vuotta vaikeasti vammautuneen - lähes puhe- ja liikuntakyvyttömän - invalidin elämää tässä sairaassa ja vammaisrasistisessa yhteiskunnassa. Eli sinulla ei ole minkäänlaista tajua - et osaa edes kuvitella - millaista meikäläisten elämä tässä maassa pahimmillaan on. Eli ilman Suomen radifioimia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja EIT:tä ynnä YK:ta oltaisiin huutavassa hukassa. Ja meitä on tuhansia tässä maassa.
Kolmanneksi. Sinulla ei liene minkäänlaisia kokemuksia tai hajuakaan nykyisestä suomalaisesta oikeuskäytännöstä, missä tuomioistuimet ovat lähinnä vain asianajajien häikäilemättömän rahastuksen temmellyskenttiä - välittämättäkään, toteutuuko totuus ja oikeus vaiko ei.
Kerrottakoon, että olin ensimmäisen kerran oikeudessa jo 17 vuotiaana v. 1962 vastaamassa siviilikanteeseen. Olin yksin oikeuden edessä. Minulla ei ollut varaa asianajajaan eikä minkäänlaista tietoa lakipyklistä. Mutta se, mikä minulla oli, oli tietoisuus siitä, että olen oikeassa ja tämä riitti. Minua vastaan nostettu kanne hylättiin. Siitä asti, aina viime vuosiin asti olen arvostanut oikeuslaitostamme, mutta en arvosta enää. Mätä laitos, mutta tätähän sinä et tajua.
kova kohtalo elämässä ei anna erityisiä valtuuksia toimia lain vastaisesti.
Toisekseen, ei ole oikein niitä kohtaan joiden elämää on terrorisoitu jo vuosien ajan, antaa tuon jatkua loputtomiin.
Sinä et tiedä etkä tajua laeista tuon taivaallista. Ja vielä vähemmän tajuat ihmisoikeuksista.