SagittariusM-61

Minun mielestä ruotsin kieli ei saa olla pakollinen koulutuksessa mutta vapaaehtoinen kylläkin. Myös kaikki virastojen jne. ruotsin kielelle käännetyt lomakkeet, ohjeet jne. voitaisiin poistaa jolloin kustannuksissa säästettäisiin huomattava summa rahaa.

Yksinkertaisesti sanottuna ruotsin kieli ei saisi aiheuttaa kustannuksia valtiolle yhtäkään euroa.

UPDATE_5195186 kirjoitti:

Minun mielestä ruotsin kieli ei saa olla pakollinen koulutuksessa mutta vapaaehtoinen kylläkin. Myös kaikki virastojen jne. ruotsin kielelle käännetyt lomakkeet, ohjeet jne. voitaisiin poistaa jolloin kustannuksissa säästettäisiin huomattava summa rahaa.

Yksinkertaisesti sanottuna ruotsin kieli ei saisi aiheuttaa kustannuksia valtiolle yhtäkään euroa.

Luuletko tosiaan, että ruotsin kielen vastustaminen Hämeessä eli vaalipiirissäsi olisi sellainen ykkösaihe joka vie sinut eduskuntaan.
Et kai ole täysi amatööri yhteisten asioiden hoidossa.
Lisäkysymys.
Minkälaista kokemusta sinulla on yhteiskunnallisissa asioissa esim. luottamustoimia ym.

Suhonen kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että ruotsin kielen vastustaminen Hämeessä eli vaalipiirissäsi olisi sellainen ykkösaihe joka vie sinut eduskuntaan.
Et kai ole täysi amatööri yhteisten asioiden hoidossa.
Lisäkysymys.
Minkälaista kokemusta sinulla on yhteiskunnallisissa asioissa esim. luottamustoimia ym.

Tuossahan kysyttiin nimenomaan suhtautumistani kielipolitiikkaan. Epäkohtiahan nyt on vaikka kuinka paljon joita tässä nyt on turha ruveta luettelemaan.

Kunnallispolitiikkaan en ole koskaan lähtenyt mukaan muutamasta suosituksesta huolimatta. Eräässä työelämäni vaiheessa pyydettiin kovasti luottamusmieheksi mutta siitäkin kieltäydyin. Hiukan myöhemmin kysyttiin halukkuuttani työsuojeluasiamieheksi ja siihen olinkin sitten valmis.

UPDATE_5195186 kirjoitti:

Tuossahan kysyttiin nimenomaan suhtautumistani kielipolitiikkaan. Epäkohtiahan nyt on vaikka kuinka paljon joita tässä nyt on turha ruveta luettelemaan.

Kunnallispolitiikkaan en ole koskaan lähtenyt mukaan muutamasta suosituksesta huolimatta. Eräässä työelämäni vaiheessa pyydettiin kovasti luottamusmieheksi mutta siitäkin kieltäydyin. Hiukan myöhemmin kysyttiin halukkuuttani työsuojeluasiamieheksi ja siihen olinkin sitten valmis.

Miksi otin esiin kokemuksesi yhteisten asioiden hoidosta johtuu siitä koska pidän kansanedustajan työtä ammattitaitoa vaativana työnä.
Se ammattitaito hankitaan kunnallispolitiikassa,järjestö-ja yhdistystoiminnassa erilaisten intressipiirien kanssa toimimisesta.

Siksi en pidä siitä,että valtakunnan tärkeimpään lainsäätöelimeen mennään opettelemaan,etenkin kun siitä työstä maksamme kohtalaista palkkaa.

Sinä olet ammattilainen tietokonealalla.
En minä antaisi tämän alan työtä ihmiselle joka sanoo "en ole koskaan tehnyt tämän alan työtä,mutta olen peräänantamaton ja aion oppia."

Paras politiikan alkeiskoulu on oman kunnan kunnanvaltuusto ja lautakunnat.
Senjälkeen voi miettiä eduskuntaa, etenkin jos huomaa,että on hankkinut lähialueen ihmisten luottamuksen toiminnallaan.

Kansanedustajan toimi on luottamustehtävä.
Luottamus hankitaan näytöillä.
Ei siihen riitä lupaukset ja hienot ajatukset,niitähän on jokaisella pyrkijällä.

Suhonen kirjoitti:

Miksi otin esiin kokemuksesi yhteisten asioiden hoidosta johtuu siitä koska pidän kansanedustajan työtä ammattitaitoa vaativana työnä.
Se ammattitaito hankitaan kunnallispolitiikassa,järjestö-ja yhdistystoiminnassa erilaisten intressipiirien kanssa toimimisesta.

Siksi en pidä siitä,että valtakunnan tärkeimpään lainsäätöelimeen mennään opettelemaan,etenkin kun siitä työstä maksamme kohtalaista palkkaa.

Sinä olet ammattilainen tietokonealalla.
En minä antaisi tämän alan työtä ihmiselle joka sanoo "en ole koskaan tehnyt tämän alan työtä,mutta olen peräänantamaton ja aion oppia."

Paras politiikan alkeiskoulu on oman kunnan kunnanvaltuusto ja lautakunnat.
Senjälkeen voi miettiä eduskuntaa, etenkin jos huomaa,että on hankkinut lähialueen ihmisten luottamuksen toiminnallaan.

Kansanedustajan toimi on luottamustehtävä.
Luottamus hankitaan näytöillä.
Ei siihen riitä lupaukset ja hienot ajatukset,niitähän on jokaisella pyrkijällä.

kansanerustajiin täysin, vaalien alla lupaillahan hyvää ja kauniista mutta seuraus on aina sama,köyhäät saa aina paskaat niskaan.

Öövini kirjoitti:

kansanerustajiin täysin, vaalien alla lupaillahan hyvää ja kauniista mutta seuraus on aina sama,köyhäät saa aina paskaat niskaan.

Kansanedustajan saama äänimäärä on suoraan verrannollinen hänen nauttimaansa luottamukseen.

Minä olen hyvin tarkka siitä kenelle annan ainokaisen ääneni.
Kannattaa sinunkin harkita tarkemmin äänestyspäätöstäsi.

Suhonen kirjoitti:

Miksi otin esiin kokemuksesi yhteisten asioiden hoidosta johtuu siitä koska pidän kansanedustajan työtä ammattitaitoa vaativana työnä.
Se ammattitaito hankitaan kunnallispolitiikassa,järjestö-ja yhdistystoiminnassa erilaisten intressipiirien kanssa toimimisesta.

Siksi en pidä siitä,että valtakunnan tärkeimpään lainsäätöelimeen mennään opettelemaan,etenkin kun siitä työstä maksamme kohtalaista palkkaa.

Sinä olet ammattilainen tietokonealalla.
En minä antaisi tämän alan työtä ihmiselle joka sanoo "en ole koskaan tehnyt tämän alan työtä,mutta olen peräänantamaton ja aion oppia."

Paras politiikan alkeiskoulu on oman kunnan kunnanvaltuusto ja lautakunnat.
Senjälkeen voi miettiä eduskuntaa, etenkin jos huomaa,että on hankkinut lähialueen ihmisten luottamuksen toiminnallaan.

Kansanedustajan toimi on luottamustehtävä.
Luottamus hankitaan näytöillä.
Ei siihen riitä lupaukset ja hienot ajatukset,niitähän on jokaisella pyrkijällä.

ollaan, kuinka paljon nykyisessä eduskunnassa on sellaisia, joilla on oikeita näyttöjä. Koko eduskunnan ja hallitusten näytöt on ollu viime vuosina todella kyseenalaisia. Kaikki tuntuu pelaavan vain omaan pussiin. On typerä puhua täällä jotain vastuullisuudesta, kun nykyiset valtaapitävät ei näytä tuntevan vastuuta mistään, ainakaan kansan tahdon toteuttamisesta. Eduskuntaan tarvitaan tervettä järkeä. Se sieltä puuttuu nyt kokonaan. Soini ja kumppanit tekevät myönteisen poikkeuksen. Terveellä järjellä ja pitkäjänteisyydellä ne asiat hoituvat. Kansalla on ollut tapa valita edustajansa sen perusteella, kuinka monta pestiä tyypillä on ollut, kuka olisi kenties taidokkain hoitamaan asioita. Itse valitsen ehdokkaani sen perusteella, kuka pystyy selkeimmin, ymmärrettävimmin ja loogisimmin ilmaisemaan kantansa ja perustelemaan näkemyksensä.

Suhonen kirjoitti:

Kansanedustajan saama äänimäärä on suoraan verrannollinen hänen nauttimaansa luottamukseen.

Minä olen hyvin tarkka siitä kenelle annan ainokaisen ääneni.
Kannattaa sinunkin harkita tarkemmin äänestyspäätöstäsi.

"Kansanedustajan saama äänimäärä on suoraan verrannollinen hänen nauttimaansa luottamukseen."

Mutta ei suoraan verrannollinen edustajan luotettavuuteen. Sitä paitsi äänestäjätkin tekevät politiikkaa: äänestävät sitä, jonka uskovat vievän eteenpäin etujaan.
Siinä se pointti.

jotka kuppaavat kansaa vieraan vallan hyväksi? Niihin pitäisi keskittyä, eikä menneisyyden mörköihin.