Admatan sivustolla kerrotaan, ettei Aku Ankka ole lestadiolaisten keskuudessa kielletty. Näin minäkin kuvittelin aina rippikouluikäiseksi asti - tyhmä kuin olin.
Rippikoulussa (Maitoinen -93) leiri-isäntä yllätti huonekaverini lukemasta Aku Ankkaa ja keräsi häneltä kaikki sarjakuvat pois. Olin samassa huoneessa todistamassa tätä tapahtumaa. Hän sai sarjiksensa takaisin vasta viimeisen päivän aamuna - hetki ennen konfirmaatiobussin lähtöä.
Minullakin oli sarjiksia mukana, mutta en enää tapahtuneen jälkeen uskaltanut niitä esille ottaa. Laitoin ne laukussa aivan pohjalle vaatteiden alle.
Eli tällainen on totuus - ei aivan niin puhtoinen kuin Admatan sivustolla kerrotaan.
Rippikoulussa (Maitoinen -93) leiri-isäntä yllätti huonekaverini lukemasta Aku Ankkaa ja keräsi häneltä kaikki sarjakuvat pois. Olin samassa huoneessa todistamassa tätä tapahtumaa. Hän sai sarjiksensa takaisin vasta viimeisen päivän aamuna - hetki ennen konfirmaatiobussin lähtöä.
Minullakin oli sarjiksia mukana, mutta en enää tapahtuneen jälkeen uskaltanut niitä esille ottaa. Laitoin ne laukussa aivan pohjalle vaatteiden alle.
Eli tällainen on totuus - ei aivan niin puhtoinen kuin Admatan sivustolla kerrotaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mulle tuli Aku kotiin koko 70-luvun ja myöhemmin tilasin sen omille lapsille. Kaikki Asterixit löytyy hyllystä.
Ettei takavarikointiin olisi ollut joku muu syy?
Mitähän sen kaverin olisi pitänyt tehdä silloin kun hän oli lukemassa akuankkaa. Esim omalla leirilläni oli merkitty päiväohjelmaan lukutunti jolloin piti keskittyä päivän läksyihin, ketekismukseen tai Raamattuun. Voisiko sarjakuvien poisottaminen liittyä tähän.
Minun kotiini on tullut vuosikymmeniä Aku Ankka.
Aikoinaan vasemmisto vastusti Aku Ankkaa, koska se edusti länsimaista kulttuuria räikeästi ja oli Amerikassa syntynyt. Muistan, kun erääseen kommunistiperheeseen tuli 70-luvulla Nakke Nakuttaja. Aku Ankkaa he eivät saaneet tilata ollenkaan
...Admatan sivustolla?
Miten voi viitata johonkin sivustoon mainitsematta MISTÄ on kyse? Onko se sivusto S24:ssä vai jossain muualla?
Tarkennatko?
Täällä palstalla on nimimerkki Admata, joka pitää toisaalla nettipalstaa, jonka päätarkoitus on kritisoida vanhoillislestadiolaisuutta. Sitten hän käy täällä eri nimimerkeillä aloittamassa uusia ketjuja mainostaakseen sitä palstaansa.
Tällä palstalla usein kirjoitteleva nimim. admata on tehnyt vl:uudesta sivut kriittisessä valossa tarkasteltuna.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/
>>
Sitten hän käy täällä eri nimimerkeillä aloittamassa uusia ketjuja mainostaakseen sitä palstaansa.
>>
Kaikki kommentit, mitä tällä palstalla kirjoitan, ovat admata nimimerkillä. Viimeisimmässä itse avaamassani ketjussa haluan yrittää hillitä turhanpäiväisiä uusien ketjujen avauksia sivuistani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018142227
Oletpa sinä häikäilemätön valehtelija. En uskoisi uskovaisesta että alentuu tuollaiseen. teet kuule hallaa uskovaisten maineelle, jota itse olen pitänyt tähän asti suhteellisen hyvänä.
Niin, joka kolmannen tai neljännen mainoksen voi naamioida irtisanoutumiseksi "floodauksesta"
Uskovaisen kehottaisin teitä nuoria vähän harkitsemaan, millä tavoin arvioitte Admatan jakamia tietoja.
Ei sovi käydä henkilöä moittimaan kuten nyt tässä tapahtuu. Täytyy olla vankat perustelut jos syyttää toista valheesta. Pitää katsoa ettei itse syyllisty valheeseen.
Ei minulla ole tietoa siitä, että admata itse mainostaisi. (mahdollistahan se on, mutta enpä oikein usko). Ylläpito voisi tietysti tämmöistä selvitellä IP-numeroista, mutta senkin on vältettävissä jos on esim netti käytössä sekä kotona että töissä.
Toisaalta, sinäkään et voi tietää kuka täällä kirjoittaa milläkin nimellä. Lienetkö sinäkään teologi? Voi olla että olet mutta millä todistat, (ja mitäpä väliä sillä todistatko/oletko.)
Tosiasiassa uskovaisten maineen pilaavat pahimmin kyllä ne jotka kirjoittavat tänne mukamas uskovaisena
Heittoni oli paha. Tunnen sinut tosin vain tekstiesi perusteella, mutta en silti usko, että olisit toiminut mainitulla tavalla
>>
Heittoni oli paha. Tunnen sinut tosin vain tekstiesi perusteella, mutta en silti usko, että olisit toiminut mainitulla tavalla
>>
Kiitos korjauksesta ja anteeksipyynnöstä, jonka toki hyväksyn. Pyrin rehellisyyteen, enkä todellakaan kirjoittele muilla nimimerkeillä, vaikka siihen sääntöjen puitteissa onkin jokaisella oikeus.
En itsekään pidä siitä että joka toinen avaus käsittelee sivujani, eikä itse palstan aihetta.
Olenhan minä pari kertaa omassakin avauksessani sivuihini viitannut, mutta avausteni tarkoitus on ollut keskustella vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä aiheesta ja linkki sivuilleni on ollut vain viitteenä siten että siellä on usein laajempaa kommentointia samasta aiheesta, kuin mitä tänne palstalle on järkevää jo yksin luettavuudenkin kannalta laittaa.
Siikatörmän riparilla -86 kaikki sarjakuvat olivat kiellettyjä. Kyseessä oli leirin säännöt, ei vanhoillilestadiolaisuuden.
Taisi kielto olla Maitoisissakin, mutta siitä olisi kannattanut jotenkin ilmoittaa etukäteen. Eräällä pojalla oli mukana korvalappustereot ja se oli "tosi kova juttu".
Sellaista lestadiolaisten rippikoululeireillä.
Musta vaan tuntuu, että tuo leiri-isäntä ei ollut ihan "normaali". Se sanoi kevättalvella, että "uskovainen ei voi äänestää Ahtisaarta."
Ihan turha vahdota tästä. On luonnollista ettei leirille ollut tultu sarjakuvia lukemaan.
VL-Kriitikko tekee hallaa asialleen tarttumalla kaikenmaailman juttuihin.
Asiallisuus ja itsekriittisyys olisi hyvä muistaa puolin ja toisin!