Kun asentelee softaa linuxiin, tietyt paketit menevät yleensä heittämällä, mutta aika äkkiä tulee tilanteeseen, jossa tarvitaan joku muu softa itse perussoftan lisäkis, jotta toimis. Tulee aikamoista versiojumppaa, kun joutuu selvittelemään yhteensopivat softaversiot. Hankalimmassa tapauksessa joutuu kääntelemään sorsasta softia.
Miksi ihmeessä softanvalmistajat eivät tee omasta softastaan valmiita asennuspaketteja, siis sellaisia jossa on kolmansien osapuolten oikeat softaversiot mukana, kun asentaa linuxiin.
Softien nörttivirittely tappaa Linuxin suosion tavallisten käyttäjien piirissä, kun Windowsin kanssa on niin paljon helpompaa. Windowsin perusfilosofia on ollut helppokäytettävyys ja helposti asennettavuus. Itse olen kaikennäköisiä sovelluksia asentanut Windowsiin ja yrittänyt asennella samoja Linuxiin. On paljon hankalampaa ja työläämpää asennella linuxiin softaa.
Miten ihmeessä Linux voisi edes yleistyä yrityksissä työasemakäytössä, jos menee paljon enemmän työaikaa softien virittelyssä.
Suhtaudun myönteisesti Linuxiin, aion sen pohjalle rakentaa työaseman, kunhan hommaan tehokkaamman koneen ja ehkä asennan virtuaalikoneen, jotta saisi lennossa vaihdettua käyttöjärjestelmästä toiseen.
Kotikäytössä Linuxi ei tule pitkiin aikoihin syrjäyttämään Windowsia, kun ei siihen ole samalla tavalla saatavilla pelejä ja windows-maailmassa on saatavilla enemmän hyötyohjelmia.
Linuxin kehittämisessä pitäisi ylläpito-ominaisuuksissa ottaa enemmän käytettävyydessä oppia windowsista.
Miksi ihmeessä softanvalmistajat eivät tee omasta softastaan valmiita asennuspaketteja, siis sellaisia jossa on kolmansien osapuolten oikeat softaversiot mukana, kun asentaa linuxiin.
Softien nörttivirittely tappaa Linuxin suosion tavallisten käyttäjien piirissä, kun Windowsin kanssa on niin paljon helpompaa. Windowsin perusfilosofia on ollut helppokäytettävyys ja helposti asennettavuus. Itse olen kaikennäköisiä sovelluksia asentanut Windowsiin ja yrittänyt asennella samoja Linuxiin. On paljon hankalampaa ja työläämpää asennella linuxiin softaa.
Miten ihmeessä Linux voisi edes yleistyä yrityksissä työasemakäytössä, jos menee paljon enemmän työaikaa softien virittelyssä.
Suhtaudun myönteisesti Linuxiin, aion sen pohjalle rakentaa työaseman, kunhan hommaan tehokkaamman koneen ja ehkä asennan virtuaalikoneen, jotta saisi lennossa vaihdettua käyttöjärjestelmästä toiseen.
Kotikäytössä Linuxi ei tule pitkiin aikoihin syrjäyttämään Windowsia, kun ei siihen ole samalla tavalla saatavilla pelejä ja windows-maailmassa on saatavilla enemmän hyötyohjelmia.
Linuxin kehittämisessä pitäisi ylläpito-ominaisuuksissa ottaa enemmän käytettävyydessä oppia windowsista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käyttäsit paketinhallintaa etkä yrittäs itse asentaa niitä ohjelmia mistä sattuu. Paketinhallinnan kautta asentuu kyllä muutakin kuin pikkuohjelmia, aina OpenOfficen tapaisiin asti.
varastit mun otsikon! :D
oletkos kuullut paketinhallinta ohjelmasta? mielestäni aika helkkarin kätevämpää asentaa ohjelmia kuin winkun next, next, next, finnish ja reboot ohjelmat. ubuntussa synaptic, fedorassa yum, susessa yast, mandrivassa urpmi jne jne.. ainakin ubuntussa tedella kattavat ohjelmavarastot. TODELLA harvinaista että tarvitsisi sorsista lähteä ohjelmaa asentamaan..
"Kotikäytössä Linuxi ei tule pitkiin aikoihin syrjäyttämään Windowsia, kun ei siihen ole samalla tavalla saatavilla pelejä ja windows-maailmassa on saatavilla enemmän hyötyohjelmia. "
Tuskinpa tulee koskaan syrjäyttämään. Ja miksi tulisi?? Linux on vaihtoehto winkulle, ei mikään korvaaja. Joku 10-20% käyttäjäkunta olisi jo sopiva. Silloin suuremmat ohjelmistovalmistajat todennäköisesti jo heräisivät ja alkaisivat tuottamaan ohjelmistaan linux versiot.
Miksi linux pitäis olla windows???
Oppii linuxin käytön kahdeksankymppiset vanhuksetkin miksi sulla on vaikeeta miksi mulla helppoa?
Ei tää vaikeeta ole kun sen osaa ja viitsii opetella, mutta turha on ottaa asennetta "mä haluun kaikki ja heti"
"Miksi ihmeessä softanvalmistajat eivät tee omasta softastaan valmiita asennuspaketteja, siis sellaisia jossa on kolmansien osapuolten oikeat softaversiot mukana, kun asentaa linuxiin. "
Niin, miksi kaikkien rakastama Amerikan Yhdysvallat ei lahjoita enempää ilmaista ruokaa Afrikkaan? Aivan, arvasit oikein: syy on taloudellinen.
Ohjelmistoyrityksillä menisi liikaa aikaa ja rahaa kehittää ohjelmistoja Linuxille, jota käyttää vielä valitettavan pieni, mutta sitäkin aktiivisempi, asiallisempi ja tietävämpi yhteisö. Suurimmat tulot kun tulevat sieltä Windows-puolelta, johon täytyy myös panostaa eniten, sillä siellä on suuri on käyttäjistä.
"mutta aika äkkiä tulee tilanteeseen, jossa tarvitaan joku muu softa itse perussoftan lisäkis, jotta toimis"
Itselläni ainakin MAndriva ja Ubuntu osaa asentaa ja hankkia automaattisesti itse tarvittavat lisäkilkkeet: Haluan asentaa ohjelman X, mutta tarvitsen vielä liitännäiset y ja x. Pakettienhalinta kysyy, asennetaanko myös nuo y ja z.
"Softien nörttivirittely tappaa Linuxin suosion tavallisten käyttäjien piirissä, kun Windowsin kanssa on niin paljon helpompaa. Windowsin perusfilosofia on ollut helppokäytettävyys ja helposti asennettavuus"
Kyllä, tämä helppous pätee valitettavasti myös tietoturvapuoleen. Windowsille on niin helppo koodata viruksia ja matoja, kun taas Linuxille ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta tai trjoilalaista. Lisäksi nekin on säälittäviä root-tunnusvirittelyjä.
"Linuxin kehittämisessä pitäisi ylläpito-ominaisuuksissa ottaa enemmän käytettävyydessä oppia windowsista"
Katsopa joskus Mandrivan Control Centeriin tai Ubuntu Hallinta-valikkoon. Mitä vielä kaipaat?
erilaisessa muodossa!
"Kun asentelee softaa linuxiin, tietyt paketit menevät yleensä heittämällä, mutta aika äkkiä tulee tilanteeseen, jossa tarvitaan joku muu softa itse perussoftan lisäkis, jotta toimis. Tulee aikamoista versiojumppaa, kun joutuu selvittelemään yhteensopivat softaversiot"
Samaa paskaa se on "witussaki" ollu ikäsä
myös windows-maailmassa, kaikista erikoisemmista softista ei ole muuta kuin pelkät sorsat ja pitäisi pystyä kääntämään joku c-kääntäjällä jota wintoosassa ei edes ole mukana...ei edes open source c-kääntäjää.
Siis vika ei ole linuxissa, vika on niiden ns. kolmannen osapuolen ohjelmissa jotka laittaa sivuilleen imuroitavaksi vain pelkät sorsat mutta ei valmiita binaaritiedostoja (wintoosassa tarkoittaa .exe -tiedostoja ja linuxissa mitä tahansa jolla on suoritusoikeus, linuxissahan tiedostopäätteillä ei ole niin suurta merkitystä).
käytä uudempia paketinhallintaohjelmia, jollei ole jakelussas mukana, niin kannattaa päivittää koko jakelu uudempaan.
- meillä on työssä rinnan sek Micro-Softin että GNU/Linuxin työasemia ja puolet työajasta kuulemma menee Micro-Softin ylläpitoon. Erittäin vähän on enään haettava ammattiohjelmia sorsista alkaen.
Systeemeissä joissa on useampia koneita, ei tehdä yhtä asennusta kerralla, vaan asetukset ajetaan esim cfengineä käyttäen.
Pelipuoli kai on Linuxin heikko lenkki, mutta silloin kun tarvitaan kone joka toimii siinä kun on tarkoitettu, se on ehdoton.
---
jne...
http://www.youtube.com/watch?v=fV1kqthZf2g