SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki pilkkaa ja halveksii Kotimaa-lehdelle antamassaan haastattelussa tietoisesti täälläkin hoitokokouskeskustelua käyviä väittämällä julkisesti heidän olevan vain "asiasta tietämättömiä nuoria".
Hautamäki on ilmiselvästi lukenut täällä kaytyä keskustelua, ja on keksinyt mielestään hyvänkin keinon mitätöidä toisten kokemukset väittämällä heitä valehtelijoiksi.
Itse hoitokokoukset läpi käyneenä tunnistan kirjoittajista sellaiset, jotka ovat omakohtaisesti joutuneet sen rääkin kestämään. Nuoret vl-irvailijat kyllä erottaa helposti joukosta, mutta he eivät hoitokokouskokemuksiaan täällä kirjoita vaan haastavat pelkästään riitaa.
Eikä teistä hoitokokousajan nähneet vl-ihmiset ole surullista, että pääsihteerinne edelleen halveeraa julkisesti niitä, joiden te näitte joutuvan hoitokokouksissa nöyryytetyiksi?
Hautamäki on ilmiselvästi lukenut täällä kaytyä keskustelua, ja on keksinyt mielestään hyvänkin keinon mitätöidä toisten kokemukset väittämällä heitä valehtelijoiksi.
Itse hoitokokoukset läpi käyneenä tunnistan kirjoittajista sellaiset, jotka ovat omakohtaisesti joutuneet sen rääkin kestämään. Nuoret vl-irvailijat kyllä erottaa helposti joukosta, mutta he eivät hoitokokouskokemuksiaan täällä kirjoita vaan haastavat pelkästään riitaa.
Eikä teistä hoitokokousajan nähneet vl-ihmiset ole surullista, että pääsihteerinne edelleen halveeraa julkisesti niitä, joiden te näitte joutuvan hoitokokouksissa nöyryytetyiksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hoidettuna olen nykyisin hyvin tyytyväinen tultuani hoidetuksi.
Ymmärsin koulutukseni tuolloin siionissa tuottavan pahennusta.
Jos se on seurakunnassa kohdallani päällimmäinen asia,niin se ei ole Jumalan valtakunta joka ruoskii.
Kummalliselta näyttää SRK:n nykyinen suhtautuminen 70-luvun tapahtumiin.
Paikallisyhdistykset aikoinaan kysyivät neuvoja SRK:n kokouksissa kuinka "asiat" tulisi hoitaa.
Paikallisyhdistykset toteuttivat SRK:n päätökset hoidoista ja hoitotavoista. Nyt näyttää SRK kääntäneen takkinsa ja siirtävän vastuun yksittäisille hoitajille.
Mitäpä aikoinaan olisi tapahtunutkaan hoitomiehiksi valituille, jos he eivät olisi lähteneetkään hoitamaan päätösten mukaisesti.
No tietenkin heidät olisi hoidettu tottelemattumuudesta seurakuntaa kohtaan.
miten hoiturit on valittu tai valikoituneet. En tunne yhtään sydämeltään uskovaista, joka olisi puhutellut uskovaista uskovaisena, vaan aina lähtötilanne on ollut, että puhuttelija oli oikeassa, vaikka perustelut olivatkin hänen keksimiään perättömiä, melkoisia helppoheikki -juttuja. Lähinnä myyntimiehiksi sopivia ovat nämä hoitomiehet/-naiset.
Kuka ohjeisti jotkut toimimaan levysoittimena? Kun eteen komennettu puhuteltava otti ensiaskeleitaan mennäkseen raadin ja seurakunnan eteen piinattavaksi, ponnahti levysoitin päälle ja saneli kaiken mahdollisen julkisuuteen ennen kuin puhuteltava ehti edes avata suutaan. Eihän siihenkään tehtävään normaaliälyinen edes ryhdy, vaikka saisi määräyksen kuinka korkealta taholta.
On tosiasia, että SRK käynnisti prosessin, paikalliset rauhanyhdistykset toteuttivat. Kummassakin tapauksessa kyse on yhteisön tasolla tehdyistä päätöksistä. Ei siis joidenkin yksittäisten ihmisten aikaansaannoksista.
Nyt näyttää olevan ilmassa tarvetta selittää tapahtunut vuosikausia kestänyt, kokouksesta toiseen edennyt, rauhanyhdistyksen nimissä tehty hengellinen painostus vain joidenkin harhautuneiden yksittäisten ihmisten aikaansaamaksi.
Ja siten sekä SRK:n johto että rauhanyhdistysten nykyiset vastuunkantajat voivat vain kohautella olkapäitään ja levitellä käsiään. "Mitäs se meille enää kuuluu."
lopullisesti valitsevat valehtelun tien ja totuus jää tulematta ilmi? Viimeisenä päivänä on ihan turha selittää, että ihan hyvin me ihmisiä onnistuttiin pettämään...
että ympäri maata oli monenlaista erimielisyyttä ry:issä. Ei keskenään keskustelemalla päästy yksimielisyyteen.
Pyydettiin, että SRK lähettäisi muilta paikkakunnilta uskovaisia kuuntelijoita kokouksiin; nämä riita-asioihin sekaantumattomat voisivat objektiivisesti olla "erotuomareina" ja sovittelijoina.
Asiat olivat kyteneet vuosikymmeniä, tuli aika puhjeta esiin. Ei suinkaan ollut kyse vain jonkun yksittäisen ihmisen harhautumisesta.
Näin se meni. Älä väitä vastaan, sillä olen kokenut tuon ajan eikä minulla ole mitään tarvetta valehdella.
Kiitos kirjoituksestasi. Olisi kiinnostavaa lukea enemmänkin sieltä teiltä päin näistä asioista, mistä oikein mahtoi olla kyse. Sanoit:
"Asiat olivat kyteneet vuosikymmeniä, tuli aika puhjeta esiin. Ei suinkaan ollut kyse vain jonkun yksittäisen ihmisen harhautumisesta."
Tuo saattaa hyvinkin olla totta. Milloinpa ei ihmisten välille kehittyisi ristiriitoja. Mistähän syystä niitä ei asiallisesti selvitetty niiden kanssa joita ne koskivat?
Miksi aivan kaikki syyllistettiin ja alkoi sellainen hullunmylly, jossa syytä suotta erotettiin tavallisia uskovaisia! Sehän oli täyttä hulluutta.
Kaikki se mystinen yövalvominen, lukittujen ovien takana, yksityisasioiden julkisen selvittely - ei sellaiseen olisi pitänyt lähteä joidenkin yksittäisten ry:n johtokuntaan kuuluvien ristiriitojen tähden!
Kun tätä miettii, tulee mieleen, että siinä on sittenkin saattanut olla takana jokin suurempi valtataistelu SRK:n tasolla.
Turha on väittää, ettei SRK ollut hommassa mukana eikä siitä mitään tiennyt. Haistakaa hoitokokous!
SRK:n maanviljelijäsaarnaajajohto sai vaivalla heitettyä vl-teologit pihalle 60-luvulla (pappiseriseura) ja halusivat voimainsa tunnossa osoittaa olevansa todellisessa vallan kahvassa alkamalla "puhdistamaan puimatannertaan", eli järjestämällä hoitokokouksia joka paikkakunnalla.
Jossain vaiheessa vallannäyttö karkasi vähän käsistä ja kaikki vähänkin "epäilyttävät" heitettiin ulkoiseen pimeyteen... Se onkin jo kokonaan tonen juttu.
väitettykään...onko lukutaito hukassa
Noista ajoista on kulunut jo jonkin verran aikaa. Varmaan näinä vuosikymmeninä on tullut taas epäselvyyksiä ja ihmisten välisiä kärhämöitä.
Hoitokokoukset pystyyn. Mikä paikallinen ry aloittaa ja pyytää Oulun veljet apuun? Noinhan se meni sinun mukaasi silloinkin.
Minäkin tiedän muutamia riitoja veeällien keskuudessa. Parasta aikaa! Ja ovat melko pitkään jo muhineet. Vl-vastaus: ei ole Jumalan aika (eli SRK ei näe tarpeelliseksi).
pilkata....et näköjään tiedä niistä historian vaiheista
..ihmisten välillä vaikka ihmiset sen toteuttivatkin. Sielunvihollinen löysi muurista aukon ja riehui hetken niin kuin SE vain voi. Jälki oli pahaa.
pannaan ihmisten teot sielunvihollisen piikkiin. Kyllä ihan ne ihmiset ovat vastuussa omista teoistaan! Puhu Ry:llä mitä tykkäät, mutta täällä tuskin menee läpi...
kuvaa hyvin kristityn elämään tähänkin liittyen.
Ps. 80:18 "Niin emme sinusta luovu: suo meidän elää, niin me sinun nimeäs avuksi huudamme"
Näette paljon vaivaa. Päivä toisensa jälkeen nousee yhä uudestaan ja uudestaan otsikoita samasta / samoista aiheista, joissa ihmiset vaikeroivat huutaen jotain muuta kuin mitä psalmin kirjoittaja huutaa.
Paavalikin tätä ihanasti kirkastaan: "Sillä jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, tulee autuaaksi. Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet?"