Kertokaas

mulle

Kertokaas että pystyykö 4.5 kaliberisellä ilmakolla ampuu 5.5 paukkuja?

Onko liian leveitä?

Oisko mitään hyvää neuvoo millä sais tehokkaita panoksii ilmakkoon. (siis ite tekemällä)

Pystyylö ilma-kivääriin tehee rähähtävii panoksii ite?

14

1694

Äänestä

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • räjäytä ittees :)

      Joo ei ne 5.5milliset kyllä siihen käy ovat liian isoja.
      Jotain eetteriä tms. voi laittaa sylinteriin ja menettää todennäköisesti näkönsä tai ainakin varmasti tuhota ilmakkonsa, joten ei kannata edes yrittää!!!
      Tuskin ilmakivääriin kovin hyviä räjähtäviä panoksia pystyy tekemään, mutta ainahan voit yrittää laittaa vaikka nallimassaa luotiin. Ei se kyllä mitenkään varmaan räjähdä vaan ehkä poksahtaa ja todennäköisesti jo piipussa. Unohda koko "kranaatti"!!!

    • älä räjäy...

      Joko lähti näkö?

      • lästihän se

        ainakin äly, jossei näkö

    • Minä tässä

      Juuri tuollaisten kotirassaajien takia ammunnan ja ampumaurheilun harrastajat saa olla koko ajan varpaillaan, että lakeja tiukennetaan ja harrastusta vaikeutetaan kun käy "vahinkoja". Ensin tehdään itse jotain räjähtäviä luoteja ilmakivääriin, ja sitte lukee seuraavana päivänä lehdessä, että AMMUNNAN harrastaja ampui vahingossa sivullisen tai jotain vastaavaa, tai että AMMUNNAN harrastaja menetti näkönsä aseen varomattoman käsittelyn vuoksi...

      4.5 kaliiberisella ei voi ampua 5.5 paukkuja.

      Miksi tarvitset "tehokkaita panoksii ilmakkoon"?

      Miksi pitää saada ilmakivääriin räjähtäviä panoksia?

      Mene opettelemaan sitä ampumataitoa, ja unohda kaikenmaailman räjähtävät panokset, ennenkuin itsellesi tai jollekkin muulle käy huonosti!!

      • keski-ikäinen mies

        Joku kertoi jippiillä aikoinaan tehneensä ilmakosta hiltin paukuilla toimivan. Kopioin sitten ratkaisun.
        Männästä vain tiiviste pois ja ruuvin reikään iskupiikki, hieman muotoiltuna tietenkin. Patruunaperä pitää porata hiltille sopivaksi, ja ei kun ampumaan.
        Lupia ei tarvita ja tehoa on enemmin kuin pienoiskiväärissä.

      • arska
        keski-ikäinen mies kirjoitti:

        Joku kertoi jippiillä aikoinaan tehneensä ilmakosta hiltin paukuilla toimivan. Kopioin sitten ratkaisun.
        Männästä vain tiiviste pois ja ruuvin reikään iskupiikki, hieman muotoiltuna tietenkin. Patruunaperä pitää porata hiltille sopivaksi, ja ei kun ampumaan.
        Lupia ei tarvita ja tehoa on enemmin kuin pienoiskiväärissä.

        Jaa pitäisköhän itekin kokeilla kyhätä vastaava! Jos alkaa lapsettaa oikein kovasti. Epäilenpä ettei se kyllä piekkarin tehoinen ole vai miten perustelet väitteesi?

        Kyllähän se luvanvaraiseksi vempaimeksi menee tuollaisten muutostöiden jälkeen!

      • GRIZZLY
        keski-ikäinen mies kirjoitti:

        Joku kertoi jippiillä aikoinaan tehneensä ilmakosta hiltin paukuilla toimivan. Kopioin sitten ratkaisun.
        Männästä vain tiiviste pois ja ruuvin reikään iskupiikki, hieman muotoiltuna tietenkin. Patruunaperä pitää porata hiltille sopivaksi, ja ei kun ampumaan.
        Lupia ei tarvita ja tehoa on enemmin kuin pienoiskiväärissä.

        Vai on joku pelle peloton taas tehny tussarin!?
        Ihan niinku vaan tiedoksi olet tehnyt luvattoman ampuma-aseen joka tarvitsee hallussapitoluvan.

      • arska
        GRIZZLY kirjoitti:

        Vai on joku pelle peloton taas tehny tussarin!?
        Ihan niinku vaan tiedoksi olet tehnyt luvattoman ampuma-aseen joka tarvitsee hallussapitoluvan.

        Luvaton ampuma-asehan se hiltiviritys tietenkin on, mutta... Kuis tosissas oot GRIZZLY huolissas mokoman härvelin rakentamisesta? Ite ainakaan en näe vekotinta mitenkään suuresti yhteiskuntajärjestysta uhkaavana!

      • Minä tässä
        arska kirjoitti:

        Luvaton ampuma-asehan se hiltiviritys tietenkin on, mutta... Kuis tosissas oot GRIZZLY huolissas mokoman härvelin rakentamisesta? Ite ainakaan en näe vekotinta mitenkään suuresti yhteiskuntajärjestysta uhkaavana!

        Sitten kun tuolla vekottimella tapahtuu joku onnettomuus, niin iltapäivälehtien otsikoissa lukee, että ammunnan harrastaja teki näin jne, ja sitten on kaikenmaailman kukkahattutädit kieltämässä taas kaiken.

        Ampumaurheilun harrastajia pystytään mustamaalaamaan iltapäivälehtien toimesta ihan vaan sillä, että tuommoiset asehullut, jotka eivät edes kunnolla osaa ampua, tekee omia virityksiä ja puhkoo niillä kavereilta silmät tai pahempaa. Sitte otsikoissa lukee että ammunnan harrastaja aiheutti sitä ja tätä...

      • GRIZZLY
        arska kirjoitti:

        Luvaton ampuma-asehan se hiltiviritys tietenkin on, mutta... Kuis tosissas oot GRIZZLY huolissas mokoman härvelin rakentamisesta? Ite ainakaan en näe vekotinta mitenkään suuresti yhteiskuntajärjestysta uhkaavana!

        Minä ajattelen ja näen asian lähinnä siltä kantilta mitä lakiin on kirjoitettu. Toisaalta jos joku teloo itsensä itsetehdyllä "hilti" virityksellä, mulle aivan sama. Valitettavasti näistä tahtoo jossakin vaiheessa kärsiä aina sivulliset tavalla tai toisella.....

      • k0rh0nen
        Minä tässä kirjoitti:

        Sitten kun tuolla vekottimella tapahtuu joku onnettomuus, niin iltapäivälehtien otsikoissa lukee, että ammunnan harrastaja teki näin jne, ja sitten on kaikenmaailman kukkahattutädit kieltämässä taas kaiken.

        Ampumaurheilun harrastajia pystytään mustamaalaamaan iltapäivälehtien toimesta ihan vaan sillä, että tuommoiset asehullut, jotka eivät edes kunnolla osaa ampua, tekee omia virityksiä ja puhkoo niillä kavereilta silmät tai pahempaa. Sitte otsikoissa lukee että ammunnan harrastaja aiheutti sitä ja tätä...

        Samoilla linjoilla olen kanssasi. .177 luodin saa parhaiten lähtemään piipun suusta .17HMR kaliiberin aseella. .224 luodin saa lähtemään parhaiten .22-250 aseen suusta. Tässä ei ole nyt mainittu varsinaisia villikissakaliibereita, joten jokainen voi rahapussinsa mukaan harkita kaliiberia.

        Typerää ja vastuutonta on alkaa puhumaan noista virityksistä julkisella puolella. Muistanette tämän Myyrmannin pommittajan? Kyseisen kaksikirjaimisen nimimerkin kirjoitukset sain netistä joskus ongittua ja niissä oli suora ohje esim. käsikranaatin valmistukseen.

        Nimimerkin "minä tässä" kanssa haluaisin liittyä suomen kansalliseen kiväärijärjestöön ihan vaan oman harrastuksen turvallisen jatkumisen vuoksi.

      • Minä tässä
        k0rh0nen kirjoitti:

        Samoilla linjoilla olen kanssasi. .177 luodin saa parhaiten lähtemään piipun suusta .17HMR kaliiberin aseella. .224 luodin saa lähtemään parhaiten .22-250 aseen suusta. Tässä ei ole nyt mainittu varsinaisia villikissakaliibereita, joten jokainen voi rahapussinsa mukaan harkita kaliiberia.

        Typerää ja vastuutonta on alkaa puhumaan noista virityksistä julkisella puolella. Muistanette tämän Myyrmannin pommittajan? Kyseisen kaksikirjaimisen nimimerkin kirjoitukset sain netistä joskus ongittua ja niissä oli suora ohje esim. käsikranaatin valmistukseen.

        Nimimerkin "minä tässä" kanssa haluaisin liittyä suomen kansalliseen kiväärijärjestöön ihan vaan oman harrastuksen turvallisen jatkumisen vuoksi.

        En ole liittymässä kansalliseen kiväärijärjestöön. Kuulun Suomen Ampumaurheiluliiton jäsenseuraan, ja se riittää minulle. Suomen Ampumaurheiluliitto ei ole mukana kansallisessa kiväärijärjestössä.

    • kamaa!

      Puolustusvoimilta voisit tiedustella vähän käytettyjä 75mm:n pst-tykin laukauksia. Imppaa kun vähän poraa ja kranujen pinnasta pesee maalin pois, niin jo mahtuu. Rekyyliä joku saattaa moittia, mutta siihen tottuu.

    • I-M

      5,5mm voi ampua 4,5mm jos nyt ihan välttämättä haluaa. Eipä siihen ole oikein syytä.
      Venäjän maa on ihmeellinen, sieltä löytyy räjähtäviä impukan panoksia.
      http://img455.imageshack.us/img455/3861/expl1rh1.png

      Määrittele tehokas panos? Hyvä läpäisy? Hyvä pysäytysvoima? Kova lentonopeus? Tiukat kasat?
      Nuo kaikki tarkoittaa erilaisia ominaisuuksia dilun suhteen ja niitä ei voi kaikkia yhdistää yhteen diluun. Kysymys siis kuuluu, mitä haluat niillä tehdä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      93
      1719

    2. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      470
      1279

    3. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      87
      1154

    4. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      72
      1088

    5. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      186
      1063

    6. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      40
      971

    7. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      93
      917

    8. Se ei silloin ollut sattumaa

      vaan tarkkaan suunniteltu juttu. 🪤
      Ikävä
      65
      695

    9. Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin

      Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta
      Ikävä
      174
      680

    10. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      60
      672
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt