Aivan varmasti syyttäjä vie Moven oikeuteen. Miksi? Koska suomessa on varmuuden vuoksi syyttämisen kulttuuri. Syyttäjä voi joutua vastuuseen virkavirheestä jos jättää syyttämättä. Mutta ns. turhaan syyttämisestä ei koskaan. Meillähän on jatkuvasti esimerkkejä varsinkin talouselämään liittyvissä asioissa jossa syyttääjä sinnikkäästi ajaa syytettä, vaikka ne oikeudessa kaatuukin. esim. TJ-Groupin oikeudenkäynti. Käräjäoikeudessa syytteet kaatuivat. Sisäministeriön ase-ja arpajaishallinto virasto (sama taho, joka asetti moven ilmiantojen perusteella tutkintaan) syytti mm. suomen kuuluisinta kyläkauppiasta Vesa Keskistä miljoonapilkin osalta. No jokainen maalaisjärjellä varustettu ihminen nauroi ajatukselle syytteestä. silti syyttäjä vei asian oikeuteen. Kuinka kävi? Kaikki syytteet hylättiin. Silti syyttäjä vie asian hoviin asti. Eli syyte varmasti tulee, koska näin syyttäjät toimivat. Syyttävät varmuuden vuoksi. Varmaa on, että tuomiota ei voi tulla. Movea epäillään rahankeräysrikoksesta. rahankeräyslaki uudistui heinäkuussa 2006. Täten Movea epäillään vanhan rahankeräyslain mukaan. Se on sisällöltään yksinkertainen" yleisöön vetoamalla ei saa kerätä vastikkeetta rahaa. Vastikkeeksi ei lasketa merkkiä tai tarraa tai muuta toimeksiantajan tunnusta jolla on vähäinen taloudellinen arvo. No miettikääpä onko Move rikkonut tätä lakia? Ei varmasti. Mitä tulee Mursiksen ym. palstan vakiovieraiden kirjoituksiin ketjukirjeistä jne. Mikäli syytteeseen asti mennään on kyse rikosoikeudesta. rahankeräyslain ns. laajentava tulkinta on rikosoikeudessa kielletty. Kyse on siis, että onko ns. aloitus/kampanjatuote paketissa todellinen vastike. Mikäli paketin sisältöä ja sen hintaa vertaa ns. kivijalkaliikkeiden hintaan ja mikäli siinä ei ole suurta ristiriitaa, niin varmasti ei lakia ole rikottu. Mahdollinen suuri kate ei ole suomessa rikos. kateutta varmasti aiheuttaa, mutta rikkollista se ei ole. Sitä paitsi suomen osakeyhtiölaissa vaaditaan osakeyhtiön tekevän voittoa:)
Uskon siis, että Move menee oikeuteen, mutta voittaa tämän.
Uskon siis, että Move menee oikeuteen, mutta voittaa tämän.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pelottaako tapaus noin paljon että sinun pitää täällä itsellesi sitä epätoivoisesti vakuutella?
Ja uskovathan sitä monet Joulupukkiin ja jeesukseenkin ja toiset taas ei.
missä tämä määrätään:
Sitä paitsi suomen osakeyhtiölaissa vaaditaan osakeyhtiön tekevän voittoa:)
Oikeusjärjestelmän toiminta on tarkoitus olla sellaista, että tutkinnoista vain osa johtaa syyteharkintaan, syyteharkoinnoista vain osa syytteisiin ja syytteistä vain osa tuomioihin.
Se, että jossakin toisessa, asiaan liittymättömässä jutussa on annettu syyttämättäjättämispäätös tai vapauttava tuomio, ei mitenkään liity siihen, syytetäänkö tai tuomitaanko jossakin toisessa jutussa.
Aivan toisin on ennakkotapausten laita. Pyramidipeleistä on yksi merkittävä ennakkotapaus, viimevuotinen WGI-tapaus. Silloin syytettiin ja tuomittiin, nyt odotetaan hovioikeuden ratkaisua, joka todennäköisesti tulee hieman ennen Moven syyttäjän ratkaisua (eikä mitenkään sattumalta).
WGI-tapauksesta voi lukea osoitteesta:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html
Vanhan ja uuden rahankeräyslain keskeisin ero pyramidipelien suhteen on rangaistuksissa. Vaikka pyramidipeliä ei ole vanhassa laissa sanallisesti määritelty, toiminta voi tulla tuomituksi ketjukirjeet kieltävän säädöksen nojalla aivan samoin kuin uuden lain mukaan.
Pyramidipeliksi tuomitsemiseen vanhan ja nykyisen rahankeräyslain mukaan WGI-tapauksen valossa periaatteessa riittää, että:
1. Mukaan lähtevän on maksettava liittymisestään jokin maksu. (Uudessa laissa erona on lähinnä se, että puhutaan myös toistuvaissuorituksista, siis mukana pysymisen edellyttämistä maksuista.) Tämä maksu voi olla myös epäsuorassa muodossa jostakin "ostoksesta" maksettu selkeä ylihinta WGI-tapauksen esimerkin mukaisesti. (Myös WGI-tapauksessa puolustus yritti esittää, että rahalle on saatu täysi vastike.) Maksu on tässä mielessä vastikkeeton.
2. Tästä maksusta jaetaan rahaa yläpuolella oleville tasoille (kuten omalle värvääjälle ja ylälinjalle).
Tämä riittää ja tämän vuoksi useimmissa verkostoissa ei ole (a) kallista aloituspakettia ja/tai (b) aloituspaketista ei makseta palkkiota ylälinjaan. Miksi? Siksi, että nämä verkostot tietävät voivansa tällaisen järjestelmän pystyttämisellä saada niskaansa rahankeräysrikosepäilyt ja mahdollisesti myös tuomiot.
Lisää aiheesta:
Pyramidipelit ja vanha rahankeräyslaki:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html
Pyramidipelit ja uusi rahankeräyslaki:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit_14.html
ymmärtää kohtaa "vastikkeetta". Kaikki mitä yllä kirjoitat on totta silloin kun ei ole vastiketta. WGI:n tapauksessa tuomiot tulivat juuri siitä, että ainoastaan raha liikkui ketjukirjeen omaisesti. Oikeudessa katsottiin, että tälle rahalle ei tullut vastiketta. WGI:n tapauksessa yritettiin immateriaalin ohjelmiston olevan vastike. Oikeuden mukaan näin ei ollut. WGI:tä ei voi verrata Moveen. Movessa kaikki perustuu markkinaehtoisesti hinnoiteltuihin tuotteisiin ja tuote/palvelumyyntiin. Äläkä Mursis selitä, että tonnilla sai 200€ polkupyörän. Tonnilla sai paljon tuotteita. Käyppä katsomassa mitä kassi ja identtinen sisältö maksaa stockmannilla. Kerro muuten myös, että missä kaupassa samaa pyörää myydään 200€ hinnalla. Näinhän väität. Äläkä käytä tietolähteenä "televisiossa sanottu" vaan tosiaan sano missä myydään.
Kerro Murre yksikin tapaus, jossa asia on edennyt syyteharkintaan, mutta syyttäjä jättänyt syyttämättä? Sellaista ei ole. Syyttäjä vie aina oikeuteen.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1152790172457
Stockman on???? ja milloin Stokka on myynyt niitä, ah niin edustavia käyntikortteja vastaavia?
Tilastokeskuksen sivuilta:
http://statfin.stat.fi/statweb/catnewfi/Oi1302.asp
"Vuonna 2005 tehtiin noin 22 742 syyttämättäjättämispäätöstä."
Ei se nyt ihan aina vie oikeuteen... ;-]
Ei kai korppi korppia noki. Antakaa esimerkki jossa syyttäjä kerrankin jättänyt syyttämästä yrittäjää/yritystä, vaikka onkin tämän jälkeen naurettu ulos oikeudesta.
Minä en tiedä lainkaan, mikä polkupyöräpaketin sisäänostohinta Movelle on. Arviot ovat vaihdelleet Satakunnan Kansan 100 euron ja Poliisi-TV:n 200 euron välillä.
Poliisi kuitenkin tietää, ja syytä epäillä -kynnys on ylittynyt myös rahankeräysrikoksen osalta. Kyllä tämä asia selviää siinä vaiheessa, kun materiaali tulee julkiseksi, kuten se toivottavasti tulee. Tämä tieto vaikuttaa sitten myös koko prosessin lopputulokseen.
WGI-tapauksessa "pakettiin" kuului lopulta aika paljon "tuotteita" ja "oikeuksia". Kyllä ohjelmistoilla ja esimerkiksi paketin sisältämillä arvoilla on olemassa markkina-arvo. Kysymys oli vain siitä, että arvo on selvästi alle sen, mitä paketista maksettiin - koska siitä käytännössä jaettiin vielä ylälinjalle rahaa.
arvo oli vähän päälle 100 dollaria. Onko kellään tallessa sitä osoitetta mistä niitä rinttejä pystyi tilaamaan?
moven "tutustumispakettihan" on vähintään kymmenen kertaa sen tuhannen arvoinen.
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Wgi pakettiin ei kuulunut yhtään mitään.
JA mikä on fillarin arvo, voi herra isä sentään, se on juuri se mitä ainoa myyjä siitä pyytää. JA vielä.
Ketä on pakotettu ostamaan yhtään mitään??
?!??!??!
Tämän perusteella uskon ettei syyttäjä vie asiaa edes oikeuteen asti. Ei tule syytettä, eikä siis näin ollen edes syytettä. Meneenkö joltain siksi yöunet
Otteita oikeudenkäyntipöytäkirjasta:
"Yleisin liittymistaso on 295 Sveitsin frangin (n. 200–210 euroa kurssista riippuen) liittymismaksun arvoinen ns. Ambassador–tason jäsenyys, jolla luvataan jäsenelle täydet ansiot. Lisäksi Ambassador tasolle jäseneksi liittyvä saa liittymismaksun vastikkeeksi oman käyttäjätunnuksen, salasanalla suojatun web-sivun, oikeuden käyttää osakepeliohjelmistoa, oikeuden pelata online-pelejä, neljä Sweepstakes 8–arpaa, 25 Sveitsin frangia kasinopelejä varten, oman pelitilin ja päivitetyn kuvan organisaatiosta."
"Yhtiön toiminta painottuu rahan keräämiseen, koska jäseneksi liittyneen jäsentuloihin oikeuttavien pisteiden kertyminen edellyttää kahden alapuolelle sijoittuvan jäsenen hankkimista. Kun jokainen jäsen hankkii alapuolelleen ns. jalkoihin vähintään kaksi uutta jäsentä, syntyy alaspäin leviävä organisaatio. Jäsenen ansiot on sidottu hänen omassa organisaatiossaan hänen alapuolelleen liittyvien jäsenten määrään ja jalkojen keskinäiseen tasapainoon. Jäsenen ansio koostuu molempien jalkojen tuotoista siten, että vähintään 1/3 ansioista on tultava pienemmästä haarasta. Näin jäseneksi liittyneet ovat saaneet kerättyä pisteitä. Kolmesataa pistettä antaa jäsenelle 100 Sveitsin frangia, joista 70 % menee jäsenen henkilökohtaiselle pelitilille ja 30 % osakepelitilille."
Lisää osoitteessa:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html
Hauskaa katsella tuota avautumistasi!
Ceterum censo te Zsa Zsa Gabor esse.
kai ole mitenkään uskonasia?
Moven aloituspaketin tuotteet oli hinnoiteltu.
Vastaavat tuotteet olivat Moven omassa kaupassa halvempia. Erikseen ostettuna säästi.
Ei siis mitää pakettialennusta :-[
Vie aina oikeuteen, eipäs vie, juupas, eipäs, ei tule syytettä, ei ole edes syyteharkinnassa, ei ole mitään tutkintaa, tutkinta on, "syytä epäillä"-mikä?, laillista on, ssml jäsen. jne jne jne... TUULIVIIRI!
Sitä tilastoa hieman lukemalla selviää myös juttujen kokonaismäärä. Karkeasti sanottuna viidesosasta tehdään syyttämättäjättämispäätös.
1/5 eli yhtä suri mahdolisus kuin lotovoitto joutua roskikseen!
"Sitä paitsi suomen osakeyhtiölaissa vaaditaan osakeyhtiön tekevän voittoa:)"
Kuten Increase Finlandin tapauksessa osakeyhtiötä suorastaan vaaditaan tekemään voittoa :) Ei sentään, ensimmäiseksi kehoitetaan hallitusta ryhtymään toimiin saatavien takaisinperimiseksi... lähipiiristä. :)
Tulos n. 67 000 € pakkasella
2350 € lähipiirilaina
Milloinkohan Enterio, Move (tilikausi päättyi jo 31.5) ja RMVA-Tuonti saavat toimitettua tilinpäätöksensä PRH:lle...