Hepsullaa höpisee

Yhdistys on pääasiallisesti voittoatavoittelematon, sitä ei siksi määritellä.

Osakeyhtiö on pääsääntöisesti voittoa tavoittelevbA, sitä ei simksi määritellä.

Kerroppa osakeyhtiölaista kohta jossa osakeyhtiö voitaisiin määritellä voittoa tavoittelemattomaksi.

Mutta jatkuvasti tappiota tuottava osakeyhtiö ei voi olla. Selvitystilaan on haettava silloin kun puolet osakepäääomasta on mennyt tappioihin. Jos osakepääoma 8500 ekeä voi tehdä yhteensä tappiota 4250ekeä.

Ymmärrätkö?

tyhjää---- kirjoitti:

Yhdistys on pääasiallisesti voittoatavoittelematon, sitä ei siksi määritellä.

Osakeyhtiö on pääsääntöisesti voittoa tavoittelevbA, sitä ei simksi määritellä.

Kerroppa osakeyhtiölaista kohta jossa osakeyhtiö voitaisiin määritellä voittoa tavoittelemattomaksi.

Mutta jatkuvasti tappiota tuottava osakeyhtiö ei voi olla. Selvitystilaan on haettava silloin kun puolet osakepäääomasta on mennyt tappioihin. Jos osakepääoma 8500 ekeä voi tehdä yhteensä tappiota 4250ekeä.

Ymmärrätkö?

Osakeyhtiö voi olla voittoa tavoittelematon, esimerkiksi:

Suomen Uusiomuovi Oy on 44 maassamme toimivan yrityksen ja järjestön omistama voittoa tavoittelematon osakeyhtiö. Sen tehtävä on aikaansaada ja ylläpitää järjestelmiä, jotka hyödyntävät Suomessa käytettyjä muovisia pakkauksia uudelleen raaka-aineiksi. Myös muiden muovituotteiden hyödyntämisreittien kehitys kuuluu yrityksen tehtäviin...

Reilun kaupan TÄHTI (A-Star Oy) on Suomen ensimmäinen osakeyhtiön muotoinen reilun kaupan toimija. Osakkeenomistajina on Ruohonjuuri Oy, maailmankauppoja, ystävyysseuroja, ammattiosastoja, järjestöjä sekä suuri joukko yksityisiä ihmisiä. Osakkeenomistajia on noin 135.

Reilun kaupan TÄHTI ei pyri tuottamaan voittoa osakkailleen vaan se käyttää voittonsa reilun kaupan edistämiseen. A-Star Oy on omistajilleen voittoa tavoittelematon yhtiö......

Sosiaalikehitys Oy
Yhtiö on voittoa tavoittelematon osakeyhtiö, jonka omistavat kantahämäläiset kunnat. Yhtiön toimialana on julkisen sektorin tutkimus, kehitysja arviointi ja sen toiminta-ajatuksena on tukea asiakkaiden toimintakykyä kansalaisten hyvinvoinnin edistämisessä Suomessa ja Euroopassa.Useimmiten työtehtävät liittyvät hyvinvointipalveluihin ja työelämän kehittämiseen...

tyhjää---- kirjoitti:

Yhdistys on pääasiallisesti voittoatavoittelematon, sitä ei siksi määritellä.

Osakeyhtiö on pääsääntöisesti voittoa tavoittelevbA, sitä ei simksi määritellä.

Kerroppa osakeyhtiölaista kohta jossa osakeyhtiö voitaisiin määritellä voittoa tavoittelemattomaksi.

Mutta jatkuvasti tappiota tuottava osakeyhtiö ei voi olla. Selvitystilaan on haettava silloin kun puolet osakepäääomasta on mennyt tappioihin. Jos osakepääoma 8500 ekeä voi tehdä yhteensä tappiota 4250ekeä.

Ymmärrätkö?

Kuppisko se siellä? :D

Ottakaa nyt hienot pisnismiehet edes selvää siitä, mitä tarkoittaa yhteisö. Se ei ole sama asia kuin yhdistys.

Osakeyhtiö voi määritellä itsensä voittoa tavoittelemattomaksi yhtiöjärjestyksessään. Tästä on otettu uuteen, kuukauden päästä voimaan tulevaan osakeyhtiölakiin myös säädös:

"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin." (HE 109/2005 1:5 §.)

Selvitystilasta kuppiksella onkin sitä omakohtaista kokemusta.

Osakeyhtiö voi purkautua monella tavalla. Eräs niistä on toiminnan lakkaaminen selvitystilan kautta. Selvitystilaksi kutsutaan sitä tilaa, jossa osakeyhtiö on normaalin toimintansa ja purkamisensa välisenä aikana. Selvitystila tähtää yleensä osakeyhtiön olemassaolon lopettamiseen. Sinä aikana selvitetään osakeyhtiön taloudellinen tila, muutetaan omaisuus rahaksi ja maksetaan velat. Jäljelle jäävä netto-omaisuus jaetaan osakkeenomistajille tai käytetään muutoin yhtiöjärjestyksen edellyttämällä tavalla.

Osakeyhtiön selvitystilaan asettamisesta päättää yhtiökokous. Tällöin on yleensä kysymys vapaaehtoisesta osakeyhtiön lopettamiseen tähtäävästä toimenpiteestä. Joskus tosin laki tai yhtiöjärjestyksen määräys saattaa vaatia osakeyhtiön purkamista. Yhtiökokouksen on tällaisissa tilanteissa asetettava osakeyhtiö selvitystilaan tai tuomioistuin tekee sen.

Selvitystilapäätöksen tekemisen jälkeen valitaan selvitysmiehet hallituksen tai toimitusjohtajan tilalle. Sen jälkeen selvitystilaa koskeva päätös rekisteröidään ja annetaan julkinen haaste osakeyhtiön velkojille. Yhtiökokous tekee tilinpäätöksen. Omaisuus muutetaan tarvittaessa rahaksi ja liiketoiminta lopetetaan. Seuraavaksi maksetaan velat, ja jos niitä ei kokonaan pystytä maksamaan, luovutetaan osakeyhtiön omaisuus konkurssiin. Kun kaikki velat on maksettu, jaetaan jäljelle jäänyt netto-omaisuus osakkeenomistajille. Lopuksi selvitysmiehet antavat lopputilityksen, joka käsitellään yhtiökokouksessa. Osakeyhtiön purkamisesta on tehtävä ilmoitus kaupparekisteriin.

Laissa ei määrätä, että osakeyhtiön on tarkoitus tuottaa voittoa. Päinvastoin, osakeyhtiö voi olla myös voittoa tavoittelematon ja tämä on yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen. (Uusi pian voimaantuleva laki muistaakseni olettaa, että osakeyhtiön on tarkoitus tuottaa voittoa, ellei muuta ole kirjattu yhtiöjärjestykseen. Joku voi tarkistaa asian, jos haluaa.)

Olet "pyörittänyt" "useampia" osakeyhtiöitä ja käsite "yhteisö" ei ole ollenkaan tuttu? Ei mikään ihme, jos pääoman alenemisesta johtuvasta selvitystilasta olisi monia omakohtaisia kokemuksia.

mursis kirjoitti:

Laissa ei määrätä, että osakeyhtiön on tarkoitus tuottaa voittoa. Päinvastoin, osakeyhtiö voi olla myös voittoa tavoittelematon ja tämä on yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen. (Uusi pian voimaantuleva laki muistaakseni olettaa, että osakeyhtiön on tarkoitus tuottaa voittoa, ellei muuta ole kirjattu yhtiöjärjestykseen. Joku voi tarkistaa asian, jos haluaa.)

Olet "pyörittänyt" "useampia" osakeyhtiöitä ja käsite "yhteisö" ei ole ollenkaan tuttu? Ei mikään ihme, jos pääoman alenemisesta johtuvasta selvitystilasta olisi monia omakohtaisia kokemuksia.

Vai on tämä on yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen? - kyllä kyse on niin äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta, että se on sinne aina! kirjattu...ja silloinkin kun tämä harvinainen poikkeus on kirjattu, ei yleensä ole kyse suoranaiseen yritystoimintaan esim. kaupankäyntiin tarkoitetusta Oy:stä, vaan esim. jostain asunto-osakeyhtiöstä - eli puheesi on saivartelua. Oy ei kovin kauaa voi olla tuottamatta voittoa - tai se ajetaan selvitystilaan/verottaja voi suoraan kysyä, että mistä raha elämiseen/mikä ihme on Oy tarkoitus jne. Ja kuten sanoitkin - uudessa laissa Oy:n on ilman muuta tarkoitus tuottaa voittoa - ja myöskin nyt lain henki on tämä - epäilenpä vielä, niin että tuo kohta on jo nyt voimassa - eli Oy:lla täytyy olla tarkoitus tuottaa voittoa, ellei Oy ihan erikseen harvinaisissa tapauksissa muuta yhtiöjärj. kirjaa tässä kohden...eli MOVEN kaverit oli pääsäntöisesti täysin oikeassa heitossaan ja muu on saivartelua.

Tämä palsta on muutenkin tällaista vasurien visertelyä täynnä - ja sivusta seuraavana VM vastustajat ovat kyllä lähes apukoululaisten tasolla monelta osin.

NOPEA KERTAUS LONKALTA: Kyllä yritys saa määrätä katteensa, se saa jakaa katteesta voittoa, provisiopalkkaa miten lystää edustajilleen ja työntekijöilleen, se saa tehdä epätäydellisiä markkinointiryhmiä, yritysmaailma myös yleisesti toimii niin, että Coca colan pomoille ja osakkeen omist. jää aika paljon kapitaalia vrt vaikka suomen myyntiedustajiin, jotka ovat provisiopalkalla jne, kaikki tavara mitä näet kaupungilla pääsääntöisesti myydään provisiolla olevine edustajien kautta jne, markkinointi yleensä on suuria lupaavaa ja myös yleisesti jopa psykologista, sekä asiaan liittymätöntä jne, jokainen ihminen joka lähtee yrittäjäski, vaikka vain 999,- on jo vastuussa itse selvittää markkinatatilanteen ja alan jne - mutta siis tämä kaikki ei ole rikollista, ei oikeuta julkiseen herjaukseen, eikä liiketoiminnan haittaamiseen. Ei edes vaikka moonikset olisi just alkanut ja olisi huono päivä.

VAPAA MAAILMA ON SELLAINEN, ETTÄ TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN! KANNATTAA MUUTTAA KUUBAAN TAI KOREAAN JOS EI MARKKINATALOUDESTA PIDÄ!

ME stallarit kirjoitti:

Vai on tämä on yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen? - kyllä kyse on niin äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta, että se on sinne aina! kirjattu...ja silloinkin kun tämä harvinainen poikkeus on kirjattu, ei yleensä ole kyse suoranaiseen yritystoimintaan esim. kaupankäyntiin tarkoitetusta Oy:stä, vaan esim. jostain asunto-osakeyhtiöstä - eli puheesi on saivartelua. Oy ei kovin kauaa voi olla tuottamatta voittoa - tai se ajetaan selvitystilaan/verottaja voi suoraan kysyä, että mistä raha elämiseen/mikä ihme on Oy tarkoitus jne. Ja kuten sanoitkin - uudessa laissa Oy:n on ilman muuta tarkoitus tuottaa voittoa - ja myöskin nyt lain henki on tämä - epäilenpä vielä, niin että tuo kohta on jo nyt voimassa - eli Oy:lla täytyy olla tarkoitus tuottaa voittoa, ellei Oy ihan erikseen harvinaisissa tapauksissa muuta yhtiöjärj. kirjaa tässä kohden...eli MOVEN kaverit oli pääsäntöisesti täysin oikeassa heitossaan ja muu on saivartelua.

Tämä palsta on muutenkin tällaista vasurien visertelyä täynnä - ja sivusta seuraavana VM vastustajat ovat kyllä lähes apukoululaisten tasolla monelta osin.

NOPEA KERTAUS LONKALTA: Kyllä yritys saa määrätä katteensa, se saa jakaa katteesta voittoa, provisiopalkkaa miten lystää edustajilleen ja työntekijöilleen, se saa tehdä epätäydellisiä markkinointiryhmiä, yritysmaailma myös yleisesti toimii niin, että Coca colan pomoille ja osakkeen omist. jää aika paljon kapitaalia vrt vaikka suomen myyntiedustajiin, jotka ovat provisiopalkalla jne, kaikki tavara mitä näet kaupungilla pääsääntöisesti myydään provisiolla olevine edustajien kautta jne, markkinointi yleensä on suuria lupaavaa ja myös yleisesti jopa psykologista, sekä asiaan liittymätöntä jne, jokainen ihminen joka lähtee yrittäjäski, vaikka vain 999,- on jo vastuussa itse selvittää markkinatatilanteen ja alan jne - mutta siis tämä kaikki ei ole rikollista, ei oikeuta julkiseen herjaukseen, eikä liiketoiminnan haittaamiseen. Ei edes vaikka moonikset olisi just alkanut ja olisi huono päivä.

VAPAA MAAILMA ON SELLAINEN, ETTÄ TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN! KANNATTAA MUUTTAA KUUBAAN TAI KOREAAN JOS EI MARKKINATALOUDESTA PIDÄ!

ME stallarit kirjoitti:

Vai on tämä on yleensä kirjattu yhtiöjärjestykseen? - kyllä kyse on niin äärimmäisen harvinaisesta tapauksesta, että se on sinne aina! kirjattu...ja silloinkin kun tämä harvinainen poikkeus on kirjattu, ei yleensä ole kyse suoranaiseen yritystoimintaan esim. kaupankäyntiin tarkoitetusta Oy:stä, vaan esim. jostain asunto-osakeyhtiöstä - eli puheesi on saivartelua. Oy ei kovin kauaa voi olla tuottamatta voittoa - tai se ajetaan selvitystilaan/verottaja voi suoraan kysyä, että mistä raha elämiseen/mikä ihme on Oy tarkoitus jne. Ja kuten sanoitkin - uudessa laissa Oy:n on ilman muuta tarkoitus tuottaa voittoa - ja myöskin nyt lain henki on tämä - epäilenpä vielä, niin että tuo kohta on jo nyt voimassa - eli Oy:lla täytyy olla tarkoitus tuottaa voittoa, ellei Oy ihan erikseen harvinaisissa tapauksissa muuta yhtiöjärj. kirjaa tässä kohden...eli MOVEN kaverit oli pääsäntöisesti täysin oikeassa heitossaan ja muu on saivartelua.

Tämä palsta on muutenkin tällaista vasurien visertelyä täynnä - ja sivusta seuraavana VM vastustajat ovat kyllä lähes apukoululaisten tasolla monelta osin.

NOPEA KERTAUS LONKALTA: Kyllä yritys saa määrätä katteensa, se saa jakaa katteesta voittoa, provisiopalkkaa miten lystää edustajilleen ja työntekijöilleen, se saa tehdä epätäydellisiä markkinointiryhmiä, yritysmaailma myös yleisesti toimii niin, että Coca colan pomoille ja osakkeen omist. jää aika paljon kapitaalia vrt vaikka suomen myyntiedustajiin, jotka ovat provisiopalkalla jne, kaikki tavara mitä näet kaupungilla pääsääntöisesti myydään provisiolla olevine edustajien kautta jne, markkinointi yleensä on suuria lupaavaa ja myös yleisesti jopa psykologista, sekä asiaan liittymätöntä jne, jokainen ihminen joka lähtee yrittäjäski, vaikka vain 999,- on jo vastuussa itse selvittää markkinatatilanteen ja alan jne - mutta siis tämä kaikki ei ole rikollista, ei oikeuta julkiseen herjaukseen, eikä liiketoiminnan haittaamiseen. Ei edes vaikka moonikset olisi just alkanut ja olisi huono päivä.

VAPAA MAAILMA ON SELLAINEN, ETTÄ TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN! KANNATTAA MUUTTAA KUUBAAN TAI KOREAAN JOS EI MARKKINATALOUDESTA PIDÄ!

Näitä keskusteluja seuranneena käy liiankin hyvin ilmi, että tälle palstalle kirjoittavien edustajien tietämystaso on se, mitä ylälinja sanelee. Yksikään edustaja ei toistaiseksi ole kyennyt esittämään ainuttakaan pätevää ja pitävää argumenttia väitteillensä, ja kun tästä huomautetaan, kyseinen edustaja siirtyy hyvinkin pian ala-arvoiseen keskustelutyyliin.

Visertää saavat niin puolustajat kuin vastustajatkin, mutta mielellään vain silloin, kun pystytään julkituomaan myös faktat väitteiden tueksi - ja valitettavan usein puolustajilta ne ovat edelleen hukassa.

Ja kertaukseksi: yritystä ei edelleenkään pysty herjaamaan, ei.

Ja ei, ei ole huono päivä eivätkä mooniksetkaan ole alkaneet.

Kaino Kuura kirjoitti:

Näitä keskusteluja seuranneena käy liiankin hyvin ilmi, että tälle palstalle kirjoittavien edustajien tietämystaso on se, mitä ylälinja sanelee. Yksikään edustaja ei toistaiseksi ole kyennyt esittämään ainuttakaan pätevää ja pitävää argumenttia väitteillensä, ja kun tästä huomautetaan, kyseinen edustaja siirtyy hyvinkin pian ala-arvoiseen keskustelutyyliin.

Visertää saavat niin puolustajat kuin vastustajatkin, mutta mielellään vain silloin, kun pystytään julkituomaan myös faktat väitteiden tueksi - ja valitettavan usein puolustajilta ne ovat edelleen hukassa.

Ja kertaukseksi: yritystä ei edelleenkään pysty herjaamaan, ei.

Ja ei, ei ole huono päivä eivätkä mooniksetkaan ole alkaneet.

Kuules nyt Kaino tai mikä teinipoju mahdat olla - jos minuuun viittaat jollain v**un VM edustajana, niin kyllä minä olen sattumalta Oy omistaja, usean Oy:n, Tj ja sellaisista suvuista ja piireistä liikemaailmassa, että jonkun teiniangstissa olevan VM vastustajan visertely netissä ei paljoa paina.

VM:stä suora kysymys ?? - miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ?? - vastaus jonka jokainen voi järjellä päätellä: EI TIETENKÄÄN MITENKÄÄN !

Eri asia siis on, onko busines enemmän tai vähemmän typerää ja vaikka erittäin huonoa itsenäisille, vastuullisille, yksityis yrittäjäksi lähtijöille (lue edustja) - MUTTA EI TÄMÄ "MIELIPIDE" TEE HOMMASTA RIKOLLISTA, EI OIKEUTA YRITYSTOIMINNAN HAITTAAMISEEN YNM.

Liikealoja, markkinointitapoja ynm. on enemmän ja vähemmän täydellisiä ja täysidiootteja, mutta laillisia. Edes konkurssiin mennyt yritys ei ole millään tapaa laiton. Uskokaa pois - vaikka vasemmistoliiton punikit ja stallari vanhemmat muuta olisi kertonut...

MUTU FAKTANA kirjoitti:

Kuules nyt Kaino tai mikä teinipoju mahdat olla - jos minuuun viittaat jollain v**un VM edustajana, niin kyllä minä olen sattumalta Oy omistaja, usean Oy:n, Tj ja sellaisista suvuista ja piireistä liikemaailmassa, että jonkun teiniangstissa olevan VM vastustajan visertely netissä ei paljoa paina.

VM:stä suora kysymys ?? - miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ?? - vastaus jonka jokainen voi järjellä päätellä: EI TIETENKÄÄN MITENKÄÄN !

Eri asia siis on, onko busines enemmän tai vähemmän typerää ja vaikka erittäin huonoa itsenäisille, vastuullisille, yksityis yrittäjäksi lähtijöille (lue edustja) - MUTTA EI TÄMÄ "MIELIPIDE" TEE HOMMASTA RIKOLLISTA, EI OIKEUTA YRITYSTOIMINNAN HAITTAAMISEEN YNM.

Liikealoja, markkinointitapoja ynm. on enemmän ja vähemmän täydellisiä ja täysidiootteja, mutta laillisia. Edes konkurssiin mennyt yritys ei ole millään tapaa laiton. Uskokaa pois - vaikka vasemmistoliiton punikit ja stallari vanhemmat muuta olisi kertonut...

mutta vaikea uskoa että tuollaista tekstiä tuottava henkilö olisi toimitusjohtaja... lukemattomia kirjoitusvirheitä, huutamista jne.

Ja ihan tiedoksesi poju-kulta, että Kaino on ollut liike-elämässä mukana varmasti pidempään kuin sinä.

Ennenkuin tulet tänne leikkimään "suuren suvusta olevaa toimitusjohtajaa" harjoittele ensin kavereidesi kanssa saadaksesi lisää uskottavuutta.

Kaino Kuura kirjoitti:

mutta vaikea uskoa että tuollaista tekstiä tuottava henkilö olisi toimitusjohtaja... lukemattomia kirjoitusvirheitä, huutamista jne.

Ja ihan tiedoksesi poju-kulta, että Kaino on ollut liike-elämässä mukana varmasti pidempään kuin sinä.

Ennenkuin tulet tänne leikkimään "suuren suvusta olevaa toimitusjohtajaa" harjoittele ensin kavereidesi kanssa saadaksesi lisää uskottavuutta.

Po. Ennenkuin tulet tänne leikkimään "suuresta suvusta olevaa toimitusjohtajaa" harjoittele ensin kavereidesi kanssa saadaksesi lisää uskottavuutta.

Kaino Kuura kirjoitti:

Po. Ennenkuin tulet tänne leikkimään "suuresta suvusta olevaa toimitusjohtajaa" harjoittele ensin kavereidesi kanssa saadaksesi lisää uskottavuutta.

Niin missä ne vastaukset oli esim. tuohon Herbalife, GNLD, AMWAY kohtaan ? Voisitko vastata tähän?

Entä niihin muihin asioihin jotka heitin? Katsos kun siinä on pieni ero, että onko joku lain mukaan rikollista ja kiellettyä oikeasti - vain onko mulla nyt vain jotkut henkiset moonikset ja en tykkää jostain touhusta...

Mitäpä sitten jos koko stallari touhunne perustuu vaan MUTU mielipiteihinne, jolla ei ole minkään maan lain voimaa? huutelette täällä vaan kun on iskenyt joku punikki kohtaus tai olette itse niin v**un idiootti nilkkejä, että olette lähteneet vähällä ÄO:llanne ja ahne rahanhimo pikku aivoissa johonkin VM mukaan - ja sitten on ruvennut itkettämään oma valinta? Mutta tämäkään ei tee rikollista itse yrityksestä, eikä edes sen omistajista, teistä se kyllä tekee idiootin - valitan pojut.

PS. Sinne vaan - ei minun tarvitse harjoitella h**on v**tuakaan - olen itse Tj tälläkin hetkellä, olen ollut vuosia, omistan Oy:tä, olen ollut useissa Oy:ssä mukana ja perustamassa, lähi suvussani on tälläkin hetkellä heti muistiin tulevia eri yrittäjiä 10-15, ystäväpiirissä vielä enemmän ja löytyy sieltä suvusta ja aika läheltä esim. sellainenkin perustettu yritys, joka työllistää tällä hetkellä n. 3000 ihmistä - et revi nyt vaan siitä. Meinasin lipsauttaa tähän vähän jotain esim. tuosta Nokiasta ja sen ylimmästä johdosta - mutta jo nyt tästä heitosta muutamat voivat tunnistaa, niin antaapi olla...kaikenmaailman punikit kun katso vaan ottaa kaaliin.

Eli vastaapa nyt tuohon Herbalife, GNLD ja AMWAY kysymykseen?

Tai olkaa hiljaa kirjoitti:

Niin missä ne vastaukset oli esim. tuohon Herbalife, GNLD, AMWAY kohtaan ? Voisitko vastata tähän?

Entä niihin muihin asioihin jotka heitin? Katsos kun siinä on pieni ero, että onko joku lain mukaan rikollista ja kiellettyä oikeasti - vain onko mulla nyt vain jotkut henkiset moonikset ja en tykkää jostain touhusta...

Mitäpä sitten jos koko stallari touhunne perustuu vaan MUTU mielipiteihinne, jolla ei ole minkään maan lain voimaa? huutelette täällä vaan kun on iskenyt joku punikki kohtaus tai olette itse niin v**un idiootti nilkkejä, että olette lähteneet vähällä ÄO:llanne ja ahne rahanhimo pikku aivoissa johonkin VM mukaan - ja sitten on ruvennut itkettämään oma valinta? Mutta tämäkään ei tee rikollista itse yrityksestä, eikä edes sen omistajista, teistä se kyllä tekee idiootin - valitan pojut.

PS. Sinne vaan - ei minun tarvitse harjoitella h**on v**tuakaan - olen itse Tj tälläkin hetkellä, olen ollut vuosia, omistan Oy:tä, olen ollut useissa Oy:ssä mukana ja perustamassa, lähi suvussani on tälläkin hetkellä heti muistiin tulevia eri yrittäjiä 10-15, ystäväpiirissä vielä enemmän ja löytyy sieltä suvusta ja aika läheltä esim. sellainenkin perustettu yritys, joka työllistää tällä hetkellä n. 3000 ihmistä - et revi nyt vaan siitä. Meinasin lipsauttaa tähän vähän jotain esim. tuosta Nokiasta ja sen ylimmästä johdosta - mutta jo nyt tästä heitosta muutamat voivat tunnistaa, niin antaapi olla...kaikenmaailman punikit kun katso vaan ottaa kaaliin.

Eli vastaapa nyt tuohon Herbalife, GNLD ja AMWAY kysymykseen?

Tässä vastauksia kysymyksiisi:

1. "miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ??

Yllättäen oikeassa elämässä rikollinen ei aina jää kiinni ja joudu lopettamaan toimintaansa. En tiedä, onko Herbalifen, GNLDn, AMWAYn toiminta laillista vai ei, mutta toiminnan laillisuutta ei voi päätellä siitä, että toiminta on jatkunut vuosia. Onhan Helvetin enkelitkin toiminut Suomessa vuosia.

2. "onko mulla nyt vain jotkut henkiset moonikset ja en tykkää jostain touhusta"

Vuodatuksestasi päätellen sinulla tosiaakin on henkiset moonikset... tai sitten olet muuten vain kypsymätön henkilö. Hauskaahan tuollaista on kahvitunnin piristykseksi lukea, mutta ehkä kannattaisi kasvaa vähän oman etusi nimissä.

uraputki kirjoitti:

"Kyllä ne edustajat niitä apukoululaisia ovat."

Olemme pää sääntöisesti ammatti koululaisia mutta on mukana myös joitakin lukiolaisia ja juuri armeijasta pois päässeitä nuoria joiden tulevaisuuden näkymät on avoimet kaikelle uudelle.

MUTU FAKTANA kirjoitti:

Kuules nyt Kaino tai mikä teinipoju mahdat olla - jos minuuun viittaat jollain v**un VM edustajana, niin kyllä minä olen sattumalta Oy omistaja, usean Oy:n, Tj ja sellaisista suvuista ja piireistä liikemaailmassa, että jonkun teiniangstissa olevan VM vastustajan visertely netissä ei paljoa paina.

VM:stä suora kysymys ?? - miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ?? - vastaus jonka jokainen voi järjellä päätellä: EI TIETENKÄÄN MITENKÄÄN !

Eri asia siis on, onko busines enemmän tai vähemmän typerää ja vaikka erittäin huonoa itsenäisille, vastuullisille, yksityis yrittäjäksi lähtijöille (lue edustja) - MUTTA EI TÄMÄ "MIELIPIDE" TEE HOMMASTA RIKOLLISTA, EI OIKEUTA YRITYSTOIMINNAN HAITTAAMISEEN YNM.

Liikealoja, markkinointitapoja ynm. on enemmän ja vähemmän täydellisiä ja täysidiootteja, mutta laillisia. Edes konkurssiin mennyt yritys ei ole millään tapaa laiton. Uskokaa pois - vaikka vasemmistoliiton punikit ja stallari vanhemmat muuta olisi kertonut...

"VM:stä suora kysymys ?? - miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ?? - vastaus jonka jokainen voi järjellä päätellä: EI TIETENKÄÄN MITENKÄÄN !"

http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#vuosikymmenia

poika lasitornista kirjoitti:

Tässä vastauksia kysymyksiisi:

1. "miten esim. Herbalife, Amway ja GNLD voivat toimia Suomessa täysin vapaasti vuosia tuhansine, tuhansine edustajineen - jos hommassa olisi pisarakaan rikollista ??

Yllättäen oikeassa elämässä rikollinen ei aina jää kiinni ja joudu lopettamaan toimintaansa. En tiedä, onko Herbalifen, GNLDn, AMWAYn toiminta laillista vai ei, mutta toiminnan laillisuutta ei voi päätellä siitä, että toiminta on jatkunut vuosia. Onhan Helvetin enkelitkin toiminut Suomessa vuosia.

2. "onko mulla nyt vain jotkut henkiset moonikset ja en tykkää jostain touhusta"

Vuodatuksestasi päätellen sinulla tosiaakin on henkiset moonikset... tai sitten olet muuten vain kypsymätön henkilö. Hauskaahan tuollaista on kahvitunnin piristykseksi lukea, mutta ehkä kannattaisi kasvaa vähän oman etusi nimissä.

Päästään asiaan - KUMMANKIN VASTAUS ON TÄYSIN VÄÄRÄ, SAMOIN ESIMERKIT JA LOGIIKKA.


Juuri tätä olen pelännytkin. MUTU fiiliksiä, markkinatalouden piilovihaa ynm. ja vielä näemmä jossain julkisilla nettisivuillakin.

Asiaa ei voi millään tasolla samaistaa mainitsemaanne mafiaan tai helvetin enkeleihin.

Kummallakin järjestöllä on monia busineksia - ja niitä on kahdenlaisia. TÄYSIN LAILLISIA JULKISIA (kuten on VM:kin) JA LAITTOMIA EI JULKISIA - MUTTA NÄMÄ OVAT TÄYSIN ERI BUSINEKSIÄ!

Maanalainen kaupankäynti, näkymätön huumebusines on huume busines ja sitten on laillisia julkisia liiketoimia julkisine kaupankäynteineen, johon poliisin on mahdotonta puuttua tasan yhdestä syystä - ne ovat laillisia. Laittomiin puoliin kyllä isketään ja sekä mafian, että H.A. porukkaa istuukin pilvin pimein vankiloissa. Toisin kuin vaikka Suomen Herbalifen tai Amwayn.

Nyt nämä Herbalifet ja Amwayt pyörittävät liiketoimintaansa täysin julkisesti ja erittäin näkyvästi - joka ainoa poliisi tuntee ne, samoin rikostutkija ynm. Jokaiselle niitä on jo tarjottu, mainostettu jne. Miksi mitään ei ole tehty, vaikka pelkästään Herbalifessa on ollut pian 20 000 edustajaa, kun kaikki lasketaan 15 v. ajalta mukaan. Syy on yksinkertainen fakta - HOMMA ON KAIKINPUOLIN TÄYSIN LAILLISTA.

Suomessa on yrittämisen vapaus ja itsenäiseksi yrittäjäksi (lue edustajaksi) lähtevä on itse vastuussa tehdä markkina-analyysit, tutkia brandin maine, katteet, palkkaukset, tuotteet, hinnoittelu, markkinatiimien toimivuus ynm ynm ynm. Näitä edellä mainittuja on sitten toteutettu liikemaailmassa enemmän tai vähemmän täydellisesti - mutta se ei tee liiketoiminnasta rikollista, eikä oikeuta julkiseen toiminnan haittaamiseen.

SUOMESSA JA MAAILMALLA ON MONIA RIISTÄVIÄ JA PÄI P**SETTÄ SUUNNITELTUJA LIIKEALOJA JA YRITYKSIÄ - MUTTA SE EI SIIS TEE RIKOLLISTA TOUHUSTA. MUKAAN LÄHTIJÄSTÄ SE KENTIES TEKEE IDIOOTIN - MUTTA SEKÄÄN EI OLE RIKOS. VALITETTAVASTI, KUN KATSOO TÄÄLLÄKIN NÄITÄ LAISKUREITA, RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN AHNEUDESSAAN MUUTTUVATKIN VARSINAIKSI YHTEISKUNNAN "PARANTAJAKSI" YNM....

Laillista se nyt vaan on kirjoitti:

Päästään asiaan - KUMMANKIN VASTAUS ON TÄYSIN VÄÄRÄ, SAMOIN ESIMERKIT JA LOGIIKKA.


Juuri tätä olen pelännytkin. MUTU fiiliksiä, markkinatalouden piilovihaa ynm. ja vielä näemmä jossain julkisilla nettisivuillakin.

Asiaa ei voi millään tasolla samaistaa mainitsemaanne mafiaan tai helvetin enkeleihin.

Kummallakin järjestöllä on monia busineksia - ja niitä on kahdenlaisia. TÄYSIN LAILLISIA JULKISIA (kuten on VM:kin) JA LAITTOMIA EI JULKISIA - MUTTA NÄMÄ OVAT TÄYSIN ERI BUSINEKSIÄ!

Maanalainen kaupankäynti, näkymätön huumebusines on huume busines ja sitten on laillisia julkisia liiketoimia julkisine kaupankäynteineen, johon poliisin on mahdotonta puuttua tasan yhdestä syystä - ne ovat laillisia. Laittomiin puoliin kyllä isketään ja sekä mafian, että H.A. porukkaa istuukin pilvin pimein vankiloissa. Toisin kuin vaikka Suomen Herbalifen tai Amwayn.

Nyt nämä Herbalifet ja Amwayt pyörittävät liiketoimintaansa täysin julkisesti ja erittäin näkyvästi - joka ainoa poliisi tuntee ne, samoin rikostutkija ynm. Jokaiselle niitä on jo tarjottu, mainostettu jne. Miksi mitään ei ole tehty, vaikka pelkästään Herbalifessa on ollut pian 20 000 edustajaa, kun kaikki lasketaan 15 v. ajalta mukaan. Syy on yksinkertainen fakta - HOMMA ON KAIKINPUOLIN TÄYSIN LAILLISTA.

Suomessa on yrittämisen vapaus ja itsenäiseksi yrittäjäksi (lue edustajaksi) lähtevä on itse vastuussa tehdä markkina-analyysit, tutkia brandin maine, katteet, palkkaukset, tuotteet, hinnoittelu, markkinatiimien toimivuus ynm ynm ynm. Näitä edellä mainittuja on sitten toteutettu liikemaailmassa enemmän tai vähemmän täydellisesti - mutta se ei tee liiketoiminnasta rikollista, eikä oikeuta julkiseen toiminnan haittaamiseen.

SUOMESSA JA MAAILMALLA ON MONIA RIISTÄVIÄ JA PÄI P**SETTÄ SUUNNITELTUJA LIIKEALOJA JA YRITYKSIÄ - MUTTA SE EI SIIS TEE RIKOLLISTA TOUHUSTA. MUKAAN LÄHTIJÄSTÄ SE KENTIES TEKEE IDIOOTIN - MUTTA SEKÄÄN EI OLE RIKOS. VALITETTAVASTI, KUN KATSOO TÄÄLLÄKIN NÄITÄ LAISKUREITA, RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN AHNEUDESSAAN MUUTTUVATKIN VARSINAIKSI YHTEISKUNNAN "PARANTAJAKSI" YNM....

Ja vielä kaiken yllä kirjoitetun lisäksi:

Hells Angels tai Mafia eivät ole julkisia osakeyhtiöitä, kuten Herbalife, Amway tai Move.

Ne ovat vain epävirallisia "brandin nimiä", joten miltään kohtaa ne eivät ole vertailukelpoisia julksiin VM Oy:hin.

Tai olkaa hiljaa kirjoitti:

Niin missä ne vastaukset oli esim. tuohon Herbalife, GNLD, AMWAY kohtaan ? Voisitko vastata tähän?

Entä niihin muihin asioihin jotka heitin? Katsos kun siinä on pieni ero, että onko joku lain mukaan rikollista ja kiellettyä oikeasti - vain onko mulla nyt vain jotkut henkiset moonikset ja en tykkää jostain touhusta...

Mitäpä sitten jos koko stallari touhunne perustuu vaan MUTU mielipiteihinne, jolla ei ole minkään maan lain voimaa? huutelette täällä vaan kun on iskenyt joku punikki kohtaus tai olette itse niin v**un idiootti nilkkejä, että olette lähteneet vähällä ÄO:llanne ja ahne rahanhimo pikku aivoissa johonkin VM mukaan - ja sitten on ruvennut itkettämään oma valinta? Mutta tämäkään ei tee rikollista itse yrityksestä, eikä edes sen omistajista, teistä se kyllä tekee idiootin - valitan pojut.

PS. Sinne vaan - ei minun tarvitse harjoitella h**on v**tuakaan - olen itse Tj tälläkin hetkellä, olen ollut vuosia, omistan Oy:tä, olen ollut useissa Oy:ssä mukana ja perustamassa, lähi suvussani on tälläkin hetkellä heti muistiin tulevia eri yrittäjiä 10-15, ystäväpiirissä vielä enemmän ja löytyy sieltä suvusta ja aika läheltä esim. sellainenkin perustettu yritys, joka työllistää tällä hetkellä n. 3000 ihmistä - et revi nyt vaan siitä. Meinasin lipsauttaa tähän vähän jotain esim. tuosta Nokiasta ja sen ylimmästä johdosta - mutta jo nyt tästä heitosta muutamat voivat tunnistaa, niin antaapi olla...kaikenmaailman punikit kun katso vaan ottaa kaaliin.

Eli vastaapa nyt tuohon Herbalife, GNLD ja AMWAY kysymykseen?

Sencin CiinalainenCapitalistiCommariPoica!
Vatustajat eivät ole poliittisesti citoutuneita vaan laillisen ecivaltamme puolella.
Törcäetä abuce-herjaamista porvariciivellemme!

Pyramidimarkkinoinnista kuluttajavirasto:

"Pyramidimarkkinoinnin idea on, että pyramidin alemmille tasoille saadaan jatkuvasti uusia jäseniä, joiden maksamat jäsenmaksut* kasautuvat ylemmissä kerroksissa oleville. Jotta myös pohjalla olevat hyötyisivät järjestelmästä, uusia osallistujia pitäisi löytyä äärettömästi. Koska se on käytännössä mahdotonta, kaikki pyramidijärjestelmät hajoavat jossain vaiheessa ja pyramidin alatasoilla olevat menettävät sijoittamansa rahat."
* myös nimelliset tuotteet

Mainitsemassasi yrityksissä ei ole hyötyä toimia alimmalla tasoilla, joten ne voitaisiin katsoa lain tulkinnalla myös laittomiksi. Laittoman raja on häilyvä joten VM yritykset toimivat mielellään tällä harmaalla vyöhykkeellä liveten välillä reilusti laittomaksi. Golden on saanut uhkasakon aikanaan.



Pyramidin pohja alkaa rapistua kun liiketoimintakulut koulutuksineen ovat suurempia kuin tulot ja potentiaaliset liittyjät on käyty läpi.

http://netcode.no-ip.org/~ospi/exxxtranet/vmtoimii.gif

HERÄTYS kirjoitti:

Ja vielä kaiken yllä kirjoitetun lisäksi:

Hells Angels tai Mafia eivät ole julkisia osakeyhtiöitä, kuten Herbalife, Amway tai Move.

Ne ovat vain epävirallisia "brandin nimiä", joten miltään kohtaa ne eivät ole vertailukelpoisia julksiin VM Oy:hin.

Eli jos mafia toimisi aina yhtiömuodon alla ja maksaisi toiminnastaan verot, sinusta toiminta olisikin OK? Kaiken "laillistamiseen" riittää, että pannaan pystyyn osakeyhtiö? Kenenköhän logiikka tässä nyt pettää? Montako yhtiötä luulet muuten olevan mafian hallussa noin niin kuin maailmanlaajuisesti?

Kyllä, Suomessa on ollut erilaisia verkostohuijauksia jo vuosikymmeniä ja kyllä, ne ovat yleensä päässeet hyvin vähällä. Mutta ei ole lainkaan kuten esität, että vastuu on ainoastaan värvättävällä. Markkinaoikeus on todennut tämän mm. ratkaisussaan 1994/14, jossa tuomiolle joutui GNLD, silloinen Golden:

"Markkinatuomioistuin kieltää Oy Golden Products Ab:tä ja Golden Products Aktiebolagia SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla viidensadantuhannen (500 000) markan sakon uhalla elinkeinotoiminnassaan värväämästä uusia jälleenmyyjiä

a. vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista (1-3), ja

b. käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista (4)."
------

Lisäksi lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö onneksi kehittyvät. Uuden rahankeräyslain ja Move-tapauksen lopputuloksen ansiosta tilanne myös näillä vanhoilla verkostoilla voi jälleen muuttua.

Markkinatalous ja oikea yrittäjyys ovat yhteiskuntamme tukipilareita. Kusettaminen ja lähimmäisten huijaaminen on se syöpä, joka pilaa rehellistenkin yrittäjien maineen.

Laillista se nyt vaan on kirjoitti:

Päästään asiaan - KUMMANKIN VASTAUS ON TÄYSIN VÄÄRÄ, SAMOIN ESIMERKIT JA LOGIIKKA.


Juuri tätä olen pelännytkin. MUTU fiiliksiä, markkinatalouden piilovihaa ynm. ja vielä näemmä jossain julkisilla nettisivuillakin.

Asiaa ei voi millään tasolla samaistaa mainitsemaanne mafiaan tai helvetin enkeleihin.

Kummallakin järjestöllä on monia busineksia - ja niitä on kahdenlaisia. TÄYSIN LAILLISIA JULKISIA (kuten on VM:kin) JA LAITTOMIA EI JULKISIA - MUTTA NÄMÄ OVAT TÄYSIN ERI BUSINEKSIÄ!

Maanalainen kaupankäynti, näkymätön huumebusines on huume busines ja sitten on laillisia julkisia liiketoimia julkisine kaupankäynteineen, johon poliisin on mahdotonta puuttua tasan yhdestä syystä - ne ovat laillisia. Laittomiin puoliin kyllä isketään ja sekä mafian, että H.A. porukkaa istuukin pilvin pimein vankiloissa. Toisin kuin vaikka Suomen Herbalifen tai Amwayn.

Nyt nämä Herbalifet ja Amwayt pyörittävät liiketoimintaansa täysin julkisesti ja erittäin näkyvästi - joka ainoa poliisi tuntee ne, samoin rikostutkija ynm. Jokaiselle niitä on jo tarjottu, mainostettu jne. Miksi mitään ei ole tehty, vaikka pelkästään Herbalifessa on ollut pian 20 000 edustajaa, kun kaikki lasketaan 15 v. ajalta mukaan. Syy on yksinkertainen fakta - HOMMA ON KAIKINPUOLIN TÄYSIN LAILLISTA.

Suomessa on yrittämisen vapaus ja itsenäiseksi yrittäjäksi (lue edustajaksi) lähtevä on itse vastuussa tehdä markkina-analyysit, tutkia brandin maine, katteet, palkkaukset, tuotteet, hinnoittelu, markkinatiimien toimivuus ynm ynm ynm. Näitä edellä mainittuja on sitten toteutettu liikemaailmassa enemmän tai vähemmän täydellisesti - mutta se ei tee liiketoiminnasta rikollista, eikä oikeuta julkiseen toiminnan haittaamiseen.

SUOMESSA JA MAAILMALLA ON MONIA RIISTÄVIÄ JA PÄI P**SETTÄ SUUNNITELTUJA LIIKEALOJA JA YRITYKSIÄ - MUTTA SE EI SIIS TEE RIKOLLISTA TOUHUSTA. MUKAAN LÄHTIJÄSTÄ SE KENTIES TEKEE IDIOOTIN - MUTTA SEKÄÄN EI OLE RIKOS. VALITETTAVASTI, KUN KATSOO TÄÄLLÄKIN NÄITÄ LAISKUREITA, RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN AHNEUDESSAAN MUUTTUVATKIN VARSINAIKSI YHTEISKUNNAN "PARANTAJAKSI" YNM....

Mutu tyyppi:
"RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN.." Väärin

Verkostointimarkkinoinnissa värväys tapahtuu yleensä rikosnimikkeellä harhauttava markkinointi.
Eivät edes enemmistö ole rahanhimossa mukaan lähtijöitä vaan sinisilmäininä uskovat harhauttavan markkinoinnin.

Recoknition 2009 kirjoitti:

"Kyllä ne edustajat niitä apukoululaisia ovat."

Olemme pää sääntöisesti ammatti koululaisia mutta on mukana myös joitakin lukiolaisia ja juuri armeijasta pois päässeitä nuoria joiden tulevaisuuden näkymät on avoimet kaikelle uudelle.

kun saatte laput silmillenne - ja money talks (for me)

mursis kirjoitti:

Eli jos mafia toimisi aina yhtiömuodon alla ja maksaisi toiminnastaan verot, sinusta toiminta olisikin OK? Kaiken "laillistamiseen" riittää, että pannaan pystyyn osakeyhtiö? Kenenköhän logiikka tässä nyt pettää? Montako yhtiötä luulet muuten olevan mafian hallussa noin niin kuin maailmanlaajuisesti?

Kyllä, Suomessa on ollut erilaisia verkostohuijauksia jo vuosikymmeniä ja kyllä, ne ovat yleensä päässeet hyvin vähällä. Mutta ei ole lainkaan kuten esität, että vastuu on ainoastaan värvättävällä. Markkinaoikeus on todennut tämän mm. ratkaisussaan 1994/14, jossa tuomiolle joutui GNLD, silloinen Golden:

"Markkinatuomioistuin kieltää Oy Golden Products Ab:tä ja Golden Products Aktiebolagia SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla viidensadantuhannen (500 000) markan sakon uhalla elinkeinotoiminnassaan värväämästä uusia jälleenmyyjiä

a. vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista (1-3), ja

b. käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista (4)."
------

Lisäksi lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö onneksi kehittyvät. Uuden rahankeräyslain ja Move-tapauksen lopputuloksen ansiosta tilanne myös näillä vanhoilla verkostoilla voi jälleen muuttua.

Markkinatalous ja oikea yrittäjyys ovat yhteiskuntamme tukipilareita. Kusettaminen ja lähimmäisten huijaaminen on se syöpä, joka pilaa rehellistenkin yrittäjien maineen.

Olet varmaan ihan vilpittömällä asialla, kuten moni yksikertainen sielu mursis - yks.kert olen sinut leimannut monien sangen typerien selvittelyejn jälkeen esim. tällä palstalla. Nyt on taas yksi missä logiikka ontuu oikein rajusti, eli tämä mafia vrt, joka näemmä on yleisesti jossain netttisivullakin.

Laillinen, julkista kauppaa käyvä Suomalainen OY, jonka toimiala on VM - verrattuna - mafiaan joka viitta Sisialasta kotoisin olevaan yleiseen termiin järj. rikollisuudesta, ei siis mistään Oy:stä, ei edes laittomasta Oystä vaan kansankielinen termi jostain ryhmästä - on aivan päin hanuria sen 7 eri kohdasta. Yllä sitä yritin jo vääntää rautalangasta.

Kirjoitit:
"Eli jos mafia toimisi aina yhtiömuodon alla ja maksaisi toiminnastaan verot, sinusta toiminta olisikin OK? Kaiken "laillistamiseen" riittää, että pannaan pystyyn osakeyhtiö? Kenenköhän logiikka tässä nyt pettää?

Lapsellista, epäteodellista teorisointia. Ei järjestäytynytta rikollisuutta, kuten nimi jo heti antaa ymmärtää - RIKOLLISUUTTA - voi harjoittaa Oy;n kanssa - ei toimialaksi voi laittaa rikollisuus esim. huumekauppa, asekauppa, kiristys, tapot ja huorabusines. Ja tämän jälkeen tehdä kauppaa julkisesti, mainostaa, tehdä tilinpäätöksiä ja maksaa veroja. EI ONNISTU OLLENKAAN - koska toiminta on rikollista.

Tästä syystä ei Mafia koskaan ole yrittänytkään laittaa edellä mainittuja toiminta lailliseksi, koska kaikki (paitsi mursis) ymmärtää, että kyse on rikollisuudesta ja homma kaatuu alkuunsa.

Amway, Herbalife ynm. julkinen kaupankäynti taas virallisinen oyineen onnistuu, koska toiminta on täysin laillista! Se on esim. Herbalifelta onnistunut pikkuruisessa Suomessa jo 15 v. 20 000 edustajan kanssa - mukana varmasti jo paaaljon virkavallan edustajia ja heidän sukulaisiaan, tuttujaan ynm.

Lisäys siis vielä - vaikka yllä vastauksissa jo väänsin - OY on itsenäinen juridinen henkilö, sen toiminta on laillista jos ei muuta ole todettu, kuten ei ole VM kohdalla ja on pitkistä jaksoista kysymys tuhansista ihmisistä - jos nyt osakkeenomistajissa olisikin mafian miehiä (mitä nyt ei Suomesta edes löydy), niin ei se edes silti tekisi tästä itsenäisestä Oy;stä mitenkään laitonta. Vähän väsyttää, mutta toistetaan. Mafia ja vaikka H.A. kyllä omistavat julkisia laillisia yrityksiä myös, mutta nämä Oy:t ovat tosiaan laillisia, siksi ne pyörivät ja poliisi ei voi niihin puuttua. Toisaalta MC porukoiden ja mafian porukkaa on vankilat maailmalla täynnä - ei näistä laillisista julkisista Oy;stä - vaan täysin ilman Oy:tä tehtävistä kaupoista esim. huumekauppa, väkivalta ja huorabusines.

Verccomaha kirjoitti:

Mutu tyyppi:
"RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN.." Väärin

Verkostointimarkkinoinnissa värväys tapahtuu yleensä rikosnimikkeellä harhauttava markkinointi.
Eivät edes enemmistö ole rahanhimossa mukaan lähtijöitä vaan sinisilmäininä uskovat harhauttavan markkinoinnin.

"Harhauttavaa markkinointia". Et oikein taida tajuta, että kyse ei ole missään nimessä harhauttamisesta. Kaikki mitä kerrotaan, on totta. Se, että jos kaikki ei menekään niinkuin rahan tulemiseksi edellytetään, ei ole mitään harhauttamista, vaan sitä ettei kyseinen "harhautettu" henkilö ole saanut mitään aikaiseksi. Tässä tullaan taas tähän tilanteeseen, jossa syy on aina jonkun muun kuin edustajan itsensä. Miksi kaikki ei menesty, on asia jota ei voi tietää, ellei edes yritä. Jos kerran monet siihen pystyvät, niin silloin se on ainakin mahdollista.

niin paskaa kirjoitti:

"Harhauttavaa markkinointia". Et oikein taida tajuta, että kyse ei ole missään nimessä harhauttamisesta. Kaikki mitä kerrotaan, on totta. Se, että jos kaikki ei menekään niinkuin rahan tulemiseksi edellytetään, ei ole mitään harhauttamista, vaan sitä ettei kyseinen "harhautettu" henkilö ole saanut mitään aikaiseksi. Tässä tullaan taas tähän tilanteeseen, jossa syy on aina jonkun muun kuin edustajan itsensä. Miksi kaikki ei menesty, on asia jota ei voi tietää, ellei edes yritä. Jos kerran monet siihen pystyvät, niin silloin se on ainakin mahdollista.

auttaa heti starttikoulutuksessa tehty oman tunnon ohitusleikkaus. Siihen jatkuvat koulutukset päälle, jottei mikään totuus pääsis koskettamaan......

Termi ja virallinen Oy kirjoitti:

Olet varmaan ihan vilpittömällä asialla, kuten moni yksikertainen sielu mursis - yks.kert olen sinut leimannut monien sangen typerien selvittelyejn jälkeen esim. tällä palstalla. Nyt on taas yksi missä logiikka ontuu oikein rajusti, eli tämä mafia vrt, joka näemmä on yleisesti jossain netttisivullakin.

Laillinen, julkista kauppaa käyvä Suomalainen OY, jonka toimiala on VM - verrattuna - mafiaan joka viitta Sisialasta kotoisin olevaan yleiseen termiin järj. rikollisuudesta, ei siis mistään Oy:stä, ei edes laittomasta Oystä vaan kansankielinen termi jostain ryhmästä - on aivan päin hanuria sen 7 eri kohdasta. Yllä sitä yritin jo vääntää rautalangasta.

Kirjoitit:
"Eli jos mafia toimisi aina yhtiömuodon alla ja maksaisi toiminnastaan verot, sinusta toiminta olisikin OK? Kaiken "laillistamiseen" riittää, että pannaan pystyyn osakeyhtiö? Kenenköhän logiikka tässä nyt pettää?

Lapsellista, epäteodellista teorisointia. Ei järjestäytynytta rikollisuutta, kuten nimi jo heti antaa ymmärtää - RIKOLLISUUTTA - voi harjoittaa Oy;n kanssa - ei toimialaksi voi laittaa rikollisuus esim. huumekauppa, asekauppa, kiristys, tapot ja huorabusines. Ja tämän jälkeen tehdä kauppaa julkisesti, mainostaa, tehdä tilinpäätöksiä ja maksaa veroja. EI ONNISTU OLLENKAAN - koska toiminta on rikollista.

Tästä syystä ei Mafia koskaan ole yrittänytkään laittaa edellä mainittuja toiminta lailliseksi, koska kaikki (paitsi mursis) ymmärtää, että kyse on rikollisuudesta ja homma kaatuu alkuunsa.

Amway, Herbalife ynm. julkinen kaupankäynti taas virallisinen oyineen onnistuu, koska toiminta on täysin laillista! Se on esim. Herbalifelta onnistunut pikkuruisessa Suomessa jo 15 v. 20 000 edustajan kanssa - mukana varmasti jo paaaljon virkavallan edustajia ja heidän sukulaisiaan, tuttujaan ynm.

Lisäys siis vielä - vaikka yllä vastauksissa jo väänsin - OY on itsenäinen juridinen henkilö, sen toiminta on laillista jos ei muuta ole todettu, kuten ei ole VM kohdalla ja on pitkistä jaksoista kysymys tuhansista ihmisistä - jos nyt osakkeenomistajissa olisikin mafian miehiä (mitä nyt ei Suomesta edes löydy), niin ei se edes silti tekisi tästä itsenäisestä Oy;stä mitenkään laitonta. Vähän väsyttää, mutta toistetaan. Mafia ja vaikka H.A. kyllä omistavat julkisia laillisia yrityksiä myös, mutta nämä Oy:t ovat tosiaan laillisia, siksi ne pyörivät ja poliisi ei voi niihin puuttua. Toisaalta MC porukoiden ja mafian porukkaa on vankilat maailmalla täynnä - ei näistä laillisista julkisista Oy;stä - vaan täysin ilman Oy:tä tehtävistä kaupoista esim. huumekauppa, väkivalta ja huorabusines.

Kyllä osakeyhtiöltä tai miltä tahansa yritykseltä onnistuu rikollinen toiminta siinä missä ilmankin yritystä. Esimerkiksi rahanpesussa yrityksen pystyttäminen on suorastaan välttämätöntä. Osakeyhtiöitä - niiden vastuuhenkilöitä - voidaan epäillä ja tuomita rikoksista - ja on epäilty ja tuomittu. Jotenkin uskomatonta, ettet tätä edes voi käsittää.

mursis kirjoitti:

Kyllä osakeyhtiöltä tai miltä tahansa yritykseltä onnistuu rikollinen toiminta siinä missä ilmankin yritystä. Esimerkiksi rahanpesussa yrityksen pystyttäminen on suorastaan välttämätöntä. Osakeyhtiöitä - niiden vastuuhenkilöitä - voidaan epäillä ja tuomita rikoksista - ja on epäilty ja tuomittu. Jotenkin uskomatonta, ettet tätä edes voi käsittää.

Kasva jo mursis. Miksi itket kuin pahainen kakara. Sinä olet saivartelija. Onko sinun aina pakko yrittää saada viimeinen sana. Mitä rouva haipola on mieltä tuosta sinun käytöksestä, "Herra aina oikeasssa olevasta"?

voi voi voitettuja kirjoitti:

Kasva jo mursis. Miksi itket kuin pahainen kakara. Sinä olet saivartelija. Onko sinun aina pakko yrittää saada viimeinen sana. Mitä rouva haipola on mieltä tuosta sinun käytöksestä, "Herra aina oikeasssa olevasta"?

Kannattikohan taas vastata?

mursis kirjoitti:

Kannattikohan taas vastata?

Sinun sitten on aina yritettävä olla oikeassa.

Laillista se nyt vaan on kirjoitti:

Päästään asiaan - KUMMANKIN VASTAUS ON TÄYSIN VÄÄRÄ, SAMOIN ESIMERKIT JA LOGIIKKA.


Juuri tätä olen pelännytkin. MUTU fiiliksiä, markkinatalouden piilovihaa ynm. ja vielä näemmä jossain julkisilla nettisivuillakin.

Asiaa ei voi millään tasolla samaistaa mainitsemaanne mafiaan tai helvetin enkeleihin.

Kummallakin järjestöllä on monia busineksia - ja niitä on kahdenlaisia. TÄYSIN LAILLISIA JULKISIA (kuten on VM:kin) JA LAITTOMIA EI JULKISIA - MUTTA NÄMÄ OVAT TÄYSIN ERI BUSINEKSIÄ!

Maanalainen kaupankäynti, näkymätön huumebusines on huume busines ja sitten on laillisia julkisia liiketoimia julkisine kaupankäynteineen, johon poliisin on mahdotonta puuttua tasan yhdestä syystä - ne ovat laillisia. Laittomiin puoliin kyllä isketään ja sekä mafian, että H.A. porukkaa istuukin pilvin pimein vankiloissa. Toisin kuin vaikka Suomen Herbalifen tai Amwayn.

Nyt nämä Herbalifet ja Amwayt pyörittävät liiketoimintaansa täysin julkisesti ja erittäin näkyvästi - joka ainoa poliisi tuntee ne, samoin rikostutkija ynm. Jokaiselle niitä on jo tarjottu, mainostettu jne. Miksi mitään ei ole tehty, vaikka pelkästään Herbalifessa on ollut pian 20 000 edustajaa, kun kaikki lasketaan 15 v. ajalta mukaan. Syy on yksinkertainen fakta - HOMMA ON KAIKINPUOLIN TÄYSIN LAILLISTA.

Suomessa on yrittämisen vapaus ja itsenäiseksi yrittäjäksi (lue edustajaksi) lähtevä on itse vastuussa tehdä markkina-analyysit, tutkia brandin maine, katteet, palkkaukset, tuotteet, hinnoittelu, markkinatiimien toimivuus ynm ynm ynm. Näitä edellä mainittuja on sitten toteutettu liikemaailmassa enemmän tai vähemmän täydellisesti - mutta se ei tee liiketoiminnasta rikollista, eikä oikeuta julkiseen toiminnan haittaamiseen.

SUOMESSA JA MAAILMALLA ON MONIA RIISTÄVIÄ JA PÄI P**SETTÄ SUUNNITELTUJA LIIKEALOJA JA YRITYKSIÄ - MUTTA SE EI SIIS TEE RIKOLLISTA TOUHUSTA. MUKAAN LÄHTIJÄSTÄ SE KENTIES TEKEE IDIOOTIN - MUTTA SEKÄÄN EI OLE RIKOS. VALITETTAVASTI, KUN KATSOO TÄÄLLÄKIN NÄITÄ LAISKUREITA, RAHANHIMO SILMISSÄ VM MUKAAN LÄHTENEITÄ, JOTKA EPÄONNISTUTTUAAN AHNEUDESSAAN MUUTTUVATKIN VARSINAIKSI YHTEISKUNNAN "PARANTAJAKSI" YNM....

"Näitä edellä mainittuja on sitten toteutettu liikemaailmassa enemmän tai vähemmän täydellisesti - mutta se ei tee liiketoiminnasta rikollista, eikä oikeuta julkiseen toiminnan haittaamiseen"

Yllättävää kyllä, liikemaailmassa tiettyjen asioiden epätäydellinen toteuttaminen voi hyvinkin tehdä liiketoiminnasta rikollista. Esimerkit jätetään harjoitustehtäväksi.

Julkisesta toiminnan haittaamisesta en uskalla sanoa mitään, sen verran vakavasta juridisesta käsitteestä on kyse...


Lopuksi kysymys: mitä ihmettä tarkoitat YNM:llä: Yes-no-maybe, Ylikiimingin nuijamiehet?

niin paskaa kirjoitti:

"Harhauttavaa markkinointia". Et oikein taida tajuta, että kyse ei ole missään nimessä harhauttamisesta. Kaikki mitä kerrotaan, on totta. Se, että jos kaikki ei menekään niinkuin rahan tulemiseksi edellytetään, ei ole mitään harhauttamista, vaan sitä ettei kyseinen "harhautettu" henkilö ole saanut mitään aikaiseksi. Tässä tullaan taas tähän tilanteeseen, jossa syy on aina jonkun muun kuin edustajan itsensä. Miksi kaikki ei menesty, on asia jota ei voi tietää, ellei edes yritä. Jos kerran monet siihen pystyvät, niin silloin se on ainakin mahdollista.

"Miksi kaikki ei menesty, on asia jota ei voi tietää, ellei edes yritä"

Erimieltä, sen voi tietää tuntemalla plkkiojärjestelmän. Ei sitä tarvitse kantapäänkautta kokeilemalla - häviämistä.
Sen tietää matematiikalla, ettei kaikki voi menestyä, koska siinä pätee pyramidipelin säännöt.

Kuluttajaviraston kuvaama pyramidimarkkinointi:

"Jotta myös pohjalla olevat hyötyisivät järjestelmästä, uusia osallistujia pitäisi löytyä äärettömästi. Koska se on käytännössä mahdotonta, kaikki pyramidijärjestelmät hajoavat jossain vaiheessa ja pyramidin alatasoilla olevat menettävät sijoittamansa rahat."