KHO kepulandian kimpussa.

Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen, jolla kielletään Hämeenkosken (ent. Koski HL) kunnan omaehtoinen kehitys.
Hämeenkosken kunta päätti rakennuttaa omakotitaloja ja myydä niitä kuntaan muuttaville.
Tästä valtuuston yksimielisestä päätöksestä joku valitti.
Hämeen lääninoikeus hylkäsi valituksen, jolloin siitä valitettiin KHO:n.
KHO piti valittajan puolia, ja perusteli päätöstään sillä, ettei mainitunlainen toiminta kuulu kunnan toimialaan!
Vastaavaa toimintaa on pieni "kepukunta" Luopioinen, harrastanut menestyksellä muutaman vuoden. Kunnan väkiluku on kääntynyt nousuun, samoin verotulot. Yli 20 omakotitaloa on saanut onnelliset paluumuuttajansa (yli 100 asukasta) ja lisää veronmaksajia. Kunnan sivuilla kerrotaan, että lisää rakennetaan, koska kysyntää on.
Luopioinen on yhdistymässä Pälkäneen kanssa vapaaehtoisella kuntaliitoksella, mikä on ihan viisasta, vaikka Luopioinen olisi pärjännyt. yksinkin.
8364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Luopioisten omakotirakentaminen on tapahtunut Kepun jarrutuksesta huolimatta. Isännät eivät ole halunneet kyseistä kehitystä tapahtuvan, turpeita itsekkäitä punaniskoja kun ovat. Virkamiesten on puolipakolla pitänyt hanketta ajaa läpi ettei kunta vallan näivety.

Äänestä

Tuomioistuimet soveltavat voimassa olevaa lakia. Ne eivät politikoi tai etsi tarkoituksenmukaisuusperusteita. Jos laki on huono, siitä pitää syyttää lainlaatijoita eikä sen soveltajaa. Meillä kunnallislakien säätämisessä Kepu on ollut keskeisessä roolissa.

Äänestä
  • Tässä tapauksessa KHO:lla oli mahdollisuus "politikointiin", kun kerran asia oli tulkinnan varainen, Hämeen lääninoikeus oli erimieltä.
    Suurin syyllinen oli tietysti valittaja, todennäköisesti demari.

    Äänestä

  • Emeritus kirjoitti:

    Tässä tapauksessa KHO:lla oli mahdollisuus "politikointiin", kun kerran asia oli tulkinnan varainen, Hämeen lääninoikeus oli erimieltä.
    Suurin syyllinen oli tietysti valittaja, todennäköisesti demari.

    KHO ei ole politikoinut sillä perusteella, että se tulkitsee lakia ei tavalla kuin Hämeen lääninoikeus. Suomessa ylemmän tuomioistuimen tulkinta menee vain alemman oikeusistuimen edelle. Hyvin monessa muussakin asiassa korkeimmat oikeusasteet muuttavat alempien oikeusasteiden päätöksiä.

    Valittaja ei ole mihinkään syyllinen, jos hän hakee oikeutta. Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta. Eli jos laki on huono, se ei ole laintulkitsijan tai oikeutta hakevan vika.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    KHO ei ole politikoinut sillä perusteella, että se tulkitsee lakia ei tavalla kuin Hämeen lääninoikeus. Suomessa ylemmän tuomioistuimen tulkinta menee vain alemman oikeusistuimen edelle. Hyvin monessa muussakin asiassa korkeimmat oikeusasteet muuttavat alempien oikeusasteiden päätöksiä.

    Valittaja ei ole mihinkään syyllinen, jos hän hakee oikeutta. Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta. Eli jos laki on huono, se ei ole laintulkitsijan tai oikeutta hakevan vika.

    Emerituksen tapaiset epäsuomalaiset Kepu-uskoivaiset tunnustavat vain yhtä lakia, Kepu-lakia. Ylin tuomiovalta on näin ollen Väyrysellä, Aholla, Jäätteenmäellä tai Vanhasella. Riippuen kuka on kukko tunkiolla aitovieripuolueessa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    KHO ei ole politikoinut sillä perusteella, että se tulkitsee lakia ei tavalla kuin Hämeen lääninoikeus. Suomessa ylemmän tuomioistuimen tulkinta menee vain alemman oikeusistuimen edelle. Hyvin monessa muussakin asiassa korkeimmat oikeusasteet muuttavat alempien oikeusasteiden päätöksiä.

    Valittaja ei ole mihinkään syyllinen, jos hän hakee oikeutta. Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta. Eli jos laki on huono, se ei ole laintulkitsijan tai oikeutta hakevan vika.

    "Valittaja ei ole mihinkään syyllinen, jos hän hakee oikeutta. Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta. Eli jos laki on huono, se ei ole laintulkitsijan tai oikeutta hakevan vika."
    -------------------------------
    ...sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta useimmat valitukset ovat tehdyt kiusantekomielessä tai kostona jostakin.
    Olen kuullut, että on tulossa lakiesitys, jossa valittaja joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulunsa, jos valitus todetaan aiheettomaksi. Tämä varmasti vähentäisi turhat valitukset minimiin.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    KHO ei ole politikoinut sillä perusteella, että se tulkitsee lakia ei tavalla kuin Hämeen lääninoikeus. Suomessa ylemmän tuomioistuimen tulkinta menee vain alemman oikeusistuimen edelle. Hyvin monessa muussakin asiassa korkeimmat oikeusasteet muuttavat alempien oikeusasteiden päätöksiä.

    Valittaja ei ole mihinkään syyllinen, jos hän hakee oikeutta. Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta. Eli jos laki on huono, se ei ole laintulkitsijan tai oikeutta hakevan vika.

    "Suomessa ollaan lainkuuliaista kansaa. No, ehkä kepulaisia lukuunottamatta."

    Päivän paras vitsi. Melkoinen huumoriveikko olet. Ettäkö muka muut kuin kepulaiset olisivat lainkuuliasia... :D. Me kaikkihan tiedämme, että demaria epärehellisempää olentoa ei ole vielä, eikä tule koskaan syntymäänkään.

    Äänestä

..lukea kepuloiselle "sopivasti"... Juhantalo, Rajala, Väyrynen, Haavisto jne jne....

Emeritus "Järkiviheriö" jaksaa toistuvasti ylittää tyhmyytensä, juuri kun luulisi sen olevan mahdotonta...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen, jolla kielletään Hämeenkosken (ent. Koski HL) kunnan omaehtoinen kehitys.
Hämeenkosken kunta päätti rakennuttaa omakotitaloja ja myydä niitä kuntaan muuttaville.
Tästä valtuuston yksimielisestä päätöksestä joku valitti.
Hämeen lääninoikeus hylkäsi valituksen, jolloin siitä valitettiin KHO:n.
KHO piti valittajan puolia, ja perusteli päätöstään sillä, ettei mainitunlainen toiminta kuulu kunnan toimialaan!
Vastaavaa toimintaa on pieni "kepukunta" Luopioinen, harrastanut menestyksellä muutaman vuoden. Kunnan väkiluku on kääntynyt nousuun, samoin verotulot. Yli 20 omakotitaloa on saanut onnelliset paluumuuttajansa (yli 100 asukasta) ja lisää veronmaksajia. Kunnan sivuilla kerrotaan, että lisää rakennetaan, koska kysyntää on.
Luopioinen on yhdistymässä Pälkäneen kanssa vapaaehtoisella kuntaliitoksella, mikä on ihan viisasta, vaikka Luopioinen olisi pärjännyt. yksinkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu