Jo vuonna 2008 on tulossa alle 300kw tehoisiin kattiloihin ja tulisijoihin päästömääräykset. Ei vaikuta vanhoihin järjestelmiin, joten kannattanee vuona 2007 hankkia ne viimeiset edulliset takat ja aitokiukaat. Kesämökkejä tämä säädös ei koske, joten normi kiukaita lienee kaupoissa tämänkin jälkeen. Kyllä nyt eenestami voi paukutella henkseleitä, kun on tämmöisen saanut aikaan! Kai svenska talande bättre folketille on koko laista vapautus?
Aamulehdessä tänään
Päästelijä
191859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sehän on meidän kaikkien edun mukaista.Loppuupahan sitten tälläkin palstalla ruikutus biopolttolaitteiden päästöistä.
Säädökset tosiaan koskevat uusia lämmityssysteemejä määrätystä päivästä lähtien.
Kyllä aikaansa seuraavan ihmisen kannattaa jo nyt satsata vähäpäästöisiin systeemeihin, kyllä samalla puupoltto tulee pitkässä juoksussa edullisemmaksi. Kyllä yläpalokattilat alkavat olla mennyttä aikaa, käänteispalo- ja alapalokattilat ovat sekä taloudellisempia että huomattavasti helppohoitoisempia.
Varmasti hyvä mutta harva valmistaja on tuohon varautunut. Toivotko lisää lämmitysfirmojen lopettamisia?
Kyllä noilla klapikattilavalmistajilla alkaa olla jo kaikilla joko käänteispalo- tai alapalokattila ohjelmassa, joten ovat varautuneet. En sitten tiedä, mistä johtui Jämän tuotemerkin loppuminen, uusi omistaja kai osti kilpailijan pois kuleksimasta. Oli firmalla kuitenkin Nature-malli, joka mielestäni on ihan kilpailukykyinen.
Sain messuilta sellaisen kuvan että ympäristöystävällisyys tulee keraamisilla sisäosilla.
Esim. Suurin osa UUSISTA pellettikattiloista on teräskattiloita -> jos direktiivit kiristyvät niin tuotanto loppuu.
Eiköhän kuitenkin odoteta niitä päästörajojen tasoa ja anneta ammattilaisten ottaa sitten selvää,mitä nykyiset kattila-poltinyhdistelmät tuottavat.
Kenenkään eväät tällä palstalla eivät riitä tuomitsemaan laitteita mihinkään järjestykseen eikä varsinkaan lakkauttamaan minkään tuotteen valmistusta.Olipa sitten pisteitä,viivoja tai kirjaimia.
Se on hyvä että tulee säädöksiä!
Säädökset pakottavat kattilatehtailijat kehittämään kattiloitaan. Nyt kauppa käy 50-luvun tekniikalla :)
Tämä lässytys puukattiloiden saastuttamisesta on naurettavaa! Miettikää nyt vähän! Miettikää mitä myrkkyjä / öljyjä laivat laskevat meriin. Mitä mahtaakaan tulla esim. Kiinan, Intian, Venäjän jne. tehtaiden savupiipuista ja miten ympäristöasiat on maailmalla hoidettu. Miettikää mittasuhteita!? Minun puukattilassani, JUURI SIINÄ TODELLA HEIKOLLA HYÖTYSUHTEELLA JA HIRVEITÄ SAASTEPILVIÄ TUOTTAVASSA YLÄPALOKATTILASSA palaa Suomalainen mänty komealla liekillä ja lämmittäjä perheineen nauttii hyvällä omallatunnolla lämpimästä talosta ja -vedestä.
Lastun kannattaisi yläpalokattilan naapuriin.
Mulla on naapurina "yläpalotuhnuttaja" ja savu on hirvittävä! Mietin aina mittasuhteita kun pyykit on ulkona narulla ja naapuri alkaa lämmityspuuhat.
Ei meidän piipusta varmaa sen enempää tuu savua ku muistakaan piipuista. Tietysti aluksi ku sytyttelee vähä pössäyttää, mut ku me asutaan tääl periferiassa, niin ei se ketää haittaa. Sitäpaitsi ei savun haju oo ainakaa mun mielestä paha, mielestäni se tuoksuu hyvälle.. Mitähän se naapuris polttelee siel pesässä?
Itse vaihdoin yläpalokattilan käänteispalokattilaan ja eroa tuon sauhun suhteen on kuin yöllä ja päivällä. Täydellä teholla kun tällä käänteispalolla ajaa, niin vaikea on silmiään uskoa, kun piipun päästä ei tule näkyvää sauhua.Turha näistä uusista säädöksistä on meteliä pitää, ei vanhaa yläpaloa ole pakko uuteen vaihtaa. Tämn käänteispalokattilan hinta on lähes kaksinkertainen verrattuna vastaavankokoiseen yläpalokattilaan, mutta jo hyötysuhteen ja helppohoitoisuuden takia se kannattaa hankkia, sivussa tulee myös nuo didektiivit täytettyä
Nää on taas niitä makuasioita joista voi kiistellä. Ite ostin yläpalon monestakin syystä:
-Hinta puolet edullisempi, kuin ala tai käänteis
-Piippu 4,5m
-Minua ei ressaa, vaikka puita kuluisi muutama motti vuodessa enemmän
-Päästöt ovat jokatapauksessa pienet. Esim Kaukoran tehtaalta kertoivat, että jos haravoin kasan lehtiä ja poltan ne, niin päästöjä tulee enemmän kuin yläpalosella koko vuodessa.
Jokainen tehköön niinkuin haluaa.
Piipun pituus tosiaan tulee aiheuttamaan ongelmia, varmaankin lähemmäs 6 metriä pitää olla piippua, jotta alapalo/käänteispalokattilat pelaavat.Meikäläisellä piippu on kait noin 9 metriä pitkä, joten veto ei tosiaan lopu.
Hajaasutusalueella ei tosiaan ole mitään ongelmaa, korkeintaan omat pyykit siinä mustuvat, kun sauhut maahan tuppaavat joillain ilmoilla. Itselläni oli myös vaihtoehtona Arimaxin 240:n, mutta koskapa kattilan käyttöikä on vähintään 25 vuotta laskin, että korkeampi hinta kannattaa maksaa, pitkällä aikavälillä kaikki seikat huomioonottaen tuo käänteispalo on parempi vaihtoehto. Sytyttämisen jälkeen on käytännössä automaattinen, kun pesällinen on loppuunpalanut(noin 150 litraa), sammuu kattilapuhallin(ja menee samalla ilmaläppä kiinni) ja latauspumppu.Jos taas varaajat menevät lähelle kiehumispistettä, sammuttaa termostaatti tuon puhaltimen. Ei siis jatkuvaa ravaamista pannuhuoneessa, kyllä sillekin asialle pitää jokin arvo laskea.
Kyl toi yläpalonenkin mun mittarilla mitattuna on aika vaivaton käyttää. Tulet pesään,tunnin päästä lisää puuta ja lataus automatiikka hoitaa loput.
Lehtien poltto tuottaakin päästöjä niin paljon, että siihen on helppo verrata mitä vaan. Jos kattilasi tuottaisi yhtä paljon päästöjä kuin lehtien poltto, se pitäisi samoin tein kipata kaatopaikalle.
Puukattilan päästöjen vertaaminen Itämeren öljyyn on turha vertaus. Kun Lähi-Idässä on sota menossa, saisiko sinun naapurustossa ammuskella sinne tänne huoletta? Vaikka globaalisti ajatellen Suomen puukattiloiden päästöt ovatkin pieniä, ne päästöt ovat täällä. Naapurini piipusta tuleva savu tulee minun pihalleni, kotiini ja keuhkoihini.
Hyvä vain, että savuttamiseen saadaan rajoja. Puulämmittäjä olen itsekin, mutta alapalolla tietysti lämmitän. Yläpalokattilat ovat vanhentunutta tekniikkaa, josta pitää päästä eroon.
Se on varmaan totta, että yläpalo on vanhentunutta tekniikkaa, myönnän. Mutta edelleenkin päästöt ja savu on olematonta. Mun kattilasta ei tuu savua juurikaan, paitsi sytyttäessä. Onkohan naapurisi "kitupolttaja" vai mitäköhän muovia ja roskia sielä palaa. Kun veto on kunnossa, ei savuakaan mielestäni pitäisi näkyä.
Oikein käytettynä varaavassa järjestelmässä käänteispalo/alapalokattilan hyötysuhde(koko paloajalta mitattu) luokkaa 70-75%. Vastaava lukema yläpalokattilalla on haarukassa 50-55%. Kyllä päästöissäkin täytyy olla jonkinlainen ero, kun "harakoille" menee enmmän lämpöä.
Tuo hyötysuhdekeskustelukin on toisaalta hieman pielessä. Helposti jotkut käänteispalokattilakauppiaat puhuvat 85% hyötysuhteesta, johon päästään määrätyssä palamisvaiheessa, yläpalollakin parhailla päästään hetkellisesti yli 70%:n.Jos vaivaa näkee ja polttelee yläpalossa puolikaspesällisiä, niin päästöt vähenevät kummasti, mutta useimmat mättäävät pesän täyteen ja toistavat saman asian tunnin puolentoista päästä.Käänteispalo/alapalokattiloilla ei tuolla juuri ole merkitystä, pesä täyteen ja sen paloaika on useimmiten 2,5-3 tuntia, siitä tuo helppohoitoisuus.
Minun tuttavapiirini yläpalomiehet ovat vielä siinäkin mielessä jääräpäisiä, että sytyttävät pesällisen aina alta. Silloinhan päästöt ovat suurimmillaan, eli päältä sytyttäminen on ainoa oikea tapa. Ovat kuitenkin niin taidottomia, etteivät saa päältä syttymään, joten heidän on pakko sytyttää alta, että saavat tulen aikaiseksi.
...jonnekki mis on vähä järkevämpää porukkaa. Voi pillimehu teidän päästöjenne kanssa!!!