Muutosvoimat Suomen puheenjohtaja Ilkka Hakalehto: Suomen liittäminen EU:hun oli törkeä maanpetos
Ranskan entisen presidentin Valery Giscard d’Estaingin johdolla toimivan EU:n "tulevaisuuskonventin" puheenjohtajisto julkisti äskettäin ensimmäisen luonnoksen Unionin perustuslaiksi. Sillä on puheenjohtajiston täysi tuki eikä se suinkaan ole puheenjohtajan yksinajattelua, niin kuin jotkut ovat kiirehtineet väittämään.
Julkaistun luonnoksen mukaan EU:sta tulisi juridisesti "oikeushenkilö" eli lopullisesti liittovaltio, jona sitä jo tähän asti on monistakin eri syistä voitu pitää.
Jo silloin, kun Euroopan talousyhteisö v. 1957 perustettiin, päämääränä oli liittovaltion rakentaminen. Sama tavoite oli jo niillä federalisteilla, jotka jäivät vähemmistöön, kun edelleen toimiva Euroopan neuvosto v. 1949 perustettiin.
Ne, jotka veivät Suomen v. 1994 EU:hun, salasivat täysin tietoisesti kansalaisilta sen tosiasian, että EU on prosessi, jonka tavoitteena on ylikansalliseen päätösvaltaan perustuva Euroopan liittovaltion aikaansaaminen. Törkein tuolloin esitetyistä valheista oli väite, jonka mukaan Suomen itsenäisyys lisääntyy, kun se liittyy EU:hun. Totuus kun on juuri päinvastainen. Suomen kansalle perustuslakimme mukaan kuuluva korkein valta, valtiovalta, on maamme EU:hun liittämisen seurauksena luovutettu Unionille ja sen keskuspankille ja valtiollinen itsenäisyys on näin menetetty.
Niin kuin Turun yliopiston professori Ari-Matti Nuutila on äskettäin todennut, "törkeä maanpetos tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen valtio yritettäisiin liittää toisen valtion osaksi". Sen jälkeen, kun EU:sta on tullut juridisesti "oikeushenkilö",ei kukaan voine enää millään perusteella kumota väitettä, jonka mukaan maamme EU:hun liittäjät syyllistyivät törkeään maanpetokseen. He eivät ainoastaan yrittäneet liittää, vaan liittivät Suomen toisen valtion osaksi. Mielestäni Nuutilan määrittelemän törkeän maanpetoksen tunnusmerkistö toteutui v. 1994, kun maamme liitettiin nykyiseen Euroopan Unioniin, jolla jo silloin monessa suhteessa oli valtion tunnusmerkit, vaikka ei vielä ollutkaan "oikeushenkilö".
Maamme EU:hun liittämiseen kansanedustajana osallistuneen Paavo Nikulan nimittäminen oikeuskansleriksi takasi sen, että maan ylin lainvalvoja torjuu – niin kuin on torjunutkin – kansalaisten kantelut perustuslain rikkomisesta ja valtiollisen itsenäisyyden menettämisestä.
Pääministeri Lipposen ja muiden EU-mielisten poliitikkojen hätä EU:n ensimmäisen perustuslakiluonnoksen sisällöstä johtunee siitä, että he oivaltavat "nahkurin orsien" lähestyvän, kun heidän toimintansa maanpetoksellisuutta voidaan arvioida entistä selvemmin argumentein.
Toinen syy heidän hätäänsä on siinä, että EU:n perustuslakiluonnos sisältää myös Unionista eroamispykälän. Eroaminen EU:sta on luonnollisesti mahdollista jo nytkin eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä, niin kuin Unionin liittymisjuridiikkaa aikoinaan selvittäneen Seppo Tiitisen johtaman komitean mietinnössä todetaan. Mutta EU-mieliset puolueet ovat jo pitkään levittäneet ympäri maata totuudenvastaista "tietoa", että EU:sta ei voi erota. Nyt EU:n perustuslakiluonnos vie pohjan tällaisilta vääristelyväitteiltä, mikä hermostuttaa Lipposta, Jäätteenmäkeä, Itälää, Siimestä, Soininvaaraa, Enestamia, Kallista ja muita EU:hun sitoutuneita federalisteja.
Kun Suomi saadaan vapautetuksi EU-kahleista, joutuvat maamme Unionin ja sen keskuspankin määräysvaltaan alistaneet ja uskollisuuttaan niille vannoneet poliitikot vastuuseen teostaan, joten heidän nykyinen hermostuneisuutensa on inhimillisesti täysin ymmärrettävää.
Ranskan entisen presidentin Valery Giscard d’Estaingin johdolla toimivan EU:n "tulevaisuuskonventin" puheenjohtajisto julkisti äskettäin ensimmäisen luonnoksen Unionin perustuslaiksi. Sillä on puheenjohtajiston täysi tuki eikä se suinkaan ole puheenjohtajan yksinajattelua, niin kuin jotkut ovat kiirehtineet väittämään.
Julkaistun luonnoksen mukaan EU:sta tulisi juridisesti "oikeushenkilö" eli lopullisesti liittovaltio, jona sitä jo tähän asti on monistakin eri syistä voitu pitää.
Jo silloin, kun Euroopan talousyhteisö v. 1957 perustettiin, päämääränä oli liittovaltion rakentaminen. Sama tavoite oli jo niillä federalisteilla, jotka jäivät vähemmistöön, kun edelleen toimiva Euroopan neuvosto v. 1949 perustettiin.
Ne, jotka veivät Suomen v. 1994 EU:hun, salasivat täysin tietoisesti kansalaisilta sen tosiasian, että EU on prosessi, jonka tavoitteena on ylikansalliseen päätösvaltaan perustuva Euroopan liittovaltion aikaansaaminen. Törkein tuolloin esitetyistä valheista oli väite, jonka mukaan Suomen itsenäisyys lisääntyy, kun se liittyy EU:hun. Totuus kun on juuri päinvastainen. Suomen kansalle perustuslakimme mukaan kuuluva korkein valta, valtiovalta, on maamme EU:hun liittämisen seurauksena luovutettu Unionille ja sen keskuspankille ja valtiollinen itsenäisyys on näin menetetty.
Niin kuin Turun yliopiston professori Ari-Matti Nuutila on äskettäin todennut, "törkeä maanpetos tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen valtio yritettäisiin liittää toisen valtion osaksi". Sen jälkeen, kun EU:sta on tullut juridisesti "oikeushenkilö",ei kukaan voine enää millään perusteella kumota väitettä, jonka mukaan maamme EU:hun liittäjät syyllistyivät törkeään maanpetokseen. He eivät ainoastaan yrittäneet liittää, vaan liittivät Suomen toisen valtion osaksi. Mielestäni Nuutilan määrittelemän törkeän maanpetoksen tunnusmerkistö toteutui v. 1994, kun maamme liitettiin nykyiseen Euroopan Unioniin, jolla jo silloin monessa suhteessa oli valtion tunnusmerkit, vaikka ei vielä ollutkaan "oikeushenkilö".
Maamme EU:hun liittämiseen kansanedustajana osallistuneen Paavo Nikulan nimittäminen oikeuskansleriksi takasi sen, että maan ylin lainvalvoja torjuu – niin kuin on torjunutkin – kansalaisten kantelut perustuslain rikkomisesta ja valtiollisen itsenäisyyden menettämisestä.
Pääministeri Lipposen ja muiden EU-mielisten poliitikkojen hätä EU:n ensimmäisen perustuslakiluonnoksen sisällöstä johtunee siitä, että he oivaltavat "nahkurin orsien" lähestyvän, kun heidän toimintansa maanpetoksellisuutta voidaan arvioida entistä selvemmin argumentein.
Toinen syy heidän hätäänsä on siinä, että EU:n perustuslakiluonnos sisältää myös Unionista eroamispykälän. Eroaminen EU:sta on luonnollisesti mahdollista jo nytkin eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä, niin kuin Unionin liittymisjuridiikkaa aikoinaan selvittäneen Seppo Tiitisen johtaman komitean mietinnössä todetaan. Mutta EU-mieliset puolueet ovat jo pitkään levittäneet ympäri maata totuudenvastaista "tietoa", että EU:sta ei voi erota. Nyt EU:n perustuslakiluonnos vie pohjan tällaisilta vääristelyväitteiltä, mikä hermostuttaa Lipposta, Jäätteenmäkeä, Itälää, Siimestä, Soininvaaraa, Enestamia, Kallista ja muita EU:hun sitoutuneita federalisteja.
Kun Suomi saadaan vapautetuksi EU-kahleista, joutuvat maamme Unionin ja sen keskuspankin määräysvaltaan alistaneet ja uskollisuuttaan niille vannoneet poliitikot vastuuseen teostaan, joten heidän nykyinen hermostuneisuutensa on inhimillisesti täysin ymmärrettävää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No jos olette asiasta noin varmoja ja tosissanne, niin tehkää rikosilmoitus maanpetoksen tehneitä henkilöitä vastaan ja sitten nostakaa syyte. Sen voi todellakin tehdä kuka tahansa kansalainen, eikä siihen tarvita kymmentä kansanedustajaa.
Vai onko näillä väitteillä tarkoitus vain saada poliittista kannatusta. Todistakaa, että olette tosissanne ja ryhtykää toimenpiteisiin. Julkisuutta olisi asiasta varmaan tulossa kivasti ennen vaaleja...
Vaikuttaa siltä, että tätä asiaa käytetään jonkinlaisena keinona saada 10 kansanedustajaa eduskuntaan, jotta asia voitaisiin laittaa käsiteltäväksi valtakunnanoikeudessa. Asian käsittelemiseksi ei siis todellakaan tarvita kymmentä kansanedustajaa eikä puoluetta vaan se voidaan tehdä yhden kansalaisen toimesta. Mikäli näin ei tehdä, niin vaikuttaa siltä, että k.o. asialla yritetään pelkästään ratsastaa eduskuntaan, eikä k.o. asiaa välttämättä halutakaan saada ratkaistuksi.
Kirjoitat ihan asiaa, mutta kyse ei ole pelkästään Suomen EU-jäsenyydestä, vaikka onkin tärkein asia. Kyllä koko eduskunta joutaa täysremonttiin. Tutustuppa Muutosvoimien eduskuntavaaliohjelmaan!
www.muutosvoimat-suomi.fi
No eikös olisi viisainta pitää laittomuudesta ja rikoksista sitten suut kiinni, jos ei olla niin tosissaan, että alettaisiin todella viedä asiaa eteenpäin. Uskottavuushan siinä joutuu koetukselle. Jos minäkin huutelisin täällä, että tuolla on rosvo, joka tekee laittomuuksia, ja äänestäkää minut eduskuntaan, jotta voin tehdä asialle jotain, niin ei varmaan menisi läpi. Ihmiset sanoisivat, että marssihan poliisin puheille...
Tommoinen oikeudenkäynti kyllä ihan asiaa, tulispa ainakin selvitettyä kuka teki mitä ja niin pois päin, mahtavalla julkisuudella tietysti, menis varmalla ulkomaita myöten uutiset kaupaks.
Voi jarruparat, olisitte huvittavia ellette olisi noin säälittäviä. Nyrkki pystyyn vaan, kyllä se siitä!