Kolari

no ei..ois pitäny vissii? mut vastapuoli kyl myöntää mitä on tehny väärin ja et hänen moka

susanna^^ kirjoitti:

no ei..ois pitäny vissii? mut vastapuoli kyl myöntää mitä on tehny väärin ja et hänen moka

...ja otat kirjallisena sen vastapuolen lausunnon ja todistajan lausuonnon vielä kirjallisena. Sitten kaivelet silminnäkijän tapahtumalle ja otat siltäkin lausunnon kirjallisena. Vastapuolen myöntämän kolarit muuttuvat äkkiä, kun pitäisi alkaa kaivamaan sitä lompakkoa. On hyvin yleistä, että kolaripaikalla myönnetään syyllisyys, mutta kun aikaa kuluu ja pitää avata niitä kukkaronnyörejä, niin tarina muuttuu. Siinä ei enää riitä sana sanaa vastaan, vaan täytyy olla mustaa valkoisella.

Poliisia ei tarvi paikalle, jos kukaan ei ole kuollut, eikä ketään viety sairaalaan.

Auton voit korjauttaa missä vaan, jos vastapuoli todellakin maksaa viulut. Jos on vanha auto, niin ei välttämättä kannata viedä mihinkään merkkikorjaamolle vaan jollekin hyvälle ns. pajalle eli tavalliselle korjaamolle, joka korjaa kaikkia merkkejä.

Oli vähän sekavaa, mutta kai siinä jotain tolkkua oli.

minä vaan kirjoitti:

...ja otat kirjallisena sen vastapuolen lausunnon ja todistajan lausuonnon vielä kirjallisena. Sitten kaivelet silminnäkijän tapahtumalle ja otat siltäkin lausunnon kirjallisena. Vastapuolen myöntämän kolarit muuttuvat äkkiä, kun pitäisi alkaa kaivamaan sitä lompakkoa. On hyvin yleistä, että kolaripaikalla myönnetään syyllisyys, mutta kun aikaa kuluu ja pitää avata niitä kukkaronnyörejä, niin tarina muuttuu. Siinä ei enää riitä sana sanaa vastaan, vaan täytyy olla mustaa valkoisella.

Poliisia ei tarvi paikalle, jos kukaan ei ole kuollut, eikä ketään viety sairaalaan.

Auton voit korjauttaa missä vaan, jos vastapuoli todellakin maksaa viulut. Jos on vanha auto, niin ei välttämättä kannata viedä mihinkään merkkikorjaamolle vaan jollekin hyvälle ns. pajalle eli tavalliselle korjaamolle, joka korjaa kaikkia merkkejä.

Oli vähän sekavaa, mutta kai siinä jotain tolkkua oli.

Lue lisää

poliisit paikalle.jos haluaa jotakin korvausta saada, niin virkavalta on todennut tapahtuneen. tiedän kokemuksesta että vaikea on periä jos ei ole sitten silminnäkijöitä sattunut kohdalle, mutta se on sitten eri asia että lähtevätkö todistaan tapahtunutta.

kai.l kirjoitti:

poliisit paikalle.jos haluaa jotakin korvausta saada, niin virkavalta on todennut tapahtuneen. tiedän kokemuksesta että vaikea on periä jos ei ole sitten silminnäkijöitä sattunut kohdalle, mutta se on sitten eri asia että lähtevätkö todistaan tapahtunutta.

Lue lisää

Ei hitossa pollaria paikalle siihen ei mikään velvoita.

nysä kirjoitti:

Ei hitossa pollaria paikalle siihen ei mikään velvoita.

kutsua paikalle! Tässä totuuksia:Auton vakuutuksen maksaja VOI kiistää syyllisyyden, vaikka ei olisi autossa ollutkaan kolarin tapahtuessa,ja vaikka kuski olisi myöntänyt syyllisyyden.AINA kannattaa kutsua virkavalta paikalle jos vähänkin on sellainen olo,että itsessä ei ole vikaa.
Viimeisin kokemus:Vastapuoli peruutti parkkipaikalta autooni kolhun.Vastapuoli ei myöntänyt,etse en katsonut olevani korvausvelvollinen,ei todistajia.Sitäpaitsi poliisi ei päätä ketä on syyllinen,antavat vain virallisen lapun ja näkemyksen syyllisyydestä,joka voi toimia osittain todistajalausuntona.Itselläni poliisit sanoivat,että molempien vika,mutta vakuutusyhtiö kumosi minussa olleen mitään syytä.
Miksi kutsun poliisit aina paikalle:Vuosia sitten perääni ajettiin,luulin noviisina,että ei tarvitse virkavaltaa,koska kuski myönsi.Tulos:Vakuutuksen maksaja kielsi,josta seurauksena kahdesti oikeuteen,ja kerran hoviin.Joitusin maksamaan omat vahingot. Syy:Turha jarrutus.Olin 20m päässä risteyksestä kun jarrutin keltasten valojen palaessa.Auto liukui(talvi,erittäin liukas)suojatien päälle.Ajattelin jatkaa matkaa,mutta linja-auto törmäsi vauhdilla perään,joten linkkari ajoi päin punaista.

kai.l kirjoitti:

poliisit paikalle.jos haluaa jotakin korvausta saada, niin virkavalta on todennut tapahtuneen. tiedän kokemuksesta että vaikea on periä jos ei ole sitten silminnäkijöitä sattunut kohdalle, mutta se on sitten eri asia että lähtevätkö todistaan tapahtunutta.

Lue lisää

mihin niitä koppalakkeja tarvitaan, ei jumakauta.... Halooo järki hoi??

Kyllä sen vakuutusyhtiön lappusen osaa myös itse täyttää, ei siihen tarvita yhtä lukutaitosta ja yhtä kirjootus taitoosta...

Kuules ny kirjoitti:

mihin niitä koppalakkeja tarvitaan, ei jumakauta.... Halooo järki hoi??

Kyllä sen vakuutusyhtiön lappusen osaa myös itse täyttää, ei siihen tarvita yhtä lukutaitosta ja yhtä kirjootus taitoosta...

Lue lisää

Mutta mitäs sitten,kun ei kumpikaan myönnä syyllisyyttään? Ei ne kytät aina niitä sakkoja kirjoittele!!! Duuniahan nekin vaan tekee!! Mitäs luulet,kumman lapussa on enemmän painoa vaakakupissa,sinun,vai virkavallan kirjoittamassa??
Tietysti sinun,koska olet OMASTA mielestä kuningasten kuningas,ja tiedät kaikesta kaiken,koska olethan kaiken kokenut,ja osaat lakikirjan ulkoa kannesta kanteen.
Kerrohan,että miksi tuossa asuntoni ulkopuolella odotetaan virkavaltaa,vaikka tapahtumana oli VAIN peräänajo,ja molemmissa ajoneuvoissa varmasti riittävästi ihmisiä todistajiksi??
No,eipä siinä mitään,voin olla idiootti,mutta omalla kokemuksella tulen jatkossakin epäselvässä tilanteessa,tai jos minussa ei ole syytä,kutsumaan virkavallan apua.Jääpähän ongelmat silloin taka-alalle,ja vaikka kirjttaisivat sakonkin,niin entäs sitte,se on kumminkin pieni hinta kenties tulevista ongelmista,jos kaikki meneekin päälaelleen.

täyttää!! kirjoitti:

Mutta mitäs sitten,kun ei kumpikaan myönnä syyllisyyttään? Ei ne kytät aina niitä sakkoja kirjoittele!!! Duuniahan nekin vaan tekee!! Mitäs luulet,kumman lapussa on enemmän painoa vaakakupissa,sinun,vai virkavallan kirjoittamassa??
Tietysti sinun,koska olet OMASTA mielestä kuningasten kuningas,ja tiedät kaikesta kaiken,koska olethan kaiken kokenut,ja osaat lakikirjan ulkoa kannesta kanteen.
Kerrohan,että miksi tuossa asuntoni ulkopuolella odotetaan virkavaltaa,vaikka tapahtumana oli VAIN peräänajo,ja molemmissa ajoneuvoissa varmasti riittävästi ihmisiä todistajiksi??
No,eipä siinä mitään,voin olla idiootti,mutta omalla kokemuksella tulen jatkossakin epäselvässä tilanteessa,tai jos minussa ei ole syytä,kutsumaan virkavallan apua.Jääpähän ongelmat silloin taka-alalle,ja vaikka kirjttaisivat sakonkin,niin entäs sitte,se on kumminkin pieni hinta kenties tulevista ongelmista,jos kaikki meneekin päälaelleen.

Lue lisää

Sattui parkkipaikalla pappa peruuttamaan päin ja paikalla ollut poliisi näki tilanteen,mutta hän ei ollut virantoimituksessa.Hänen ensi sanat oli älkää VAAN KUTSUKO POLIISEJA.No ei pyydetty pyysin papalta 30 euroo kun oveen tuli painautuma ei suostunut,en saanut mitään vaikka poliisi todisti tapahtuman.Ei ikinä poliisia paikalle tää riitti.

ei ikinä kirjoitti:

Sattui parkkipaikalla pappa peruuttamaan päin ja paikalla ollut poliisi näki tilanteen,mutta hän ei ollut virantoimituksessa.Hänen ensi sanat oli älkää VAAN KUTSUKO POLIISEJA.No ei pyydetty pyysin papalta 30 euroo kun oveen tuli painautuma ei suostunut,en saanut mitään vaikka poliisi todisti tapahtuman.Ei ikinä poliisia paikalle tää riitti.

Lue lisää

Kuvailemassasi tapauksessa poliisi oli paikalla, joten miksi siihen olisi pitänyt lisää poliiseja kutsua? Äly hoi!

annetaan vakuutusyhtiölle.

late.y kirjoitti:

annetaan vakuutusyhtiölle.

Jos ei kerran tiedä asioista mitään, niin poliisit paikalle, mutta jos osaa ottaa tunnustuksen kirjallisena ja luottaa todisteisiin, niin sitten ei polliisia kannata tilata, sillä se maksaa kummallekin osapuolelle, myös syyttömälle, sakkolapun verran. On nimittäin syyllistytty liikenteen vaarantamiseen silloinkin, jos on pidetty niin suurta tilannenopeutta, ettei ole kyetty väistämään syyllistä osapuolta...

neuvo kirjoitti:

Jos ei kerran tiedä asioista mitään, niin poliisit paikalle, mutta jos osaa ottaa tunnustuksen kirjallisena ja luottaa todisteisiin, niin sitten ei polliisia kannata tilata, sillä se maksaa kummallekin osapuolelle, myös syyttömälle, sakkolapun verran. On nimittäin syyllistytty liikenteen vaarantamiseen silloinkin, jos on pidetty niin suurta tilannenopeutta, ettei ole kyetty väistämään syyllistä osapuolta...

Lue lisää

>>On nimittäin syyllistytty liikenteen vaarantamiseen silloinkin, jos on pidetty niin suurta tilannenopeutta, ettei ole kyetty väistämään syyllistä osapuolta...