Ote Tekniikka&Talouden nettisivuilta;
"Ulkomaalaisia hakijoita oli syksyllä 2006 alkavaan yliopistokoulutukseen 7168 henkilöä, mikä on pari tuhatta enemmän kuin viime vuonna. Eniten ulkomaalaiset hakijat hakivat kauppatieteelliselle alalle (31 %) ja toiseksi suosituimpia aloja olivat luonnontieteellinen (23 %) ja teknillistieteellinen koulutusala (22 %).
Noin viidesosa ulkomaalaisista hakijoista oli Nigeriasta, josta oli myös edellisenä lukuvuonna eniten hakijoita. Myös Kamerunista, Kiinasta, Ghanasta ja Intiasta on viime vuosina ollut paljon hakijoita. Kaikista hakijoista ulkomaalaisia oli noin 11 prosenttia ja heistä hyväksyttiin tänä syksynä alkavaan koulutukseen 20 prosenttia kun aikaisempina syksyinä hyväksyttyjen osuus on ollut 27 prosentin paikkeilla."
...Siis eniten ulkomaalaisia hakijoita on NIGERIASTA, mitä ihmettä, mikä niitä nyt Suomessa kiehtoo, onhan tossa lähempänäkin koulutusta tarjoavia Euroopan valtioita, ettei vaan vaakakupissa painaisi tämä maksuttomuus. Eipä taida Suomen "korkeatasoinen" koulutus oikein lyödä läpi maailmalla, kun vaihto-opiskelijoista suurin osa tulee jostain kehitysmaista.
Eikös olisi aika laittaa maksulle nämä EU:n ulkopuolelta tulevat, jotka mitä ilmeisemmin keräävät vaan rusinat pullasta ja lähtevät "koto-Afrikkaan" suurina herroina akateemiset paperit kourassa.
Sitä paitsi, mitä annettavaa näillä kehitysmaista tulevilla on yliopistoille? Eikös Euroopan kilpailukyvyn kannalta tänne pitäisi saada kehittyneiden maiden vaihto-opiskelijoita, esim. Japanista.
"Ulkomaalaisia hakijoita oli syksyllä 2006 alkavaan yliopistokoulutukseen 7168 henkilöä, mikä on pari tuhatta enemmän kuin viime vuonna. Eniten ulkomaalaiset hakijat hakivat kauppatieteelliselle alalle (31 %) ja toiseksi suosituimpia aloja olivat luonnontieteellinen (23 %) ja teknillistieteellinen koulutusala (22 %).
Noin viidesosa ulkomaalaisista hakijoista oli Nigeriasta, josta oli myös edellisenä lukuvuonna eniten hakijoita. Myös Kamerunista, Kiinasta, Ghanasta ja Intiasta on viime vuosina ollut paljon hakijoita. Kaikista hakijoista ulkomaalaisia oli noin 11 prosenttia ja heistä hyväksyttiin tänä syksynä alkavaan koulutukseen 20 prosenttia kun aikaisempina syksyinä hyväksyttyjen osuus on ollut 27 prosentin paikkeilla."
...Siis eniten ulkomaalaisia hakijoita on NIGERIASTA, mitä ihmettä, mikä niitä nyt Suomessa kiehtoo, onhan tossa lähempänäkin koulutusta tarjoavia Euroopan valtioita, ettei vaan vaakakupissa painaisi tämä maksuttomuus. Eipä taida Suomen "korkeatasoinen" koulutus oikein lyödä läpi maailmalla, kun vaihto-opiskelijoista suurin osa tulee jostain kehitysmaista.
Eikös olisi aika laittaa maksulle nämä EU:n ulkopuolelta tulevat, jotka mitä ilmeisemmin keräävät vaan rusinat pullasta ja lähtevät "koto-Afrikkaan" suurina herroina akateemiset paperit kourassa.
Sitä paitsi, mitä annettavaa näillä kehitysmaista tulevilla on yliopistoille? Eikös Euroopan kilpailukyvyn kannalta tänne pitäisi saada kehittyneiden maiden vaihto-opiskelijoita, esim. Japanista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ne saa infoo miten omat putiikit laitetaan kuntoon. Kerjäävät vähemmän rahaa sillä tavalla.
Ikävä kyllä, useimmat afrikkalaisperäiset opiskelijat vaan hengailevat yliopistolla. Osa syynä tietenkin se, että kielitaito ei välttämättä riitä opiskeluun ja englannin/ransakan kieleisiä luentoja on yliopistiolla vielä vähän. Osittain kuitenkin varmaan elämäntapa-hengailijoita, joille tärkeintä, että saavat olla suomessa jollakin verukkeella.
Ikävää, että Suomen kilttiä opiskelijapolitiikkaa hyödynnetään tällä tavalla.
Ja nyt joku tietenkin snoo, että onhan niitä suomalaisiakin, jotka ei koskaan valmistu... mutta todennäköisesti niiden vanhemmatisovanhemmat/sisarukset ym. oavt maksaneet/ maksavat suomeen veroja, jolla heidänkin opiskelunsa maksetaan...
Hyi hyi, olimpa ikävä ihminen...
Vasurit haluaa kouluttaa suomessa ulkomaalaisia ilmaiseksi. Tämän lystinhän maksaa veronmaksajat kokonaisuudessaan. Eikä todellakaan Nigerian veronmaksajat.
Olen aikanaan työskennellyt erään yliopiston kansainvälisten asioiden yksikössä ja tiedän että ulkomaisille hakijoille on itse asiassa suhteellisen tiukka tuo seula - ja etenkin kehitysmaista tuleville, koska esim. heidän koulutodistustensa aitoudesta ym. on ajoittain vaikea olla täysin varma. Useimmat hakijoista taitavat tulla sitä paitsi maisteri-ohjelmiin, eli heillä on jo suoritettuna alempi korkeakoulututkinto kotimaassaan. Ja kyllähän nuo sisäänpääsyprosentit tuossa jutussa osoittavat, että ulkomaalaisten hakijoiden kohdalla ollaan suhteellisen tiukkana - esim. teknillisille aloillehan pääsee suomalaisista hakijoista ymmärtääkseni kutakuinkin n. 2/3 hakijasta jos ei useampikin. Ja aivan selvästihän tuo on tiukentunut jos kerran aiempina vuosina on hyväksytty n. 27 % ja nyt n. 20 % hakijoista.
"Sitä paitsi, mitä annettavaa näillä kehitysmaista tulevilla on yliopistoille? Eikös Euroopan kilpailukyvyn kannalta tänne pitäisi saada kehittyneiden maiden vaihto-opiskelijoita, esim. Japanista."
Tämä on varsin ylenkatsova asenne. Kuten edellä kirjoitin, usein heillä on jo alempi korkeakoulututkinto.
Ongelma on oikeastaan tuossa asenteessa, jota sinunkin viestisi edustaa. Näiden ihmisten osaamista ei osata tai edes haluta vielä suomalaisessa yhteiskunnassa hyödyntää. Toisaalta tässä on toki taustalla kieliongelma sekä lisäksi kulttuurin liittyvä ongelma - verrattuna moneen muuhun eurooppalaiseen maahan, Suomi ei ole missään lähihistoriansa vaiheessa ollut mitenkään erityisen kansainvälinen valtio, joten suhtautuminen ulkomaalaisiin ja erityisesti juuri kehitysmaista tuleviin ihmisiin on erittäin etäinen ja ylenkatsova, kuten sinulla arvon vvv.
Ja kannattaa huomioida myös se asia, että mikäli halutaan niitä paljon puhuttuja ulkomaisia "huippuosaajia" (yök mikä ilmaisu), täytyy maan yleisien ilmapiirin olla huomattavasti erilainen kuin nykyisin: yksinkertaisesti sanottuna KANSAINVÄLISEMPI.
..Mikähän Lotta Svärd siellä taas paasaa.
Ennen kuin alkaa osoittelemaan toisia ylimieliseksi, kannattaisi varmaan itse herätä todellisuuteen!
Nii-in, kaikki tosiaan on suhteellista, kuten mainitsit "suhteellisen tiukka". Tällaiset kehitysmaiden tutkinnot, joiden selvittelyyn, ovatko akkreditoituja vai eivät, kuluu sitten mukavasti aika toimistohenkilökunnalta, no työllistävä vaikutus silläkin!
Jos vuosittainen hakijamäärän kasvu (ulkomaalaisten osalta) noudattaa tuota 2000h/per vuosi, niin eipä ainakaan itseäni kiinnosta veronmaksajana pätkääkään kustantaa jonkun banaaniplantaasin omistadespootin pojan "hengailuopintoja" Suomen yliopistoissa.
Suomen huoltosuhde tulee kasvamaan lähivuosina muutenkin, joten maksullisiksi tällaiset palvelut täytyy laittaa, niinhän ne ovat muissakin maissa!
Ensin häipyy yritykset ja työpaikat kehittyville markkinoille ja sitten pitäis vielä kouluttaa samojen alueiden porukka ilmaiseksi, ei hyvä!