Johtajan imago

Useimmat ihmiset mieltävät johtajan ominaisuuksiin kuuluvan aktiivisuuden, aloitteellisuuden oleellisissa asioissa ja kykyä hahmottaa tulevaisuutta huomista pidemmälle.

EU:n johtajista esim. Britannian pääministeri, Ranskan presidentti, Suomen ulkoministeri ja Ruotsin pääministeri erottuvat aktiivisuudellaan ja aloitteellisuudellaan johtajiksi. Heidän toiminnastaan voidaan olla mitä mieltä hyvänsä, mutta he tekevät töitä, kantavat vastuuta.

Mistä tunnistamme Suomen pääministerin johtajaksi? Onko hän aloitteellinen kansainvälisillä foorumeilla, onko hän sitä kansallisesti? Mitkä ovat Suomen pääministerin visiot EU:n sisällä, mitä hän ajattelee Lähi-Idän kriisistä tai Suomen liittymisestä Natoon lähivuosina. Lukeeko johtaja paperista luettelon jo sovituista hankkeista?

Matti Vanhasella on ollut treffit.
11630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koskas Blair muka kantaa Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa vastuuta ihmisoikeusrikkomuksistaan? En minä ole huomannut.

Koskas Chirac sanoo jotain niin ymmärrettävää että siitä edes periaatteessa voisi joutua vastuuseen?

Koskas Tuomiojan puheita kuuntelisi joukko yhtä intellektejä poliitikkoja, niin että hän edes periaatteessa voisi olla vastuussa sanoistaan? Maailmaahan hallitsevat Bushin ja Blairin tapaiset häikäilemättömät hölmöt.

Ja mitä väliä on kenellekään kulkeeko Matti Vanhanen yksin aatoksissaan vai harrastaako pepsodenttihymyilyä jonkun naispuolisen seurassa?

Äänestä
  • Blair ja Bush poistivat yhden Israelia keppihevosena käyttäneen diktaattorin "vastuusta".

    Islamilaista vallankumousta ja omaa ydinasetta pyörittävä Iran on ihan oikeasti suuri uhka paitsi Israelille, myös länsimaisille jeesustelijoille. Jos muistelemme Iranin alkuaikojen vallankumousta, "monipuoluehallitus" sai väistyä.

    Islamilaisen vallankumouksen suurin konkreettinen tulos voi olla, "hattu katuun!" hattujen vallankumous. Tosiasiassa islamilainen vallankumous pitää pysäyttää.

    Äänestä

  • individi kirjoitti:

    Blair ja Bush poistivat yhden Israelia keppihevosena käyttäneen diktaattorin "vastuusta".

    Islamilaista vallankumousta ja omaa ydinasetta pyörittävä Iran on ihan oikeasti suuri uhka paitsi Israelille, myös länsimaisille jeesustelijoille. Jos muistelemme Iranin alkuaikojen vallankumousta, "monipuoluehallitus" sai väistyä.

    Islamilaisen vallankumouksen suurin konkreettinen tulos voi olla, "hattu katuun!" hattujen vallankumous. Tosiasiassa islamilainen vallankumous pitää pysäyttää.

    >> Blair ja Bush poistivat yhden Israelia keppihevosena käyttäneen diktaattorin "vastuusta".

    Missä näin on muka käynyt? Ei tietääkseni ainakaan kirjoitetun historian aikana missään. Koskaan eikä missään eivät hallitusmuoto ja sitä vastaavat ihmisten ajattelutavat ole muuttuneet sillä että on tultu ulkopuolelta ja pantu uusi hallinto pystyyn. Ei Leninkään saanut mitään todellista muuttumaan Venäjällä. Ihmiset ajattelivat ja kokivat kten ennenkin, vaikka hautajaispuheen piti papin sijasta puolueosaston virkailija. Eikä Bush saanut eikä tule saamaan mitään muuta aikaan Irakissa kuin jatkuvan ja koko ajan pahenevan kaaoksen. Kaikille ajatteleville ihmisille, joita oli Suomessakin vaikka kuinka, tämä oli itsestään selvyys jo siinä vaiheessa kun Lipponen lähti täältä liittämään meitä koalitioon.

    >> Islamilaista vallankumousta ja omaa ydinasetta pyörittävä Iran on ihan oikeasti suuri uhka paitsi Israelille, myös länsimaisille jeesustelijoille.

    Höpö höpö. Kyllä kaikki ydinaseet ovat ihan yhtä vaarallisia. Esimerkiksi Isarelin ydinase. Ja kaikki jessustelijat ovat ihan yhtä vaarallisia. Esimerkiksi jeesustelija Bush neokonservatiiviklikkeineen on varmasti tyhmyydessään maailman vaarallisin jengi. Ja mitä Iranin islamilaiseen vallankumoukseen tulee, mitä voidaan odottaa maalta jossa valtaa piti Amerikan nukkehallitsija, joka ei omiensa keskuudessa nauttinut edes sen vertaa luottamusta etteikö olisi tarvinnut itselleen myrkynmaistajan ennen jokaista ateriaa? Onhan nykyinen Iran toki millä tahansa mittapuulla mitaten demokraattisempi kuin shaahin Persia.

    Islamilainen vallankumous, kuten kaikki maailman vallankumoukset, pysäytetään tehokkaimmin täyttämällä nälkäisten suut ja maalllistamalla kansa. Siihen ei tarvita aseita, vaan rahaa. Ja siihen riittää pieni osa niistä rahoista jotka nyt menevät asekauppiaitten taskuihin.

    Äänestä

  • tosiaan.... kirjoitti:

    >> Blair ja Bush poistivat yhden Israelia keppihevosena käyttäneen diktaattorin "vastuusta".

    Missä näin on muka käynyt? Ei tietääkseni ainakaan kirjoitetun historian aikana missään. Koskaan eikä missään eivät hallitusmuoto ja sitä vastaavat ihmisten ajattelutavat ole muuttuneet sillä että on tultu ulkopuolelta ja pantu uusi hallinto pystyyn. Ei Leninkään saanut mitään todellista muuttumaan Venäjällä. Ihmiset ajattelivat ja kokivat kten ennenkin, vaikka hautajaispuheen piti papin sijasta puolueosaston virkailija. Eikä Bush saanut eikä tule saamaan mitään muuta aikaan Irakissa kuin jatkuvan ja koko ajan pahenevan kaaoksen. Kaikille ajatteleville ihmisille, joita oli Suomessakin vaikka kuinka, tämä oli itsestään selvyys jo siinä vaiheessa kun Lipponen lähti täältä liittämään meitä koalitioon.

    >> Islamilaista vallankumousta ja omaa ydinasetta pyörittävä Iran on ihan oikeasti suuri uhka paitsi Israelille, myös länsimaisille jeesustelijoille.

    Höpö höpö. Kyllä kaikki ydinaseet ovat ihan yhtä vaarallisia. Esimerkiksi Isarelin ydinase. Ja kaikki jessustelijat ovat ihan yhtä vaarallisia. Esimerkiksi jeesustelija Bush neokonservatiiviklikkeineen on varmasti tyhmyydessään maailman vaarallisin jengi. Ja mitä Iranin islamilaiseen vallankumoukseen tulee, mitä voidaan odottaa maalta jossa valtaa piti Amerikan nukkehallitsija, joka ei omiensa keskuudessa nauttinut edes sen vertaa luottamusta etteikö olisi tarvinnut itselleen myrkynmaistajan ennen jokaista ateriaa? Onhan nykyinen Iran toki millä tahansa mittapuulla mitaten demokraattisempi kuin shaahin Persia.

    Islamilainen vallankumous, kuten kaikki maailman vallankumoukset, pysäytetään tehokkaimmin täyttämällä nälkäisten suut ja maalllistamalla kansa. Siihen ei tarvita aseita, vaan rahaa. Ja siihen riittää pieni osa niistä rahoista jotka nyt menevät asekauppiaitten taskuihin.

    Ajatuksesi ovat turmiollisia paitsi länsimaiselle demokratialle, myös omalle henkilökohtaiselle kehittymisellesi. Ei nimittäin voi olla niin, että aina on väärässä.

    Äänestä

  • individi kirjoitti:

    Ajatuksesi ovat turmiollisia paitsi länsimaiselle demokratialle, myös omalle henkilökohtaiselle kehittymisellesi. Ei nimittäin voi olla niin, että aina on väärässä.

    ... nukkumaan siitä. Kasvat ja kehityt, etkä nukkuessasi voi olla väärässä.

    Äänestä

pitää läsnä olollaan Lipposet ja Heinäluomat etäällä pääministerin kansliasta.

Äänestä
  • Matti on todellinen johtaja, tiktaattorien tiktaattori. Ikuinen sotanjumala, uusi messias.

    Äänestä

Johtajalla pittää olla intuitio, salainen johdatus suureen tehtävään, jota ei muilla oo.

Johtajan pittää myös olla tarpeeksi kova johtamaan Suomen kaltasta suurvaltaa ja eliminoimaan uhkaavat viholliset. Kansainvälisesti on hyvä olla yhteistyökykkyinen ja sanoa tahtovansa pelkkää rauhaa.

Johtajan pittää olla hyvä salailemaan naisasioita, jos valta perustuu seksuaalis-uskonnolliseen joukkohurmokseen.

Äänestä
  • on todella tärkeä osaavalle johtajalle .

    Äänestä

  • harmaa eminenssi, kirjoitti:

    on todella tärkeä osaavalle johtajalle .

    "Minä kuljen kohtalon määräämää tietä unissakävelijän varmuudella."
    (Hitler)

    Tavotteena on, että Matti oppii kulkemaan Vahvan Keskustan Tietä silimät sijottuina, pää kenossa ja tulisilla hiilillä, sietäen temarien iskut ja johtajuuven paineen.

    Äänestä

Kyllä Matti Vanhanen tietää mitä pitää tehdä. Turha on räkänokkien tulla neuvomaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


individi kirjoitti:

Useimmat ihmiset mieltävät johtajan ominaisuuksiin kuuluvan aktiivisuuden, aloitteellisuuden oleellisissa asioissa ja kykyä hahmottaa tulevaisuutta huomista pidemmälle.

EU:n johtajista esim. Britannian pääministeri, Ranskan presidentti, Suomen ulkoministeri ja Ruotsin pääministeri erottuvat aktiivisuudellaan ja aloitteellisuudellaan johtajiksi. Heidän toiminnastaan voidaan olla mitä mieltä hyvänsä, mutta he tekevät töitä, kantavat vastuuta.

Mistä tunnistamme Suomen pääministerin johtajaksi? Onko hän aloitteellinen kansainvälisillä foorumeilla, onko hän sitä kansallisesti? Mitkä ovat Suomen pääministerin visiot EU:n sisällä, mitä hän ajattelee Lähi-Idän kriisistä tai Suomen liittymisestä Natoon lähivuosina. Lukeeko johtaja paperista luettelon jo sovituista hankkeista?

Matti Vanhasella on ollut treffit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu