Yksi prostituution muoto, josta ei paljon kirjoiteta, on vankilahomous. Isot vahvat heteromiehet panevat heikompiaan, kun nämä eivät pysty puolustamaan itseään. Tämä on yleinen käytäntö kaikkialla muualla paitsi pohjoismaissa, mikäli olen oikein lukenut. Täällä kun ei vankilahomoutta ole, jos asiantuntijoita ja vankeja on uskominen. Ajatusleikki: Jos edellämainitun kaltaista vankilahomoutta, siis väliaikaista kohteensiirtoa, esiintyisi myös Suomessa, pitäisikö se kieltää, koska siihen liittyy prostituutiolle ominaista alistamista, ostamista ja myymistä; usein myös fyysisen väkivallan uhkaa.
Onko vangilla, noin periaatteessa, samat oikeudet fyysiseen koskemattomuuteen kuin vapaudessa elävillä. Ja jos edelläkuvatun kaltaista vankilahomoutta esiintyisi (tämä nyt on pelkkää fiktiivistä kuvittelua), niin olisivatko nämä vahvat alistajat, jotka panevat itseään huono-osaisempia heteromiehiä, REPPANOITA kuten muut, jotka horoja kyntävät?
Onko vangilla, noin periaatteessa, samat oikeudet fyysiseen koskemattomuuteen kuin vapaudessa elävillä. Ja jos edelläkuvatun kaltaista vankilahomoutta esiintyisi (tämä nyt on pelkkää fiktiivistä kuvittelua), niin olisivatko nämä vahvat alistajat, jotka panevat itseään huono-osaisempia heteromiehiä, REPPANOITA kuten muut, jotka horoja kyntävät?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niihän siinä vabhassa leffassa oli mutta se oli satua.
Vituttaa?
Vankilahomous ei todellakaan ole prostituution muoto, koska siinä kukaan ei osta toista!
Homosuhteet muutenkin ovat terveemmällä pohjalla kuin monet heterosuhteet. Homosuhteisiin liittyy kiintymystä ja halua toista kohtaan. Heterosuhteissa usein mies alistaa naisen fyysisesti, taloudellisesti tai muuten.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Tätä monet luuserimiehet eivät vain jaksa käsittää. Naisille tehdään törkeitä ehdotuksia vaikka keskellä kirkasta päivää ja sitten ollaan paheksuvinaan vankilan homosuhteita. Ei hyvää päivää tätä miesten kaksinaismoralismia!!!!
Jos toinen osapuoli uhkaamalla tai suojelua tarjoamalla onnistuu "ostamaan" toiselta seksiä, niin se on OK, koska kyseessä on kaksi heteromiestä? Tämän enempää ei minun tarvitse femmareiden näkemyksistä tietääkään. Jep.Olet oikeassa. Kaksinaismoralismia.
Vankilahomous pitäisi kieltää lailla!!! Ja kaikki jotka rikkovat tätä lakia tuomittaisiin vankilaan!
tuollaisessa tapauksessa. Kiellettyä tuo touhu on joka tapauksessa.
Henkilö, jolla on parempi sosiaalinen status, käyttää hyväkseen heikomman asemaa ja "ostaa" tältä seksiä. Miten se eroaa esim Thaimaan seksiturismista, jossa rikkaampi suomalainen ostaa maaseudulta huijatulta Thai-tytöltä seksiä.Tämän kun täytyy elää myös Pattayalla.
Onhan vankilahomoudessakin heikompi osapuoli "vapaaehtoinen" kaupan osapuoli. Hän voi valita tekeekö kaupat vai ottaako turpaan vai tuleeko väkivaltaisesti raiskatuksi.
Ps. Ei vankilahomoutta voi lopettaa ilman vankilan lopettamista. Sama taitaa päteä prostituutioon ja yhteiskuntaan. Lopetakaa yhteiskunta ja katsokaa loppuuko prostituutio sittenkään, hurskastelevat mäntit!
kuin on reppanamiehiä.
Prostuja sekä männtejä vaimoja. Ja jälkimmäisiähän piisaa. Siis tyhmiä ämmiä.
Ps. Tiedätkös miksi jumala loi satiaiset. Siksi, että vaimoväkikin tietää, miltä tuntuu ärsyttävä vittu.
kun olet ottanut tyhmän vaimon itselle, tyhmä?
Ja kaikista asennoista! Tarkoitin niitä vaimoja, jotka kirjoittelee tänne.
Tämä on normaali raiskaus, ei liity prostituutioon. Piste.
Ps. Käytä päätäsi. (Ei seinän takomiseen tietenkään).
Vankila on yhteiskunta pienoiskoossa. Joka tuomitsee vankilahomouden, tuomitsee rikosoikeuden ja samalla koko yhteiskunnan. Heikompien sortaminen on suljettujen yhteisöjen arkipäivää. Tämä pätee myös yhteiskuntaan ja valtioon. Niin kauan kuin on köyhyyttä, on myös prostituutiota, muodossa tai toisessa. Jos vankilahomous on raiskausta, niin mikähän mahtaisi olla vankilaprostituutiota; sekö, että naisvartija myisi itseään rahasta vangille? Sitäkin kyllä tapahtuu. Kaikki on kaupan kaikkialla, ihmisiä kun ollaan. Toisin on apinoiden laita; mm. bonobon-apinat ratkaisevat riitansa naimalla. Ko. apinat ovat sivumennen sanoen geneettisesti kaikkein lähimpänä meitä ihmisiä. Ts. mitä lähemmäs ihmistä tullaan, sitä korruptoituneempia ja väkivaltaisempia ollaan.
Onnitelkaamme apinoita kyvystä jyystää sotimisen ja alistamisen sijaan! Muussa tapauksessa siteeratkaamme LeRoi Jonesin alias Amir Bhakaran säkeitä: "Ryöstä, raiskaa, murhaa! Musta, dada, nihil!"
Kysyt siis, että pitäisikö raiskaus kieltää, vai ei? Ei hyvää päivää mikä idiootti.