Suomessahan on julkisen terveydenhuollon lääkäreillä oikeus kieltäytyä tekemästä aborttia. Sitä en tiedä jos ne tarvitsee syyn tähän. Siviilit riitelee maailman tappiin asti siitä mikä sikiö on, ja kuuluuko se voida abortoida milloinkin ja mistä syystä, mutta noista lääkäreistä, miten moni käyttää oikeuttaan kieltäytyä tekemästä aborttia?
Kun lääkäri kieltäytyy
Utelias vaan
192903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomessa lääkäri ei voi oman vakaumuksensa perusteella kieltäytyä abortista. Tähän tosin on eduskunnassa useampaankin kertaan yritetty esittää muutosta. Sen sijaan lääkäri ei saisi puoltaa aborttia, jos on ilmeistä, ettei raskauden keskeyttämiselle ole Suomen lain mukaisia edellytyksiä. Tällainen tilanne saattaa tulla kyseeseen, jos abortin perusteiksi on paljastumassa puhtaat mukavuus-, ylellisyys-, tai välinpitämättömyyssyyt. Kaikki lääkärit kun eivät sellaista tilannetta katso sormien läpi.
Ruotsissa, Virossa, Liettuassa, Norjassa, Tanskassa ja Venäjällä tämä asia on toisin, abortin saa pelkästä hakemuksesta, kunhan toimii tarpeeksi ajoissa. Latviassa tilanne on samantapainen kuin Suomessa, Puolassa abortin saaminen mistään syistä on erittäin vaikeaa.
... että ainakin lestadiolaislääkärit kieltäytyy aina abortista, ja näin siis jossain Helsingin alueen sairaalassa. Lehtijutun mukaan heille oli järjestetty tämä mahdollisuus, ja työjaolla tämä käytännössä hoidettiin.
En ole missään nimessä abortin puolesta puhuja, mutta jos lapsi ei ole toivottu, voiko kukaan pakottaa vastentahtoista ihmistä synnyttämään eitoivottua lasta?
nimenomaan on lääkärin tehtävä hakeutua sellaiseen toimeen jossa ei joudu toimimaan omaa vakaumustaan vastaan ja samalla potilaan edun vastaisesti vielä todennäköisesti samalla. Se ei sisi ole työpaikan tai työnantajan asia vaan todella sen hoitaa lääkäri itse.
Pitää olla aika masokisti jos hakeutuu työhön jossa tietää olevan tehtäviä joita ei voi tai ahlua tehdä, vaikka niinhän meillä kaikilla on tosin ei noin rajulla tavalla..
Periaatteessa jos lääkäri kietäytyy virkaansa kuuluvien tehtävien tekemisestä on seurauksena kolme varotusta ja sitten lasketaankin lopputiliä virkatehtävien laiminlyönnistä.. Koska kuitenkin monissa paikoissa on lääkäripula niin joustoa löytyy ihan muista lähtökohdista tarpeen mukaan!
toinen myöntää, eli kipinkapin vain toiselle lääkärille.
Ja mikäli nainen nyt tosiaan haluaa sen abortin, niin ei lääkäri tule kotitarkastukselle, sen kun säveltää jonkin sydäntäsärkevän stoorin kurjista kotioloista ja päihdeonglmista.
PS) on kansallinen skandaali, ettei Suomessa ole vapaata aborttioikeutta vaan on valehdeltava!
Juuri lääkärin ammatti on sellainen, jossa voi joutua tähän ristiriitaan, sillä kuuluhan lääkärin kutsumukseen (siis jotkut hakevat lääkikseen kutsumuksenkin vuoksi, jotkut vain statuksen) ihmisten auttaminen. Tällaisen kutsumuksen omaavalle saattaa olla hyvinkin rankkaa kohdata toinen todellisuus. Naista tosin autetaan, mutta...
Eräs tuntemani naislääkäri sanoi eutanasiakeskustelun puitteissa, että hänelle on aivan yksiselitteistä, ettei hän ikinä osallistuisi eutanasiaan, sillä silloin hän ei pääsisi taivaaseen. Aborttiin hän suostuu vaikkakin pitkin hampain, koska on sen verran vahvassa tuo feminismi - naisen oikeudet ennen alkion oikeuksia.
pakottamaan halukkaita kyllä on täälläkin :D
Valehdella ei tarvitse, kyllä totuuden kertominen riittää. Jos lääkärin vakaumukseensa perustuen kieltäytyy kirjoittamasta puoltoa tai tekemästä aborttia, hän kertoo sen suoraan.
Yleensä näille lääkäreille ei edes ohjata abortin hakijoita.
Kyllä Suomessa on täysin vapaa abortti. Sen saa jokainen, joka sitä haluaa. Sosiaalinen peruste on se, jota yleensä käytetään jos ei muutakaan keksitä.
joissa sosiaalinen peruste on valehdeltu, sillä ei ole ollut mitään sosiaalista perustetta. Nainen ei vain ole halunnut lasta. Ruotsissa ei naisen tarvitse kiskoa hihastaan olemattomia sosiaalisia perusteita, riittää ilmoittaa, ettei halua lasta.
Toisaalta - mikä on riittävän alhainen elintaso sosiaaliselle perusteelle ja mitenkähän se on laskettu - ja kuka....
Tarkoitin sitä, että jos potilas tai lääkärikään ei muuta keksi, niin silloin laitetaan syyksi sosiaalinen peruste. Voi olla sinun mielestäsi valehtelua, mutta näin se vaan on ja abortin saa joka ainut halukas tällä keinolla.
lääkäri aikoinani, että jo aviottomuus on itsestään selvä syy abortille.
Ei siihen muita sosiaalisia perusteita ainakaan silloin olisi tarvittu?
Onneksi kuitenkin valitsin äitiyden.
En silti suhtaudu mitenkään kielteisesti aborttiin, jos elämäntilanne on sellainen ettei lapsi siihen sovi?
Jokainen NAINEN tekee oman ratkaisunsa.
Ja vielä, abortti on aina parempi kuin sijaiskoti tai adoptio!
Eihän se nyt mikään syy abortille ole - kipsin kapsin vain kertomaan äidillesi, kyllä hän lapsen hoitaa :D Jollei äiti, niin seurakuntasi pastori....
Minulla ei ollut sosiaalisia perusteita eikä terveydellisiä. Olen melkein 30, vakituisessa, hyvässä työssä, tasapainoinen ja terve ihminen, asun omassa asunnossa. Syyni oli, etten halunnut lasta. Tämä ei kuitenkaan riittänyt syyksi. Eli kyllä abortin saa, mutta syyt piti pukea "sosiaalisiksi syiksi".
Ei abortti nyt kuitenkaan kaikille ole varmaankaan parempi kuin adoptio (sijaiskodeista olen melko yhtä mieltä, ei ne lapsetkaan ole mitään leluja joita voi riepotella edestakaisin)! Kaikki ihmiset ovat yksilöitä, siinä missä toinen päätyy aborttiin eikä vaivaa sillä mieltään sen jälkeen, niin toinen voi saada siitä elinikäisiä omantunnon kolkutuksia.
Jokaisen on tehtävä mitä itse kokee oikeaksi.
Ja tekstiksi perustelukohtaan riittää "Sosiaaliset syyt". Ja tilastot kaunistuvat. Naurettavaa pelleilyä. Parempi olisi, jos puhuttaisi asioista oikeilla nimillä.
Jos asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä ja vaadittaisiin todellisia syitä ja selvityksiä, niin moni aborteista jäisi tekemättä. Sosiaalinen syy on nimenomaan se, joka takaa abortin kaikille hakijoille...eihän syyksi voi laittaa esim. mukavuudenhalu tai se, että potilas on lähdössä Kanariansaarille 3 kk kuluttua, eikä halua olla raskaana lomamatkansa aikana...
Merkitsee alan/erikoistumisen valintaa ja siihenhän on oikeus jokaisella valmistuvalla lääkärillä. Jos ei halua tehdä abortteja ei valitse itselleen kirurgiaa tai naistentauteja erikoistumiseksi. Lääkärinä voi toimia silti; hammaslääkärinä, patologina, ensiavussa, ortopedina... Voi myös valita työpaikkansa; yksityisillä lääkäriasemilla toimenpidettä ei tehdä, vammaistyössä ei toimenpidettä tehdä, geriatrisessa työssä vanhukset harvemmin on raskaana...
Jos lääkäri ei pysty vakaumuksensa takia esim. kirjoittamaan lähetettä aborttii, pitää hänen ohjata potilas toiselle lääkärille, joka lähetteen kirjoittaa.
Ei lääkärin ole pakko aborttia tehdä, mutta sen tekee sitten joku muu lääkäri.
Eli lääkärin ei ole pakko tehdä lähetettä aborttiin jos se on vakaumuksensa vastaista, mutta on pakko ohjata potilas eteenpäin sellaiselle lääkärille joka lähetteen tekee. Kaikki gynekologitkaan eivät välttämättä tee abortteja, silloin toimenpiteet keskitetään sellaisille lääkäreille, jotka siihen suostuvat. Kenenkään abortti ei kuitenkaan jää Suomessa sen vuoksi tekemättä, että lääkärit eivät suostuisi toimenpiteeseen.