Ompa hyvä huomata demareiden

Suomen kansa sai turpiinsa ja tuli huijatuksi!

vain ja ainoastaan.. kirjoitti:

Suomen kansa sai turpiinsa ja tuli huijatuksi!

Kyllä Salea ja kourallista natsiaatteen omaavia kokkareita nöyryyttettiin oikein kunnolla ja nöyryytetään edelleen...

sinä haluaisit siis käydä asiallista ja rakentavaa keskustelua peruukista?

totta,, kirjoitti:

sinä haluaisit siis käydä asiallista ja rakentavaa keskustelua peruukista?

Halosen kannattajat näyttävät keskittyvän toisten keskustelijoiden herjaamiseen ja solvaamiseen, sensijaan, että keskustelisivat palstan aiheesta.

asialliselle keskustelulle kirjoitti:

Halosen kannattajat näyttävät keskittyvän toisten keskustelijoiden herjaamiseen ja solvaamiseen, sensijaan, että keskustelisivat palstan aiheesta.

palsta. täältä löydät pellefantin uudet ja vanhat seikkailut ja tempaukset. esiintymispaikkakunnat ja -ajat ilmoitetaan myös kanslian nettisivuilla. fanit saavat vapaasti ylistää idoliansa ja haukkua kaikki nihkeästi kannattajat. saitti suorastaan pursuaa haloskamaa.

asialliselle keskustelulle kirjoitti:

Halosen kannattajat näyttävät keskittyvän toisten keskustelijoiden herjaamiseen ja solvaamiseen, sensijaan, että keskustelisivat palstan aiheesta.

asiallisesti, kysyin sinulta aivan asiallisesti kysymyksen, olen lukiessani huomannut että Halosen vastustajat mielellään asiallisesti puhuvat keskenään tuosta peruukista, joten rakentavasti ja ystävällisesti kysyin, haluatko sinäkin keskustella asiallisesti, rakentavassa hengessä peruukista?

tämä on idols-halosen kirjoitti:

palsta. täältä löydät pellefantin uudet ja vanhat seikkailut ja tempaukset. esiintymispaikkakunnat ja -ajat ilmoitetaan myös kanslian nettisivuilla. fanit saavat vapaasti ylistää idoliansa ja haukkua kaikki nihkeästi kannattajat. saitti suorastaan pursuaa haloskamaa.

Kuvittelin, että palstan säännöillä olisi jotain merkitystä. Asia taitaa olla juuri päinvastoin. Palstan säännöissä sanotaan esimerkiksi: "Keskusteluissa ei saa esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista".

keskustelemme kirjoitti:

asiallisesti, kysyin sinulta aivan asiallisesti kysymyksen, olen lukiessani huomannut että Halosen vastustajat mielellään asiallisesti puhuvat keskenään tuosta peruukista, joten rakentavasti ja ystävällisesti kysyin, haluatko sinäkin keskustella asiallisesti, rakentavassa hengessä peruukista?

Halonen sanoi: "selvitämme kylmän sodan aikakauden tapahtumia nykyisenä avoimuuden aikakautena." http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=24578 Halosella olisi asemansa ja menneisyytensä vuoksi erinomaiset mahdollisuudet selvittää ja pyytää selvityksiä kylmän sodan aikakauden tapahtumista. Onko Alpo Rusin tapaus ainoa kerta, kun Halonen on ottanut asian esille?

esimerkiksi tästä: kirjoitti:

Halonen sanoi: "selvitämme kylmän sodan aikakauden tapahtumia nykyisenä avoimuuden aikakautena." http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=24578 Halosella olisi asemansa ja menneisyytensä vuoksi erinomaiset mahdollisuudet selvittää ja pyytää selvityksiä kylmän sodan aikakauden tapahtumista. Onko Alpo Rusin tapaus ainoa kerta, kun Halonen on ottanut asian esille?

ja rakentavassa hengessä kysyn, luitko hieman harppoen tuon kirjoituksen, lainaat Halosen sanomaa, "selvitämme kylmän sodan aikakauden tapahtumia nykyisenä avoimuuden aikakautena."

Juuri tuon lauseen edellä on tälläinen:

"Halonen totesi, ettei tällaisia asioita pidä vähätellä, mutta korosti sitä, että asia kuuluu oikeusvaltiossa poliisin selvitettäväksi".

Halonen korosti että OIKEUSVALTIOSSA SELVITTÄMINEN KUULUU POLIISILLE, harmi että harppasit juuri tuon lauseen yli, jos olisit lukenut tuon, tietäisit tietenkin että Koska Halonen ei ole poliisi, hän ei voi asiaa tutkia.

keskustelemme kirjoitti:

asiallisesti, kysyin sinulta aivan asiallisesti kysymyksen, olen lukiessani huomannut että Halosen vastustajat mielellään asiallisesti puhuvat keskenään tuosta peruukista, joten rakentavasti ja ystävällisesti kysyin, haluatko sinäkin keskustella asiallisesti, rakentavassa hengessä peruukista?

Halusiko arvovaikuttaja Halonen viestittää jotain erityistä suurelle yleisölle käyttäessään punaista peruukkia? Liittyykö ne jotenkin Halosen arvoihin? Mitä mieltä olet asiasta? Monenlaisia tulkintoja on esitetty. Kaikki eivät jaa "Halosen arvoja". Heillä on siihen täysi oikeus.

Halosen julkisuuskuvaan kirjoitti:

Halusiko arvovaikuttaja Halonen viestittää jotain erityistä suurelle yleisölle käyttäessään punaista peruukkia? Liittyykö ne jotenkin Halosen arvoihin? Mitä mieltä olet asiasta? Monenlaisia tulkintoja on esitetty. Kaikki eivät jaa "Halosen arvoja". Heillä on siihen täysi oikeus.

saa olla mitä mieltä tahansa.

Joillekkin peruukki kertoo arvomaailmasta, joillekkin toisille esimerkiksi se, mitä ihminen ajattelee, mitä hän tekee työkseen, mikä on hänen koulutuksensa.

Me ihmiset ajattelemme eri tavalla, joillekkin tärkeää on se mitä vaatteita kukakin pitää päällään, toisille on tärkeää se mitä ihminen pitää sisällään.

Jos peruukki kertoo sinulle jotakin Halosen arvomaailmasta se on sinun mielipiteesi, minulle taas Halosen arvomaailmasta kertoo esimerkiksi se mistä asioista ja millä tavalla Halonen puhui Lennart Meren hautajaisissa.

Halosen julkisuuskuvaan kirjoitti:

Halusiko arvovaikuttaja Halonen viestittää jotain erityistä suurelle yleisölle käyttäessään punaista peruukkia? Liittyykö ne jotenkin Halosen arvoihin? Mitä mieltä olet asiasta? Monenlaisia tulkintoja on esitetty. Kaikki eivät jaa "Halosen arvoja". Heillä on siihen täysi oikeus.

halosta sinisessäkään peruukissa. itse asiassa haluaisin tietää hänen värjäämättömän tukkansa värin. natural look sopisi paremmin hänen mukamas toteuttamiin arvoihinsa. feikki on feikkiä, vaikka sateenkaaren värein maalaisi!

asiallisesti kirjoitti:

ja rakentavassa hengessä kysyn, luitko hieman harppoen tuon kirjoituksen, lainaat Halosen sanomaa, "selvitämme kylmän sodan aikakauden tapahtumia nykyisenä avoimuuden aikakautena."

Juuri tuon lauseen edellä on tälläinen:

"Halonen totesi, ettei tällaisia asioita pidä vähätellä, mutta korosti sitä, että asia kuuluu oikeusvaltiossa poliisin selvitettäväksi".

Halonen korosti että OIKEUSVALTIOSSA SELVITTÄMINEN KUULUU POLIISILLE, harmi että harppasit juuri tuon lauseen yli, jos olisit lukenut tuon, tietäisit tietenkin että Koska Halonen ei ole poliisi, hän ei voi asiaa tutkia.

Korostaessaan avoimuutta Halonen viittasi "viimeaikoina esille nousseisiin vakoiluepäilyihin". Oliko epäiltyjä muitakin kuin Alpo Rusi? Alpo Rusia epäiltiin törkeästä maanpetoksesta, ja sen selvittäminen kuului luonnollisesti poliisille. Avoimuus kylmän sodan asioissa voi olla paljon muutakin: omakohtaisia selvityksiä, vapaaehtoisia tunnustuksia, lähihistorian tutkimusta jne. Halonen voisi arvovaikuttajana ja virkansa puolestakin monella tapaa edistää ja nopeuttaa selvityksiä kylmän sodan aikakaudelta.

jokainen,, kirjoitti:

saa olla mitä mieltä tahansa.

Joillekkin peruukki kertoo arvomaailmasta, joillekkin toisille esimerkiksi se, mitä ihminen ajattelee, mitä hän tekee työkseen, mikä on hänen koulutuksensa.

Me ihmiset ajattelemme eri tavalla, joillekkin tärkeää on se mitä vaatteita kukakin pitää päällään, toisille on tärkeää se mitä ihminen pitää sisällään.

Jos peruukki kertoo sinulle jotakin Halosen arvomaailmasta se on sinun mielipiteesi, minulle taas Halosen arvomaailmasta kertoo esimerkiksi se mistä asioista ja millä tavalla Halonen puhui Lennart Meren hautajaisissa.

Pohdiskelin vain, halusiko Halonen peruukin käytöllä muokata omaa julkisuuskuvaansa johonkin suuntaan, julkisuuden henkilö kun on.

asiallisesti kirjoitti:

ja rakentavassa hengessä kysyn, luitko hieman harppoen tuon kirjoituksen, lainaat Halosen sanomaa, "selvitämme kylmän sodan aikakauden tapahtumia nykyisenä avoimuuden aikakautena."

Juuri tuon lauseen edellä on tälläinen:

"Halonen totesi, ettei tällaisia asioita pidä vähätellä, mutta korosti sitä, että asia kuuluu oikeusvaltiossa poliisin selvitettäväksi".

Halonen korosti että OIKEUSVALTIOSSA SELVITTÄMINEN KUULUU POLIISILLE, harmi että harppasit juuri tuon lauseen yli, jos olisit lukenut tuon, tietäisit tietenkin että Koska Halonen ei ole poliisi, hän ei voi asiaa tutkia.

Maanpetosepäilyjen tutkiminen on poliisijuttu. Epäilyn perusteet kuitenkin epäilyttävät. Eihän Alpo Rusi ollut edes Stasin yhteyshenkilö, saatikka syyllistynyt maanpetokselliseen toimintaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1206178

Tämä herättää pakostakin monia kysymyksiä: Miksi juuri Alpo Rusia epäiltiin maanpetoksellisesta toiminnasta? Miksi asia vuodatettiin julkisuuteen? Oliko Alpo Rusi todellakin pahin mahdollinen tapaus? Näin ainakin Supon mielestä, mutta, mutta ......

http://www.suomenmaa.fi/kolmosarkisto/2257868.html

muokata julkisuuskuvaa kirjoitti:

Pohdiskelin vain, halusiko Halonen peruukin käytöllä muokata omaa julkisuuskuvaansa johonkin suuntaan, julkisuuden henkilö kun on.

Ehkä peruukin käyttö tarkensi joillekin Halosesta muodostunut "julkkiskuvaa".