Tiedättekö te palstalla poikkeilevat AA
-toveriseuran jäsenet, onko kukaan ihminen maailmassa pystynyt rehellisesti
kulkemaan kaikki AA:n 12 askelta?
Minusta ne ovat niin vaativia, että en ainakaan itse niistä selviytyisi ja siksi en yritäkään, sillä itselleni valehteleminen ei sovi minulle ja huono omatunto on huono päänalunen.
Ensimmäinen on helppo, mutta vaikeusaste nousee portaita kiivetessä.
-toveriseuran jäsenet, onko kukaan ihminen maailmassa pystynyt rehellisesti
kulkemaan kaikki AA:n 12 askelta?
Minusta ne ovat niin vaativia, että en ainakaan itse niistä selviytyisi ja siksi en yritäkään, sillä itselleni valehteleminen ei sovi minulle ja huono omatunto on huono päänalunen.
Ensimmäinen on helppo, mutta vaikeusaste nousee portaita kiivetessä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaikka monta AA:laista tunnen. Oma kävelyni on sujunut moitteetta muutenkin jopa juoksu.
Suosittelen silti asiaan tutustumista.
minä kun olen ymmärtänyt ne elämänohjeeksi, jonka mukaan ensin luovutetaan oma tahto Korkeamman voiman huomaan (askeleet 1-3), sitten siivotaan menneisyyden luurangot kaapeista (askeleet 4-9) ja sen jälkeen sovelletaan päivittäin (siis päivittäin koko loppuelämän ajan) askeleita 10-12.
Minun oma tahtoni on paljon paremmas käres kun se on korkeammas käres. Ittepäisyydelläni en ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Eikä tuo maailmankaikkeus minun tahtoani tunnu tottelevan muutenkaan, edes junaa en saisi pysäytettyä tahronvoimallani, saati että voisin muuttaa maapallon kiertorataa. Saretta olen toivonut jo päiväkausia kun täällä päin kuolee kohta koko luonto, mutta siihenkään ei ole minun tahtoni riittänyt. Niijja rahaa oon toivonu kans, kun tekee vähän tiukkaa parhaillaan, mutta ei ole satanu eres pennejä taivaasta.
(Pahus, Virdahebon tapa kirjoittaa murteella alkaa tarttua, eikä tuo ole edes minun omaa murrettani! :-))
askeleet uudelleen ja 5:stä eteenpäin tuntuivat tosi vaikeilta.
Mutta jos edes yrittää, varmaan ei ainakaan huonommaksi ihmiseksi muutu.
Se vaatisi vain vilpitöntä uskoa tuohon yläkerran ukkoon. Ja vaikka kuinka tahtoisi, alkaa miettimään, että josko onkin höpöhöpöjuttuja. Jos ne korkeammat voimat ovat meidän jokaisen omassa nupissa, tai palvomme Jumalana tänne joskus elämän tuoneita muualta avaruudesta tulleita muukalaisia.
Jos me ollankin tultu Marsista, joka kävi elinkelvottomaksi jostain syystä?
Sitten herää miettiväisen päässä kysymys: Kukas ne marsilaiset sitten aikoinaan loi, tai mistä ne tulivat?
En oo kännissä. (palstan teemaa)
voi olla muutakin kuin yläkerran ukko (tai karvahattu), esimerkiksi kaikkialla luonnossa esiintyvä elämänvoima. Jokaiseen kasviin, eläimeen ja ilmeisesti ihmiseenkin on "koodattu" halu pysyä hengissä ja jatkaa sukua. En tiedä minkä hemmetin takia, etenkin kun ihminen ilmeisesti pilaa koko homman. Siinä sitä onkin miettimistä vaikka loppuyöksi, että mitä järkeä tässä kaikessa on; miksei se ensimmäinen bakteeri tai ameeba tai ties mikä alkueläin, mikä maapallolle ilmestyi, tyytynyt toteamaan että "tulipahan tämäkin nähtyä" ja kuollut pois?
KV voi myös olla kuudes aisti tai intuitio, josta nykyisin paljon puhutaan. Tai ehkä intuitio on juuri se tapa, jolla em. elämänvoima yrittää ilmaista itsensä ihmisessä. Meditaation ja rukouksen kautta sitä voi oppia kuulemaan paremmin.
Who knows. Minulle KV on Johdatus, "Yläkerran Ukko", Jumala, turva. Jollekin muulle jotain muuta. Mutta luulisin, että ateistinkin on myönnettävä, että joku 'koodi' luonnossa on, mikä ajaa elävät olennot pyrkimään pysymään hengissä ja lisääntymään. Sekin usko riittää pitkälle. Ainakin pitemmälle kuin usko karvahattuun.
''Mutta luulisin, että ateistinkin on myönnettävä, että joku 'koodi' luonnossa on, mikä ajaa elävät olennot pyrkimään pysymään hengissä ja lisääntymään.''
... ja niillle, joille ei Substralia riitä, tyytykööt happeen ja vetyyn. Lappeenrannan laivarannassa myydään lisäksi atomeja.
olen nähnyt kyseisen atomin ja näkemäni perusteella oletan, että siitä riittää varmasti elämänvoimaa raavaallekin miehelle ainakin yhdeksi päiväksi!
"Mutta luulisin, että ateistinkin on myönnettävä, että joku 'koodi' luonnossa on, mikä ajaa elävät olennot pyrkimään pysymään hengissä ja lisääntymään."
-Eiköhän ateistit NIMENOMAAN tuohon uskokin.
Eipä silti,ei geneettiseen koodiin uskominen(tai sen olemassa olon toteaminen)mielestäni mitenkään pois sulje mahdollista hengellistä uskoa.
Hengellisissä uskoissa on vain niin paljon vialla ja pään seinään hakkaamista,että se "työntää"piiristään pois asioita tieteellisemminkin ajattelevia.Esimerkiksi älyttömillä väitteillään ensimmäisistä nykyihmisen kaltaisista ihmisistä.
suueni "idolini", sanotaan kuvanneen uskonnon ja logoterapian eroa näin:
"Uskonto pyrkii sielun pelastukseen, logoterapia psyyken tervehtymiseen. Logoterapia voi osoittaa tien uskontoon, joka puolestaan vahvistaa logoterapian vaikutusta. Frankl pitää kuitenkin molemmat alueet tiukasti toisistaan erillään."
Minusta tuo kuvaa erinomaisesti myös uskonnon ja AA-ohjelman eroa! AA-ohjelma ei ota kantaa taivaaseen tai helvettiin tai ylösnousemukseen tai tuomiopäivään tai Pyhään Pietariin tai ylipäänsä sieluun. Kuitenkin se on hengellinen ohjelma, koska se sisältää (MINUN ymmärrykseni mukaan) sen lähtökohdan, että elämä on merkityksellistä ja sitä ohjaa jokin ihmistä suurempi voima.
Lähinnä puutuin siihen ateisti kohtaan.
Että tokihan ihmiset,ketkä eivät hyväksy minkäänlaisen sielullisen/henkisen korkean voiman olemassa oloa,tietävät kuitenkin ihmistä ohjailevan ja meitä suuremman "perimän" olemassa olon.
eli Tyyneysrukouksesta, josta täälläkin on jokunen ottanut hernettä nenään, kun siinä mainitaan Jumala ("Jumala suo minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa; rohkeutta muuttaa mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan")
Itse asiassa jo Goethe on sanonut, että
"Ei ole tilannetta, jota ei voitaisi muuttaa paremmaksi joko teoin tai siihen kärsivällisesti alistuen."
Mielestäni sisällöllisesti aika lailla sama asia mutta ilmaistuna ilman jumalia.
Kova tarve on sinulla kieltää jumalan ja AA- ohjelman selkeä yhteys. Tuollainen älytön vakuuttelu antaa erittäin epäluotettavan kuvan, sekä sinusta että koko AA-sta. En ymmärrä.
minun ymmärrystäni siihen, mitä AA on. Kukaan yksittäinen ihminen ei voi "edustaa" AA:ta.
Oman vakaumukseni olen tuonut sen verran moneen kertaan ilmi, että en sitä enää toista. Jos olen mielestäsi epäluotettava niin se on sinun mielipiteesi ja olet siihen oikeutettu.
Älä kuitenkaan leimaa AA-ohjelmaa epäluotettavaksi minun takiani. Näkemykseni ovat usein ristiriidassa jopa muiden täällä kirjoittelevien AA:laisten kanssa, ja niin ne saavatkin olla, koska ohjelmamme ilmoittaa selkeästi, että "Jumala, sellaisena kuin me hänet ymmärrämme". Minun ymmärrykseni voi olla (ja luultavasti on) erilainen kuin shefun tai Joonatanin tai kenen tahansa muun.
Eipä houkuttele AA jos siellä pyörii tämäntasoista sakkia enemmänkin.
Mieti, onko yhtään Jumalan kymmentä käskyä YKSIKÄÄN ihminen pystynyt noudattamaan täydellisesti?
Eli ei ole. Älä stressaa.