Kun kerran esiinnyt kaikentietävänä valopää neropattina, niin kerroppas perustelut seuraavaan.
Olet sitä mieltä, että move toimii laittomasti ja harrastaa laitonta rahankeräystä.
A) Miksi sisäministeriö ei ole lakkauttanut Moven liiketoimintaa? Sisäministeriö voisi asettaa Moven liiketoimintakieltoon uhkasakon varjolla.
B) Miksi poliisi ei ole laittanut Moven tilejä jäihin? Olisivat voineet tehdä heti tutkinnan käynnistyttyä.
C) Vertaat Movea jatkuvasti WGI:n toimintaan. miksi SSML:n toimitusjohtaja Jari Perko oli sisäministeriön päätodistajana WGI:tä vastaan, mutta kuitenkin toivotti laajan selvityksensä jälkeen MOVEN TERVETTULLEEKSI SSML:n jäsen yritykseksi. (katso muuten SSML:n hallituksen jäsenet, jotka asiasta päättivät)
Eli vastaas neropatti näihin.
Olet sitä mieltä, että move toimii laittomasti ja harrastaa laitonta rahankeräystä.
A) Miksi sisäministeriö ei ole lakkauttanut Moven liiketoimintaa? Sisäministeriö voisi asettaa Moven liiketoimintakieltoon uhkasakon varjolla.
B) Miksi poliisi ei ole laittanut Moven tilejä jäihin? Olisivat voineet tehdä heti tutkinnan käynnistyttyä.
C) Vertaat Movea jatkuvasti WGI:n toimintaan. miksi SSML:n toimitusjohtaja Jari Perko oli sisäministeriön päätodistajana WGI:tä vastaan, mutta kuitenkin toivotti laajan selvityksensä jälkeen MOVEN TERVETTULLEEKSI SSML:n jäsen yritykseksi. (katso muuten SSML:n hallituksen jäsenet, jotka asiasta päättivät)
Eli vastaas neropatti näihin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen sitä mieltä, että verkostomarkkinointi miltei kaikissa muodoissaan on epäeettistä lähimmäisten huijaamista, jossa jonkinlaisessa käytännön pyramidipelissä raha kerätään "tuotteita" tai "materiaaleja" tai "koulutusta" myymällä alemmilta tasoilta ylemmille niin, että muutama tekee rahaa valtaosan tappiolla. Verkostomarkkinointi tämän vuoksi myös vääristää markkinatalouden selkärankaa, tervettä kilpailua, sekä aiheuttaa lukuisia ongelmia kuluttajansuojan suhteen.
Se, ollaanko jonkin verkostomarkkinointijärjestelmän toimeenpanossa ja edistämisessä syyllistytty rahankeräysrikokseen tai muuhun laittomaan tekoon, on asiaa käsittelevän oikeuden päätettävissä, ei minun. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tapaus Move johtaa hyvin todennäköisesti syytteisiin ja hyvin mahdollisesti myös tuomioihin. Tämä jää nähtäväksi - syyteharkinnan lopputulosta voimme odottaa tässä kuussa ja mahdollinen oikeudenkäynti voisi parhaimmassa tapauksessa olla jo tämän vuoden puolella.
Vastauksia kysymyksiisi:
(A) Sisäasiainministeriö ei voi lakkauttaa minkään yrityksen liiketoimintaa tai asettaa ketään liiketoimintakieltoon. Liiketoimintakiellon määrää oikeus ja se voidaan syyttäjän vaatimuksesta antaa sopimatonta liiketoimintaa harjoittaneelle tai talousrikoksiin syyllistyneille henkilöille. Näitä vaatimuksia esitetään (valitettavankin) harvoin, joka tapauksessa tuomioiden jälkeen.
(B) Poliisi asettaa vakuustakavarikkoon useimmiten yksityishenkilöiltä sellaista omaisuutta, jota voidaan pitää rikoksella saaduksi hyödyksi tai vastaa sitä ja jonka on syytä epäillä häviävän tutkinnan tai oikeudenkäynnin aikana. Yhtiöiden kohdalla tilanne on toinen, sillä niiden kirjanpidossa esiintyvien varojen häviäminen näkyy ja mikäli kyse on rikoksella saadusta hyödystä, jota pyritään piilottamaan, voidaan rahan hävittämistä epäillä rahanpesuksi, joka on rikos. Minulla ei ole tietoa siitä, onko Moven tai sen vastuuhenkilöiden varoja otettu vakuustakavarikkoon. Onko sinulla?
(C) Voit kysyä suoraan Jari Perkolta, olisiko Move Networks sopinut SSML:n jäseneksi ja noudattanut yhdistyksen sääntöjä ennen 19.2. voimassa olleella palkkiojärjestelmällään, jossa uuden "franchise edustajan" edellytettiin ostavan 999 euron hintainen paketti. (Juuri tätä aloituspakettien kauppaa koskee myös rahankeräysrikosepäily.) Mahdollisessa oikeudenkäynnissä tätä kyllä kysytään, mikäli joku kutsuu Perkon todistajaksi. Oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta minkään aatteellisen yhdistyksen jäsenyydellä ei suurta merkitystä ole.
Kysy vain menemään, jos vielä joku asia askarruttaa mieltäsi.
uusi rahankeräyslaki antaa mahdollisuuden sisäministeriölle asettaa epäilyksen alla oleva toimita toimenpidekieltoon 500 000€ uhkasakon varjolla tutkinnan ajaksi. Eli Laiho voisi halutessaan näin tehdä.
Poliisi hyvin usein siinä tapauksessa jos uskoo yrityksen toimivan laittomasti jäädyttää yrityksen pankkitilit. Tämä on yleistä. Moven tapauksessa näin ei toimittu.
Kysyn vielä. Mitä jos menee oikeuteen ja syytteet kaatuvat? oletko valmis tunnustamaan tappiosi?
Ei, oikealle rahankeräykselle rahankeräysluvan myöntänyt viranomainen (poliisilaitos/lääninhallitus) voi kieltää kerättyjen varojen käyttämisen ja asettaa kiellon tehosteeksi uhkasakon, jos varojen keräämisessä tai käytössä on epäselvyyksiä. Pyramidipeliä tai ketjukirjettä ei voi kieltää tällä tavalla. Niissä kyse ei ole luvanvaraisesta vaan yksinkertaisen laittomasta rahankeräyksestä.
Kuten jo kysyin, onko Moven tai Moven vastuuhenkilöiden varoja asetettu takavarikkoon? Voitko kertoa, minkä yritysten varoja tällä hetkellä on "jäädytetty" kuvaamallasi tavalla?
Koska useimpien ihmisten mielestä erilaiset käytännön pyramidijärjestelmät (kuten verkostomarkkinoinnin monet muodot) ovat epäeettisiä ja tulisi saada loppumaan, pitäisin toivottvana sitä, että syntyisi jyrkästi tällaisen pyramidimarkkinoinnin kieltävä oikeuskäytäntö. Mikään henkilökohtainen tappio vapauttava tuomio ei ole, koska en ole jutun tutkija tai syyttäjä.
Oliko vielä jotakin kysyttävää?
tää mursis taitaa oikeasti uskoa omiin höpö-höpö-juttuihin..=) MOVE on tullut pysyäkseen..=)
Manun muutkin viritelmät ovat aina tulleet pysyäkseen.
Taas sitä huomaan miten verkostohörhöiltä loppuu sanottava kun vastassa on yksikin perusteltu lause.
Huomaa taas että lakipuoli on Movettajilla hallussa;)
Suomen (Kuten muidenkin oikeusvaltioperiaatetta käyttävien valtioiden) oikeusjärjestelmässä on periaate, jonka perusteella uuden lain puitteissa ei voida käsitellä tekoja, jotka ovat tapahtuneet ennen lain voimaantuloa. Eli jos teen tänään jotain, joka on laillista ja huomenna tulee laki, joka kieltää sen, ei voi joutua syytetyksi uuden lain nojalla, vaan tuomioistuimen on käytettävä tekohetkellä voimassaollutta lakia. Tälläkään perusteella sisäministeriö ei voi tehdä mainitsemaasi temppua. Moven rahankeräysrikosepäily sijoittuu käsittääkseni 2006 vuoden alkupuolelle jolloin uusi rahankeräyslaki ei ollut vielä voimassa.
Mikäli lakitekstiä ymmätäisit huomaisit myös tuon kohdan minkä Mursis mainistsi. Eikös teillä ole niitä sianajajia siellä Movella. Kysykää niiltä.
Kyllä nyt meni mursiksella luu kurkkuun.
t.Make
Sehän on vain sinun oma mielipide, ei muuta . On kuitenkin paljon ihmisiä ,joiden elämän verkostomarkkinointi on muuttamut positiivisella tavalla parempaan suuntaan (tästä sinulla ei ole mitään käsitystä). Jos et ole Mursis vielä oppinut, ihmisiä ei voi eikä kannata yrittää puhua irti mistään tai mihinkään mukaan väkisin. Se aiheuttaa vain epäsopua. Olet varmasti huomannut tämän!! Kuulut vain siihen suureen ryhmään (8/10:stä),joita verkostomarkkinointi ei juuri nyt kiinnosta. Riippumatta siitä mikä on sinun mielipide verkostomarkkinointi voi alana nyt ja tulevaisuudessa hyvin, tästä osoituksena on taas uusi timantti suomessa(amway). Timantiksi ei pääse niinkuin sinä olet asian esittänyt, "lypsämällä" rahaa alalinjasta. Vain auttamalla muita menestymään voi itse menestyä (tästäkään sinulla ei ole mitään käsitystä)
Amwayssakin on aina puolet, jotka eivät saa organisaatiopalkkioita. Tai no te Amwayssa ette ajattele noin. Te ette halua tehdä töitä, te haluatte rahaa. Sellaisten kanssa on vaikea tehdä yhteisTYÖTÄ, jotka eivät halua tehdä TYÖTÄ.