Iran muodostaa potentiaalisen ja nousevan sotilaallisen uhan länsivaltioille autoritaarisine hallintomuotoineen ja Ahmanajad on uusi Iranilaiseen nationalismiin nojaava Hitler, joka tavoittelee elintilaa Shiiamuslimeille, niin lännestä kuin Islamilaisesta maailmastakin. Tuodakseen kunniaa niin Jihadille kuin uskonnolliselle suurelle johtajalleen, joka saarnaa länsivaltojen tuhoamisen puolesta syyttäen avoimesti länsivaltojen olevan Iranin rappion ja tuhon syypäitä.
Ensimmäiseksi askeleeksi Ahmanajad näyttää valinneen Iranin tasavaltalaisarmeijan modernisoinnin ja laajentamisen ja ydinaseen luomisen lisätääkseen vaikutusvaltaansa. Valmistellaakseen valtionsa sotaan Ahmanajad tarvitsee vielä 10 vuotta.
Ensimmäiseksi askeleeksi Ahmanajad näyttää valinneen Iranin tasavaltalaisarmeijan modernisoinnin ja laajentamisen ja ydinaseen luomisen lisätääkseen vaikutusvaltaansa. Valmistellaakseen valtionsa sotaan Ahmanajad tarvitsee vielä 10 vuotta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Iran on uhka niin naapureilleen kuin muullekkin maailmalle.Tuorein esimerkki on tämä Libanonissa käytävä sota,johon Iran on toimittanut ohjuksia Syyrian tavoin.Iran havittelee ydinteknologiaa muka rauhanomaiseen käyttöön,mikä on absudi väite sillä maallahan on öljyvaroja tuottamaan energiaa jos sitä tarvitaan.Kaiken huipuksi maalla ei ole tarpeeksi öljynjalostuskapasiteettia,minkä vuoksi maa(Iran)joutuu tuomaan bensiiniä ulkomailta paikatakseen vajetta.Siis maa joka vie raakaöljyä ulkomaille tuo sitten siellä jalostetun bensiinin takaisin kotimaahan.Ensiksi heidän tuli käyttää rahansa uusien jalostamoiden rakentamiseen,eikä havitella ydinteknologiaa.Israel ei sitäpaitsi tule sallimaan Iranille ydinasetta koskaan,minkä Israel on selvästi sanonut.
sotamies Honkajoki Tuntemattomasta sotilaasta, ja hänen siinä esittämänsä katsaus maailmanpolitiikasta.
Aseita myyvät maailmalla eniten kuolemankauppiaat, kuten Venäjä ja erityisesti Yhdysvallat, jotka molemmat myyvät aseita sille, joka niistä maksaa vallitsevan markkinahinnan mukaisesti. Myös Israel ostaa aseensa U.S.A -nimisestä valtiosta, ja täytyyhän toki vanhenevat ohjukset ampua pois kun on ostettu uusia, satelliittiohjattavia ohjuksia.
Mainitsemasi Syyria ja Iran eivät kuulu kuolemankauppiaiden kermaan, ja Israel taas, sehän on suorastaan perseestä koko valtio...
Jos EU haluaisi tosissaan painostaa Israelia luopumaan hyökkäyksistään, sen ei tarvitsisi muuta kuin katkaista maahan kaikki kauppasuhteensa, ja katsoa, miten pitkään kestää kun sikäläiset sotahullut ovat neuvottelupöydässä.
Jos sinusta kyseinen valtio on niin"perseestä" niin miksi arabit eivät saaneet edes porukalla sitä lannistumaan 6päivän sodassa.Kuten varmaan muistat miten kiihkeästi silloin arabit yrittivät joka rintamalla tuhota Israelin totaalisesti.Syyria ja Iran ovat Venäjän(ennen Neuvostoliiton)aseistamia valtioita ja näinollen venäjällä on niihin asetoimittajana myös sananvaltaa.Venäjällehän tämä näyttää tuovan vain lisää tilauksia ja sehän venäjän nykyjohdolle sopii,kuten olemme huomanneet asekaupoista esim.Venetzuelan kanssa.Venetzuelan presidentti käväisi myös Iranissa,jossa hänellä näytti olevan "ystäviä".Nyt pitäisi jo olla kaikille selvää,että Iran"näyttelee" tässä Syyrian kanssa pääroolia ja muut kärsivät.Hizbollahin sissit eivät voisi ampua rakettejaan Israeliin jos nämämaat eivät niitä heille luovuttaisi.
ovat "väleissä" Venäjän kanssa, koska ne, tavallaan, kuuluvat sen etupiiriin. Israel taas on USA:n sillanpääasema, ja USA aseistaa tätä maata niin, että se onkin eräänlainen suuri sotilasleiri. Siellä vallitsee apartheid -politiikka (suojamurit), ja koko yhteiskunta on vahvasti militaristinen, kuten kumppaninsa USA.
Israelissa ei kuitenkaan ole kuin vaivaiset seitsemisen miljoonaa asukasta, ja sellainen maa ei pärjäisi omillaan arabimaille,tai kenellekään, koska siltä loppuisivat ammukset ja miehet ennenpitkää. Miksei Suomi rynnäköi samalla tavalla milloin kenenkä tahansa kimppuun?
Eikä tuolla Libanonissa ole oikeastaan käytykään oikein kunnon sotaa, sillä kuolleet sotilaat lasketaan korkeintaan kymmenissä, kun taas siviileitä kuolee tuhansittain; niitä on niin helppo ampua, ja nihin osuu, kun ne ovat niin hitaita. Ei tarvitse kuimn odottaa että ne menevät illalla kotiinsa johonkin kerrostaloon, ja sitten vain posauttaa.
Jos sota olisi "oikeaa", kuolisi sotilaitakin tuhansittain, eikä puhuttaisi seitsemän kilometrin suojavyöhykkeestä tai muutamasta tuhannesta sotilaasta.
Tätä sotaa ei voi verrata esimerkiksi Normandian maihinnousun jälkeisiin tapahtumiin, jossa erilaisissa hyökkäyksissä kuolleet laskettiin tuhansissa ja taas tuhansissa, tai Iwo Jiman taisteluun, joka mittauhteiltaan ja kuolleiden määrältään vertautuu suunilleen Suomessa käytyyn Tali-Ihantalan taisteluun. Ne olivat ihan oikeaa sotaa. Nämä taas vetelevät laukaisunaruistaan kymmenien kilometrien päästä kohteistaan, ja eivät mitenkään voi nähdä sitä mihin laakit osuvat. Vihollista täytyisi mennä lähelle, mutta silloin saattaa tulla kuolema - tai jänis housuun niinkuin USA:n joukoille Afganistanissa operaatio Anakondan aikana, jolloin niillä oli Bin Laden kierroksessa, mutta kun eivät uskaltaneet hyökätä.
Israel on perseestä koska uskottelee, että nämä sen pääasiassa siviileihin kohdistamat iskut ratkaisevat yhtään mitään. Sota vain jatkuu, ja ehkä ensi vuonna näemme taas uusia rynnäköintejä.