Sosiaali-ja terveysministeri Tuula Haatainen kirjoittaa kolumnissan Kaupunkisanomiin 15.5 -seuraavasti:
-Prostituutio kuluttaa ihmisen nopeasti loppuun sekä henkisesti että fyysisesti.
-Hän kysyy myös moniko meistä suosittelee juuri peruskoulunsa päättäneelle tyttärelleen prostituoidun "uraa"?
-Haatainen sanoo, että romantisointu käsitys onnellisesta prostituoidusta on (hyväksi( käyttäjien luoma fantasia!
-Lopuksi hän velvoittaisi ne 140 suomalaismiestä, jotka hyväksikäytti kehitysvammaista "Maarjaa" maksamaan tytön koko loppuelämän kestävät kalliit hoito, terapia-ja kuntoutuskustannukset omista lompakoistaan.
-Prostituutio kuluttaa ihmisen nopeasti loppuun sekä henkisesti että fyysisesti.
-Hän kysyy myös moniko meistä suosittelee juuri peruskoulunsa päättäneelle tyttärelleen prostituoidun "uraa"?
-Haatainen sanoo, että romantisointu käsitys onnellisesta prostituoidusta on (hyväksi( käyttäjien luoma fantasia!
-Lopuksi hän velvoittaisi ne 140 suomalaismiestä, jotka hyväksikäytti kehitysvammaista "Maarjaa" maksamaan tytön koko loppuelämän kestävät kalliit hoito, terapia-ja kuntoutuskustannukset omista lompakoistaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huuhaahaatainen jälleen asialla koko Siwakassan asiantuntemuksella.
perusteluin, kiitos!
Olisi lopultakin mukava kuulla millainen kokemus sinulla on omakohtaisesti prostituutiosta ja tekeekö se kokemus sinusta ministeriä paremman asiantuntijan. Ja toisekseen mikä prostituutiosta tekee niin hyvän asian, että suu vaahdossa sitä puolustat ja vastustajia solvaat.
tähän.
lainaaja olisin myös kiinnostunut tietämään , mitkä ovat huuhaata ja perustelut miksi? Jeesustelijan perusteluita odotetaan!
kysymykseen miksi nimittelet lesbofemakoiksi vain prostituution vastustajia, vaikka osa huorista on julkisesti tunnustautunut feministiksi? Etkö ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa ja etkö tunne "patjojesi" ajatusmaailmaa?
Länsimaista valinnanvapautta, oikeutta ostaa vapaasti vaikka seksipalveluja jos joku niin haluaa, eurooppalaisittain.
Huuhaahaatainen ei ole minään ministerinä minkään alan minkäänlainen asiantuntija.
Ministerinä nollasarjaa niinkuin muutamat muutkin...
paremman asiantuntijan kuin ministeri, joka saa ja lukee kymmeniä kentältä tulleita tutkimuksia ja keskustelee tuhansien alan asiantuntijoiden kanssa?
Mikä sinusta tekee asiantuntijan? Perustele.
1) Kukaan tuskin on väittänytkään, etteikö maksullisen seksin tarjoaminen olisi sekä fyysisesti että psyykkisesti kuluttavaa. Toisaalta niin ovat myös monet muut ammatit nykypäivänä. Väitän, että harva parikymppinen siivooja, ravintolatyöntekijä ym. on nykyvauhdilla enää kuuskymppisenä ammatissaan.
2) Varmasti melko harva vanhempi suosittelee alaikäiselle (15v.) tyttärelleen prostituoiduksi ryhtymistä. (Se on jopa laitonta). Toisaalta kun tytär on täysi-ikäinen, vanhempien velvollisuus ja oikeus päättää tyttärensä urasta tai muistakaan tekemisistä päättyy siihen. Ja aika harvasta lapsesta tulee Suomen Presidenttiä tai ministeriä, vaikka monet vanhemmat niin toivoisivatkin.
3) Prostituoitu voi toki olla onnellinen, vaikkei työstään nauttisikaan. Useimmat ihmiset esimerkiksi nauttivat enemmän ansaituista lomistaan ja palkastaan kuin tekemästään työstä, miksiköhän?
Eiköhän useimmilla prostituoiduiksi ryhtyvillä ole ennemmin "dollarin kuvat silmissään", kuin romantisoitu käsitys prostituoidun työstä. Toisaalta ihmettelen, miten asiakkaat eli ns "(hyväksi)käyttäjät" voisivat tällaista "romanttista fantasiaa" ylipäätään prostituoiduksi aikovalle luoda. Jakamalla nuorille tytöille salaisia propagandalehtisiä porttikonkien hämärissä?
4) Suutari pysyköön lestissään. Suomessa tuomiovalta rikoksista kuuluu oikeuslaitokselle, ei ministereille. Ehkäpä juuri tästä syystä, ettei hätiköidyillä tuomioilla pönkitettäisi omaa poliittista uraa.
joihin pariin kohtaan puutun:
1) Prostun työ kuluttaa joidenkin tutkimusten mukaan loppuun 2-3 vuodessa!
3) Väität, että prostituodut ovat jopa onnellisia?
Miksi sitten Pro-tukipisteen 2005 tilastossa oli yli 6000 avun tarvitsijaa joista päivystysluonteisia 4000! Valtava määrä! Miten selität tämän?
Tällä palstalla eräs ilmeisesti mieleltään häiriintynyt on juuri tälläistä romantisoitua kuvaa prostun unelma-ammatista yrittänyt luoda surkein tuloksin kyllä.
Ja onkohan nyt käymässä niin, että meille tunnollisille veronmaksajien taakaksi ei riitä Suomen 8000 prostun maksamattomat verot vaan saamme maksaa vielä tämän Maarjan huippukalliit hoito-ja kuntoutuskustannukset! Pitääkö syytömien veronmaksajien olla näiden irstailevien, vanhojen ukkomiesten huoraamiskeikkojen maksumiehenä???
EIKÖHÄN SE OLE JO VÄHÄN LIIKAA!!
En ole prostun työtä romantisoinut vaan olen pyrkinyt oikaisemaan luutuneita vaahtosuufemmareiden luomia stereotypioita prostuista.
Ei tämän palstan tarkoitus ole olla mikään taistelutanner vaan on tarkoitus tuoda eri näkökantoja keskustelupalstalle.
Onko tämä keskustelua jos täällä vaan oltaisiin yhtämieltä asioista?
Kyllä Suomen valtio Globalisaatioon sitoutuneena harrastaa sellaista talouspolitiikkaa, että 8000 veroa maksamatonta prostua on pieni osa veronamaksukyvyttömyydestä.
Kaikki työpaikat viedään Kiinaan ja muihin halvemman työvoiman maihin työpaikat menevät mutta ihmiset jäävät Suomeen.
Miten sitä nyt maksetaan Maarjan kalliit kustannukset kun eivät läheskään kaikki terapiaa ja kuntoutusta tarvitsevat Suomen kansalaiset saa kuntoutusta vaan kokoajan nipistetään sosiaalitoimen varoja ja rahat ovat loppu kunnilta yksinkertaisesti.
EIKÖHÄN SE OLE JO VÄHÄN LIIKAA? Että poliitikot ovat rahamahdin renkejä ja valehtelevat Suomen kansalle, että ovat muka työväen asialla.
"2) Varmasti melko harva vanhempi suosittelee alaikäiselle (15v.) tyttärelleen prostituoiduksi ryhtymistä. (Se on jopa laitonta). Toisaalta kun tytär on täysi-ikäinen, vanhempien velvollisuus ja oikeus päättää tyttärensä urasta tai muistakaan tekemisistä päättyy siihen. Ja aika harvasta lapsesta tulee Suomen Presidenttiä tai ministeriä, vaikka monet vanhemmat niin toivoisivatkin."
Mutta kun tytär on täysi-ikäinen, rakkaus ja huolenpito säilyy yhä. Ei se välitys siirry valtion hoiviin. Vanhemmilla on tapana suositella, mikä on lapselleen itselle hyväksi ja opettaa hänelle mikä on oikein ja väärin. Eikö sinulle ole opetettu? Tunnut niin kumman kylmältä ja vajaavaiselta ihmiseltä. Jokin sinusta puuttuu.
Harvasta tulee kyllä presidentti, mutta vähempikin ammatti riittäisi, kunhan ei sentään prostituoiduksi ryhdy. Esimerkiksi aivan tavallinen, kuten parturikampaaja olisi varmasti monen vanhempien mielestä parempi ratkaisu kuin ryhtyä vuokraamaan itseään kaikenkarvaisille miehille.
iso summa mitä nämä prostut jättää tilittämättä valtiolle. Sillä työllistäisi monta työttömyydestä masentunutta nuorta, joilla elämä on vasta alussa.
Keskusteluissa ei ole tarkoitus olla yhtä mieltä, mutta jos väittää totena jotakin, pitää pystyä se laajemmasti kuin patjaperspektiivistä todistamaan oikeaksi väitteeksi solvaamatta vastapuolta milloin vaahtosuufemmariksi (joka sekin käsite on teille täysin utopiaa, ette tunnu tietävän edes mitä se tarkoittaa) kipsivituksi tai sotanorsuksi.
Sinä vaikutat WANDA katkeralta ihmiseltä ITSE! Oletko menettänyt liian monta sinun elämäsi miestä sinua älykkäämmille ja fiksummille naisille, joita akateemisiksi pilluiksi ronski ja härskin huoramaisesti nimittelet?
Älä käytä diminutiivimuotoa ja suhtaudu alentuvasti kun sulla ei siihen kanttia ole.
No jopas nyt pistit suomen kansantalouden uuteen uskoon.
Pieniä ovat silakat joulukaloiksi.Pieniä ovat verojamaksamattomien muutaman tuhannen prostun vaikutusmahdollisuudet masentuneiden nuorten työllistymisessä.
Entäs yritykset jotka siirtävät työpaikkoja halvan työvoiman maihin ja kokoajan supistetaan henkilöstöä työvoimavaltaisissa yrityksissä.
Tunteeko valtiovalta ja kunnat mitään vilpitöntä huolta elämänsä alussa olevien nuorten työllisyydestä ja elämäneväistä.
Kuules sinä pieni sotanorsuseni miten paljon jää valtiolta verorahoja saamatta kun viedään työpaikkoja Suomesta pois.
Ennenkuin lähdet kritisoimaan toisia niin mitenkäs olisi jos tarkastaisit omaa asennettasi ja ottaisit peilin kauniiseen käteesi sotanorsu pieni
ja miettisit vähän omaa käyttäytymistä keskustelussa.
Hah hah haa kylläpä nimittely akateemisiksi pilluiksi näkyy kolahtavan pikkuiseen feministiin.
En ole katkera enkä vihaa ketään koska se vie liikaa energiaa.
Sellaista ihmistä ei olekaan joka ei olisi kokenut menetyksiä elämässään.
Ei akateemisuus ole mikään älykkyyden eikä fiksuuden tae.
Monesti se on katkerampaa ainakin femmareille jos on menettänyt miehensä nuoremmalle ja kauniimmalle
naiselle ja vielä jos ex-mies tekee uuden pesueen lapsia.
Ja siinä jää usein vanha vaimo sivuun eikä siinä akateemisuus auta.
ns. ylijäämänaiseksi ei alkaisi huoraksi. Ottajia on. Mutta ei sinulla. Onko syynä se että olet horo ja aika yksinkertainen, WANDA-pieni?
Yksityiselämääni en ala tässä ripittämään.
Yksinkertaisuuden määritelmän saat pitää omassa pienessä sairaassa päässäsi.
Voit hekumoida mielessäsi ja arvella muka mun onnetonta elämäntilaani.
Ei niitä miehiä teillekään femmarit riitä ja siitä osaltaan juurtuu vankka miesviha ja myös heteronaisviha.
pieni, kyllä se sinutkin reppana vielä omakseen ottaa. Älä sure.
Olen kysynyt sosiaali- ja terveysministerillä miten hänellä riittää puhtia kantaa huolta kehitysvammaisen Marian hoito, terapia-ja kuntoutuskustannuksista, samaan aikaan kun esim. pääkaupunkiseudulla on sosiaalitoimeen ohjattu raha riittämätöntä?
On paljon suomalaisia varhaisnuoria ja lapsia jotka eivät varojen puutteessa pääse terapiaan ja kuntoutukseen.
Moni toipilas ei pääse kuntoutukseen varojen puutteessa, monelta nivelrikkoiselta on evätty elintärkeä kuntoutus varojen puutteessa.
Hän ministerinä on täysin pystymätön hoitamaan virkaansa kun lähtee ministerinä luokittelemaan Suomen kansalaisia.
Ministeri Haataiselle on annettu tietoa sosiaalitoimen tukitoimia käyttävien prostujen elämäntilanteesta.
Riemumielin hän kirjoittaa kolumneja jossa niputtaa kaikki prostut samaan kategoriaan.
Pakkoprostituutioon pakottaminen kuluttaa ja syö naista, mutta niin kuluttaa myös fyysisesti raskas yksitoikkoinen, huonostipalkattu pakkotahtinen työkin.
Onpa heitto uran suosittelusta ja paljon kertoo ministerin älykkyydestä.
Pitäisi jättää ihmisten luokittelut ja jos on ammattitaitoinen poliitikko niin sen sijaan, että kirjoittaa latteuksia johonkin Kaupunkisanomiin, pitäisi ministerinä pyrkiä tasa-arvoon kaikkien kansalaisten välillä.
Tuonkaltainen asenteellisuus on todellakin typerää sosiaali-ja terveysministeriltä.
Mistä Haatainen tietää prostituoitujen käyttäjien fantasiasta.
Prostun hommani on ollut rankkaa aika ajoittain mutta koska olen toiminut itsenäisesti olen myös pitänyt lomaa hommastani ja levännyt ja rentoutunut.
En ole hommiani ylistänyt vaan olen tuonut keskusteluun esille näkökannan, että prostituoituina toimii kaikenlaisia naisia eri koulutustason omaavia ja eri elämäntilanteissa eläviä.
Olen yrittänyt tuoda näkökantani esille, että en ole päihteiden väärinkäyttäjä, minulla on päätyö ja pidän itseni niin henkisesti kuin fyysisesti kunnossa.
En ole romantisoinut työtäni eikä asiakkaatkaan sitä liiemmälti romantisoi, mitä nyt joku kurillaan ja femakoita kiusatakseen puhuu hoikista ja kauniista prostuista.
entisiä huoria niin tulisi sosiaalipuoli paremmin hoidetuksi vai mitä Wanda on tästä mieltä?
Politiikkaan pitäisi hakeutua sellaisia ihmisiä joilla on todellisia haluja yhteisten asioiden hoitamiseen ja poliittisen vastuun kantamiseen.
Poliitikoilla on kuitenkin pohjimmaisena työntönä oma henkilökohtainen vallanhimo ja etuuksien saaminen.
Sosiaaliset kysymykset politiikan arjessa ovat naispoliitikoille kiusallisen vaikeita ratkottavia ja tavallisella ahkeralla työn puurtamisella ei jäädä äänestäjien mieliin eikä päästä suuriin otsikoihin.
Ministereiksi tulisi nimittää päteviä henkilöitä jotka siis pureutuvat koko Suomen kansan elämää sivuaviin poliittisiin ongelmakohtiin eikä sellaisia piipertäjiä jotka kohdistavat kaiken energian toisarvoisiin ja sellaisiin kysymyksiin jotka eivät kosketa Suomen kansaa juuri lainkaan.
Hankkiudu eduskuntaan, kun näytät tietävän kaiken aina omasta mielestäsi paremmin kuin asiansa osaavat ammatti-ihmiset.
eduskuntaan Suomen moraali romahtaisi täysin! Tästä tulisi yhdyskunta eläinten tapaan, jossa miehet ja naiset käyskentelisi ja kun uroksilla iskee kiima päälle saisi hypätä kenenkä selkään haluaa! Sellainen on WANDAN ja kahden peesaajan ihanneyhteiskunta. EI RAJOITUKSIA, EI LAKEJA, EI NORMEJA, EI SÄÄNNÖKSIÄ EIKÄ MITÄÄN MORAALIA ARVOISTA PUHUMATTAKAAN.
pitänyt muuttaa aikoinaan Neuvostoliittoon. Siellä olisi ollut riittävästi kaipaamiasi rajoituksia, lakeja ja kyttäystä. Tosin korruptioon, prostituutioon ja mustaan pörssiin eivät nekään lait ja säännöt näyttäneet riittävän.
jos ei yhteiskunnassa ole mitään lakeja, normeja, säännöksiä, moraalia se on APINAYHDYSKUNTA.
Voi olla, että poliitikot eivät ole huoria aloittaessaan, mutta useimmat ovat sitä jo viimeistään eduskunnassa. Politiikka on huoran hommaa!
Ja sinä, joka kirjoitit, että prostut vievät verorahojen muodossa nuorten työpaikkoja, SINULLE:
Edes pösilöin kansanedustaja ei ole kehdannut väittää mitään tuollaista. Tiedätkö, että eduskunnassa tehdään tämän tästä päätöksiä, jotka oikeasti vievät verorahoja Suomen köyhiltä?
Ne ovat organisoineet yhteisönsä fiksummin ja rauhanomaisemmin kuin ihmiset. Esim gorillat, orangutangit ja bonobon-apinat ovat säyseämpiä ja moraalisempia kuin ihmiset. Niillä on selkeä hierarkia siitä, kuka nai ja ketä. Eikö tämä mene kaaliisi? Apinavertaus ontuu!
(n. 8000 ) maksaisi veronsa, sillä summalla saattaisiin suuri määrä työpaikkoja esimerkiksi nuorille.