Kirjoitit että kaikki panot maksaa tavalla tai toisella. Jos ajattelet noin voitko hinnoitella minulle seuraavat normaaleihin ihmis-ja perhesuhteisiin luontaisestikuuluvat asiat:
1 lapsi. Mikä lapsen hinta? Jos tulee toinen lapsi, tuleeko lapsen hintaan jo paljousalennus.
Avioliitto. Mikä sen hinta on?
Rakkaus. Miten se hinnoitellaan? Kiloissa, litroissa? Mitä mittaa käytät?
Lapsesi äiti. Mikä sen hinta on?
Kasvatustyö. Mikä sen hinta on? Mitä taksaa käytät, tuntitaksaa, viikko vai urakkamaksua?
Tässä muutamia esimerkkejä. Hinnoitteletko nuo, koska väität että kaikki on maksullista.
1 lapsi. Mikä lapsen hinta? Jos tulee toinen lapsi, tuleeko lapsen hintaan jo paljousalennus.
Avioliitto. Mikä sen hinta on?
Rakkaus. Miten se hinnoitellaan? Kiloissa, litroissa? Mitä mittaa käytät?
Lapsesi äiti. Mikä sen hinta on?
Kasvatustyö. Mikä sen hinta on? Mitä taksaa käytät, tuntitaksaa, viikko vai urakkamaksua?
Tässä muutamia esimerkkejä. Hinnoitteletko nuo, koska väität että kaikki on maksullista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kumma käsitys sinulla, että naiset aina maksattavat panot. Jos nainen rakastaa miestä niin antaa varmasti ilman, että laskee kuinkahan paljon tästä laskuttaisi. Tai päin vastoin, että miehen on annettava rahaa tai jotain lahjoja jotta saisi seksiä. Sinulla ei kyllä ole ihan normaalin ihmisen ajattelutapa. Ei kaikki asiat sentään ole maksullisia eikä niitä voi mitata rahassa.
en vastusta(ellei siihen sisälly ihmiskauppaa ja/tai alaikäisiä) mutta tuo vaimon ja huoran vertailu aika absurdia. YLEENSÄ vaimo antaa rakkaudesta omaan mieheensä, huora antaa pillua VAIN rahan tähden.
Sosialisti.
ihmisistä kyllä ajattelee noin...
eikä rakkautta. Tunteita ei voi ostaa.
Ei aitoa rakkautta voi rahassa mitata jokainen ihminen tuntee rakkauden tunteen ja ei voi lähteä kilpailemaan kenen rakkaus on puhtainta ja arvokkainta. Pyyteetön rakkaus on kaunista.
Sen kummemmin kritisoimatta siviilirakkautta mutta monet rakastuvat rakastumiseen ja haluavai kokea hääseremoniat ja kaikki kauniit asiat mitä mediassa toitotetaan, monesti aviorakkaus ehdollistuu ja sillä käydään kauppaa avioliitoissa ja sitä käytetään vallanvälineenä ja pelataan pelejä.
On paljon aviopareja jotka toteuttavat avioliiton sakramenttia kirjaimellisesti ja rakastavat toisiansa niin myötä- kuin vastamäessä.
Monilla menee hyvin mutta on monia jotka elävät kulissiavioliitossa ja sellaisilla on kauhean kova tarve esittää onnellisuutta ulkopuolisille ja vakuutella rakkauttaan.
Sylvi Kekkonen on aikoinaan sanonut, että sanansa voi valita ja tekonsa voi hallita mutta tunteet kulkevat omia teitään.
elämästäni en täällä puhu enkä rakkaudestani. Koska ne ovat henkilökohtaisia asioita jokaiselle.
tunteet eivät ole koskaan kaupan.
Tuo yhtälö koknaisuudessaan vie kaikki rahat.
Maksetun panon laatu vaihtelee "rakkauspanosta pikapanoon", rahamäärästä riippuen.
ne! Etkö osaa? Miksi sitten väität että kaikki maksaa!! Kun olet vaimosi kanssa sängyssä, paljonko maksat hänelle? Mikä on HÄNEN veloitus?
Mihin sinulta "unohtui" se että nykynaisista suurin osa tupo perheeseen rahaa, usein enempi kuin mies?
Kaikki rahat, silleen nämä vaimokullat panonsa hinnoittelevat.
Ja kun talo on maksettu, ottavat eron, vievät talon ja lähtevät etsimään vehkeilleen parempaa hintaa.
on siis vaimo jättänyt! En ihmettele.
Miksi tulet väittämään yleiselle palstoille sellaista, mihin et itsekään kykene vastaamaan ja perustelemaan?
Minua kiinnostaa edelleen saada vastaus kysymyksiin:
Miksi horot ovat julkisesti tunnustautuneet feministeiksi? Ja miksi sinä et niitä mollaa?
Paljonko ex-vaimollasi oli panon hinta ja miten hän veloitti sinulta sen ja millä perusteella. Tuntitaksalla?
Alan ammattilaiset käsittävät feminismin valinnanvapautena myös naiselle seksin suhteen.
Lesbofemakot raivopäisenä heteroseksuaalisten miesten vainoamisena...
Kysyin asiantuntevalta ammattilaiselta...
Yksityiselämästäni ei kerrota millään palstalla, ei tälläkään.
HAHAHHA! Saamasi vastaus oli umpityhmä ja ympäripyöreä! Eli et siis itse tiedä feminismin eri aatemailmoja ja ideologioita! MIKSI IHMEESSÄ SÄ SITTEN JAUHAT NIISTÄ NIMITELLEN KAIKKIA? KUN et sinä edes tiedä mitä nimittelysi tarkoittaa.
Sinun ei tarvitse yks.elämästäsi kertoa. Se on helppo lukea rivien väleistä.
hinta oli mikä? ja miten veloitti tuntitaksalla vai?
Ikävää on tietysti, että vaimosi jätti, mutta luulen, että on tehnyt siinä ihan oikein. Nyt sinä katkerana ukonkäppyränä täällä hinnoittelet kaikki ihmissuhteet ja huorittelet naiset. Et kyllä ole ihan normaali. Se tässä tulikin jo vahvistettua.
JANKUTI JANKUTI JANKUTI JANKUTI JANKUTI JANKUTI!!!
Kun joku kesksutelisi niin sä aina alat huutamaan ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Eikö hermosi kestä mielipiteistäsi poikkeavia näkemyksiä?
Mitä sä sillä €uromääräisellä tiedolla teet??
Kylläpä te nyt väännätte ja käännätte kaikki toisen kirjoitukset.
Ja sitten kun ei olla samaa mieltä teidän kanssa niin sitten ollaan muka katkeria.
avioseksillä on hinta sen pitää se hinta pystyä kertomaan. Jos ei pysty, on täysi paskan jauhaja.
Ja sä olet palstan ylivoimaisesti suurin palstan jankuttaja ja paskanjauhaja!
vain faktoja ja perusteluja patjatasosta temmatuille väitteille. Mutta ei näytä faktoja tulevan vaikka sinullakin WANDA-pieni yhdellä horon käyttäjällä kädet käy näppäimistöllä kuin tynnyrin pesijällä, mutta mitään FAKTAA EI VAAN TULE!
Mitä faktaa sulta tulee??Ja mitä joillakin turhanpäiväisillä faktoilla on tekemistä elämän todellisuuden kanssa?
Ethän sä sotanorsuseni mitään todellisesta elämästä tiedä.
monta faktaa ja tutkimustulosta palstalle. Ne on tehty laajemmasti kuin patjatasosta. Teiltä en ole saanut yhtäkään vastausta muuta kuin mutu- ja patjatasolta faktoista puhumattakaan.
asiantuntevamman faktan esittäjän kuin sosiaali-ja terveysministeri, sukupuoliteoreetikko Judith Butlerin, Johanna Lammi-Taskula/Stakes, Tutkija Elina Penttinen, Anna Kontula jne... Oletteko te asiantuntevampia ja miten. Perustelut.
tämän palstan ulkopuolelta. On sullakin elämäntehtävä! Niin paljon kuin sä inhoat ja vihaat prostuja ja prostujen asiakkaista jaksat kuitenkin täällä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Ei toi täysjärkisen ihmisten puuhaa ole.
Mä keskustelen täällä omiin kokemuksiin nojaten ja mua ei kiinnosta käydä mitään prostituutiotieteen tenttiä täällä. Mulla on elämää suomi 24,n ulkopuolellakin toisin kuin eräillä raivokkaasti taistelevilla sotanorsuilla.
esität kuin tietäisitkin jotain?
Sinä olet huutanut asiallista, järkevää keskustelua täällä, mutta sitä ei synny jos eväät ja tietous ei riitä.
Kuka on sanonut että minä inhoan prostuja tai niissä käyviä? Olet lukenut taas huonosti läksysi WANDA-pieni. MINÄ HYVÄKSYN PROSTITUUTION MUTTA RAJOITUKSIN.
Lopuksi tässä sinulle pieni iltasatu ja ajattelemisen aihetta Teemu Mäen kuvauksella prostituutiosta:
Prosituutio on himon näyttelemistä ja vartalon vuokraamista toiselle seksuaalista käyttöä varten.
Judith Butler on täysi lesbo-femakko johan sen kuvakin kertoo.Stakes on pullollaan turhanpäiväisiä miesvihakahjo feministejä.Haataisen ammattitaidosta ja asiantuntemuksesta en nyt lähtis vetoa lyömään.
Anna Kontula on tehnyt hyvää tutkimustyötä ja on esittänyt tutkimustuloksia monelta eri kantilta.
En ole puhunut mistään asiantuntemuksesta vaan omakohtaisesta kokemuksesta ja se ei tee myöskään mistään ministeristä tai feministitutkijasta asiantuntevampaa jos prostituution todellinen tieto puuttuu ja faktat ja tutkimustulokset ovat asenteellisia ja prostuja leimaavia ja halventavia.
Anna Kontula, Stakesin tutkijat, Penttilä ym. TEKEVÄT NE TUTKIMUKSET TEITÄ PROSTUJA HAASTATTELEMALLA!! Samoin sosiaaliministeri lukee ja keskustelee alan asiantuntijoiden kanssa.
Kyllä, kyllä prostuja haastatellaan tutkimuksissa mutta kuka on tutkimuksen tilannut ja on tutukimuksia ja on tutkimuksia. On naisjärjestöjen tekemiä nollatutkimuksia.Tietoa voi esittää monelta eri kantilta.
Kyllä ministerit joutuvat kuuntelemaan asiantuntijoita mutta Haataisen näkemyksissä ei kyllä paista mikään asiantuntijoiden vaikutus.
Haastatteluihin kas kummaa otetaan ne surkeimmassa sosiaalisessa asemassa olevat prostut.
Luen toki kirjoituksia ja tutkimuksia mutta osaan myös lukea rivien välistä.
On hyviä tutkimuksia prostituutiosta kuten _Kontulan tutkimus, mutta on tutkimuksia jotka ovat erittäin voimakkaasti värittyneitä ja sosiaalipornon puolelle kallistuvia eikä suinkaan puolueetomia.
Paljon mä tiedänkin vaikka en esitäkään kaikkitietävää kuin sä!
Mitä eväitä sä aina jankutat tuohon et usko itsekään.Mä tiedän juuri senverran asioista kun on tarpeen.
Jaaha ja nyt se kääntyi taas noin päin, että sä et prostuja inhoakaan ja et prostujen asiakkaita.
Hyväksy mitä hyväksyt mutta ei täällä tarvii huutaa.
Ja minun kohdalla ei tarvitse käyttää diminutiivi muotoa sotanorsu pieni ja sivistyksellisesti mitättömän pieni.
Eväistä sä olet jankuttanut varmaan kahdessakymmenessä viestissä.
Teemu Mäen kuvauksen mukaan mä olen prostun hommia tehnytkin.
Ai sä et siis vastustakaan prostituutiota? Tuliko nyt uusi käänne keskusteluun?
Minä HYVÄKSYN prostituution seuraavin ehdoin:
-se suunnataan sitä OIKEASTI tarvitseville miehille
eli vammaiset, sairaat, lesket ja sinkut. Ukkomiehet ei kuulu sinne.
-se tapahtuu valvonnassa ja tehdään työnä, josta maksetaan VEROT ja muut lakisääteiset maksut.
Palkka sama kuin muihinkin töihin, jossa ei koulutusvaatimuksia. Työaika vähintään 8 h päivä.
- prostituoidun alaikärajaksi vähintään 30 v.
Ei teinityttöjä vanhojen ihravatsojen patjaksi ,irstaiden toiveiden ja halujen toteuttajaksi psyykensä kustannuksella. Samanlaiset testit, koe-aika ja haastattelut kuin muihinkin töihin.
-sitä ei markkinoida ja mainosteta julkisesti.
Ps. Prostituutio on juuri Teemu Mäen kuvauksen kaltaista eli pääasiassa täyttä BLUFFIA, jossa ei ole hellyydellä ja hyväksynnällä mitään tekemistä, vaikka niin eilen yksi onneton yritti kovasti väittää. Pelkkää bisnestä onnettomien himon kustannuksella, kaukana oikeasta seksistä ja siihen liittyvistä tunteista. Säälittävää "pikaruokaa", joka juuri ja juuri tyydyttää hetkellisen nälän, mutta ei poista pahan olon ja yksinäisyyden tunnetta. Maksullisen seksin suurin huijattu on ostaja itse.
NÄKEMIIN WANDASENI! VOI HYVIN! : ))
Mun maanantai panot rakkaan vaimoni kanssa maksaa noin 1000 euroo kuukausi, halvemmaksi tulisi käydä huorissa. Taidampa siirtyä käyttämämään ja potkasta lehmän ulos. Kiitos.
Ihmisten nainnit ovat kokonaisuudessaan heidän omia yksityisiä asioitaan, eivätkä kuulu laisinkaan muille, vähiten maan hallitukselle.
Tämä kaikki riippumatta siitä maksetaanko siitä vai ei.
Näin sivistyneessä euroopassa.
Eli: Siihen ei sinun hyväksymistä tarvita, eikä kysytä!
ME MUUT RAKASTELLAAN JA NAUTITAAN OIKEASTI JA MONIULOTTEISESTI : -D Ps. ME OLLAAN IHMISIÄ.
tällä kertaa? :O
Töihin yli 30 vuotiaita, eihän niistä maksa kukaan mitään. Vai maksaisitko ?
kanssa(siis suurinpiirtein) myös sängyssä(oli maksettua tai ei).
Äärimmäisen oksettavaa, jos 40v. vanha äijä nussii 18 v. tyttöä
ettei kukaan enää jaksa vastata
menikö paine kalusta aivoihin?
menin moralisoimaan, ja heti paukahti: Menit provoon. Nyt olen ottanut opiksi jo, että joku härnää :D
Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Lopeta paneminen kokonaan eihän se maksa silloin mitään.