Mulle vieras asia.
Mitä silloin poltellaan?
Millainen olo siitä "pössyttelystä" tulee, jos vertaa alkoholinkäyttöön?
Kuinka kauan yhden polttelun vaikutus kestää ja tuleeko ns rapulaa?
Mitä silloin poltellaan?
Millainen olo siitä "pössyttelystä" tulee, jos vertaa alkoholinkäyttöön?
Kuinka kauan yhden polttelun vaikutus kestää ja tuleeko ns rapulaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siitä tulee, jokseenkin erilainen olo.
Joku tutkimus sanoo, että siitä tulee noin vastaava päihtymystila kuin 1 promillen alkoholihumalasta.
Kovempaa päihtymystilaa ei oikein pysty saavuttamaan, tulee vain huono olo.
Olo on iloinen ja kaikki naurattaa aluksi.
Sitten voi päätyä filosofisiin pohdintoihin.
Toisinaan aluksi voi tulla ahdistava olo, joka onkin monesti tosi pirullinen, mutta se menee yleensä ohi noin 20 minuutissa. Pelkää tulevansa hulluksi tai jotain.
Yleensä se ahdistus tulee vain mikäli on stressiä tai muita huolia/pelkoja.
Vaikutus on pari tuntia.
Krapulaa siitä ei tule, itselläni tuo hyvä fiilis jää päälle vielä pariksi seuraavaksi päiväksi.
LIIKApössyttelyn jälkeen on keskittymisvaikeuksia ja hajamielisyyttä. Pitkään jatkuneesta liikapössyttelystä voi tulla ahdistuneisuutta ja vainoharhoja. Pahimmassa tapauksessa kannabis laukaisee piilevänä olleen skitsofrenian.
missä aineessa tahansa.
Kannabis tosiaan voi laukaista piilevän skitsofrenian.
Liikakäytön psykoosin saa kylläkin neljä kertaa helpomalla alkoholista kuin kannabiksesta.
Ei mikään ihmekään jos alkaa ahdistamaan kun ottaa "huuUUumetta joka ei tapa, mutta tuhoaa" © Teuvo Piirainen - Usko ja Urheilu -sivustolta. Sitten tietenkin poliisin kuumottelu paranoiat.
On hieman eri asia ottaa "Jumalan yrttiä, pyhää sakramenttia" ;)
..laskee. Suuta kuivaa. Ruoat ja juomat maistuvat sekä tuntuvat erilaiselta.
Musiikki kuulostaa erilaiselta. Ajatus lentää erilailla. Kosketus tuntuu erilaiselta.
Sydän saattaa alkaa hetkellisesti lyömään kovempaa.
Eikai sitä voi muuten selittää.
Ei verrattavissa humalassa oloon mielestäni. Humalassa keho turtuu, mikä ei sekään ole paha, itse en vain tykkää.
Jep, kannabiksen vaikutusta on vähän huono verrata alkoholiin, kun kyseessä on kuitenkin kaksi täysin erilaista päihdettä.
Minä tykkään kummastakin olo tilasta, vaikka aika harvoin tulee nykyään otettua kumpaakaan, kun on vähän kiireinen elämänvaihe menossa.
Kaikkiin päihteisiin pitää löytää sopiva hetki ottaa sitä ja johonkin sopivaan tilanteeseen myös on kiva ottaa jotain tiettyä päihdettä. Tietenkin kohtuudella.
Tästäkin pössyttelijät löytävät kritisoitavaa, mutta useimmat lukemani tekstit aiheesta ovat samansuuntaisia:
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/9413/kannabis.html
Uudempaa ja asiallisempaa tietoa.
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Kannabis
Kannabiksen polton ei ole tässä tutkimuksessa todettu lisäävän syövän mahdollisuutta.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html
tässä tutkimus myös joka puhuu samaa asiaa.
http://www.qmul.ac.uk/news/newsrelease.php?news_id=175
Tämä tutkimus osoittaa, että kannabiksen käyttäjillä on vähemmän masennusta kuin muilla.
http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6586
Tosin itselle riittääpi tämä juopottelu, tämä kun onlaillistakin viel.
Ei pötsyttelijöitä monikaan oo tuomitsemassa. Siinä vaan se vika kun se on lainvastaista.
Vuosien saatossa kun on tullut luettua aiheesta, niin aivan kuin väkisin alkaa mielipiteet kallistumaan siihen suuntaan, että tässäkin asiassa valtiovalta on hakoteillä.
Nykyrattijuopot naureskelevat vanhoille äijille, kun kertovat olleensa lusimassa rattiaan.
Nuoremmat sukupolvet tulevat takuuvarmasti naureskelemaan, kun kuulevat Suomen vankiloiden ammoin pullistelleen kannabiksen pössyttelijöistä, ja kysyvät vielä, että miksi?
Suomen jästipäät poliitikot eivät tietenkään tee omasta aloitteestaan muutoksia. Paineet tulevat ulkopuolelta - ja sitten Suomessa mennään perässä. Näin käy.
"Ei pötsyttelijöitä monikaan oo tuomitsemassa. Siinä vaan se vika kun se on lainvastaista."
Kyllähän noita tuomitsijoita riittää mm.huumeet-palstalla. Tosin heidän perustelujensa taso on kuin 10 vuotiaalla verrattuna "savuapinoihin" ja hyvä niin tajuupahan ihmiset keneltä sitä järkeä puuttuu.
mielenosoituksilla.
Sitten siinä ei olisikaan niitä laittomuusongelmia. Enemmän alkoholi aiheuttaa harmia ja ongelmia vaikka on laillista.
Vaikka tuottaa se kannabis varmaan ongelmakäyttäjiä, mutta uskoisin, että heistä tulisi joka tapauksessa jonkin aineen ongelmakäyttäjiä kuitenkin, joten ei se tilannetta pahenna yhtään.
Parantaa siinä mielessä, ettei ainakaan alkoholisteja tule lisää niin paljoa, jos joku ongelmainen onnistuu pysymään siinä kannabiksessa. Ei tällöin aiheuta ympäristölleen niin paljoa vahinkoa, lähimmäisilleen väkivaltana tai kuormita terveyskeskuksia fyysisten sairausten takia, joita ei kannabiksesta synny kuten alkosta.
Samaa mieltä (pääosin).
Kirjoitit, että pössyttelijät eivät kuormita terveyskeskuksia fyysisisten sairauksien takia (kuten juopot).
Se psyykkinen puoli onkin toinen juttu.
Tuossa ote Päihdelinkistä:
"Kansanterveydellinen merkitys: Vähäinen, mutta kannabista ensisijaisena päihteenään käyttävien osuus päihdehuollon palvelujen käyttäjistä on suuri"
Itse 52-vee juoppona, joka ei ole ikinä pössytellyt, olen vahvasti sitä mieltä, että kannabis on huimasti vaarattomampi päihde, kuin viina.
Mielipiteen muodostamiseen riittää laaja lukeminen vailla omakohtaisia kokemuksia.
Hyvin kuvaavaa on jo se, että tätä nykyä viinaan kuolee n. 3500 ihmistä vuodessa, ja uskallan väittää, että tässä maassa ei ole ikinä kuollut yhtäkään ihmistä pelkkään kannabikseen. On siinä eroa.
Alkoholisti, olen joo. Joskus ajatellut siirtyä kannabikseen, vaan kun se on laitonta joten en siihen ryhdy.
Mistä jengi saa kamaa? En kysy mitään yhteystietoja koska se(kin) on laitonta. Kysyn vaan.
Netissä on paljon alan sivustoja. Siellä tilaavat siemenet postitse toimittettavaksi pääosin Hollannista, ja tietysti jakelevat niitä toisillekin. Käsittääkseni siemenet eivät ole laittomia, mutta kasvatus on. Joten muutaman kuukauden päästä siementen tultua, poliisisedät voivat tulla katsomaan, että miten ne horsmat valaistussa komerossa kukoistavat? Eli riskinsä siinäkin. Tulli ei tietenkään kaikkia nyssyköitä ehdi avaamaan, joten se kotikasvatus lienee varsin laajaa, etenkin kun netistä löytyy mitä parhaimmat ja yksityiskohtaiset kasvatusohjeet suomeksi.
Jos nyt poliisi sattuu ohjeistustani lukemaan, ja päättää IP-osoitteeni jäljittää, niin TERVETULOA! Kossupaukut tarjoan, kun ei muuta ole, eikä kasva.
Mielessä vain ollut se että mistäpä muualta poliisi niin helposti saisi tietoonsa huumeiden kannattijien ja laittomuuksiin yllyttävien tietoja kuin netin keskustelupalstoilta.
Ei ole tietoa muusta kuin timotein ja chilin kasvattamisesta. Mutta kyllä minäkin voin kossupaukut tarjota.