S60 -powerwd by 170 hv (innsi ajaa)

Ei ole mulla moitittavaa nykyisestä uudesta Volvo
S60-autosta (eka volvo, autoista kuudes minun
omistuksessa). Olen tarkka kuin perkele autoon
liityvien asioiden kanssa (oma uusiauto hankittu
1987=> IKINÄ en ole edes autojani KONEPESUSSA
pessyt. TI-hallit ja nyt viimevuosina
omakotitalon pihassa Kärcherillä..
Teknopainotteinen musikki kuuluu S60 auton
kaiuttimista todella hyvälaatuisesti ym..Ikkunat
pysyy huurtettomona ja auto vieläpä lämpiää
nopeastai..pensankulutus ei ole minulle
ongalma ..vie mitä vie..ym..HYVÄ peli ajaa ja
OMISTAA..
151930
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vastaan nyt sillain, että älkä ottako tosissanne!

Toisaalta Volvossasi on nihkeät 170hp, joten et
voi lähteä hienon omakotitalosi pihasta edes
kumit kunnolla vinkuen. Ohjauksen keskialueella
voit kuitella tuntevasi miten auto menee, mutta
et kuitenkaan siä tunne. Ikkunat eivät huurru,
mutta esim. Saabissa saa myöskeskeltä raikasta
ilmaa eikä ikkunat huurru siltikään. Raha kun ei
ole ongelma, miksi ajat halvemman pään Volvolla?
Poppi soi huonommin, kuin monessa mussa.
Puhtaasti kyllä, muttei jämäkästi.

Äänestä
  • Ihan vaan mielenkiinnosta..

    Onko mielestäsi 250 heppanen 9-5 Saabi kova
    tykki? :) Meneehän se ihan perkeleesti ko
    manuaali 6.9 sek ja huiput 240 km/h... tai wagoni
    piiskaa näköjään 7.3 sek.. Automaatista ei viitti
    ees ilmotella, tod.näk. jotain 9 sekkaa. ;)

    Mun T4 on mielestäni ripeä mutta eihän nyt luulla
    että automme on jotain tykkejä vaikka ovat ihan
    leluja. "Tavallisiin" vehkeisiin verrattuna kyllä
    ovat ihan ok..

    Kyllä autossa saa olla /- 350 kaakkia ja
    takaveto ennekun alkaa tuntua pikku hiljaa
    ripältä. ;)

    Äänestä

  • Tommi H kirjoitti:

    Ihan vaan mielenkiinnosta..

    Onko mielestäsi 250 heppanen 9-5 Saabi kova
    tykki? :) Meneehän se ihan perkeleesti ko
    manuaali 6.9 sek ja huiput 240 km/h... tai wagoni
    piiskaa näköjään 7.3 sek.. Automaatista ei viitti
    ees ilmotella, tod.näk. jotain 9 sekkaa. ;)

    Mun T4 on mielestäni ripeä mutta eihän nyt luulla
    että automme on jotain tykkejä vaikka ovat ihan
    leluja. "Tavallisiin" vehkeisiin verrattuna kyllä
    ovat ihan ok..

    Kyllä autossa saa olla /- 350 kaakkia ja
    takaveto ennekun alkaa tuntua pikku hiljaa
    ripältä. ;)

    riippuu missä autossa tuo 250heppaa on, volvon ja
    saabin esitykset ovat aika nihkeita hikiseen
    päästään 7 sekunnin aikoihin ja automaateilla
    meneekin jo 8

    Äänestä

  • larini kirjoitti:

    riippuu missä autossa tuo 250heppaa on, volvon ja
    saabin esitykset ovat aika nihkeita hikiseen
    päästään 7 sekunnin aikoihin ja automaateilla
    meneekin jo 8

    V.A.R.T.T.I.M.A.I.L.I.

    Äänestä

  • helposti kirjoitti:

    V.A.R.T.T.I.M.A.I.L.I.

    heikko on sekin

    Äänestä

  • Tommi H kirjoitti:

    Ihan vaan mielenkiinnosta..

    Onko mielestäsi 250 heppanen 9-5 Saabi kova
    tykki? :) Meneehän se ihan perkeleesti ko
    manuaali 6.9 sek ja huiput 240 km/h... tai wagoni
    piiskaa näköjään 7.3 sek.. Automaatista ei viitti
    ees ilmotella, tod.näk. jotain 9 sekkaa. ;)

    Mun T4 on mielestäni ripeä mutta eihän nyt luulla
    että automme on jotain tykkejä vaikka ovat ihan
    leluja. "Tavallisiin" vehkeisiin verrattuna kyllä
    ovat ihan ok..

    Kyllä autossa saa olla /- 350 kaakkia ja
    takaveto ennekun alkaa tuntua pikku hiljaa
    ripältä. ;)

    todellakaan Aero ole tykki. Tosin ilmoitit
    vanhemman Aeron suoritusarvot, uusi menee
    250km/h, 0-100km/h taittuu n. 6.5s. Aut. huiput
    on samat, mutta 0-100km/h 7.5s

    Ei etuvetoinen koskaan ole tykki. :)

    Äänestä

  • Tommi H kirjoitti:

    Ihan vaan mielenkiinnosta..

    Onko mielestäsi 250 heppanen 9-5 Saabi kova
    tykki? :) Meneehän se ihan perkeleesti ko
    manuaali 6.9 sek ja huiput 240 km/h... tai wagoni
    piiskaa näköjään 7.3 sek.. Automaatista ei viitti
    ees ilmotella, tod.näk. jotain 9 sekkaa. ;)

    Mun T4 on mielestäni ripeä mutta eihän nyt luulla
    että automme on jotain tykkejä vaikka ovat ihan
    leluja. "Tavallisiin" vehkeisiin verrattuna kyllä
    ovat ihan ok..

    Kyllä autossa saa olla /- 350 kaakkia ja
    takaveto ennekun alkaa tuntua pikku hiljaa
    ripältä. ;)

    Saab 9-5 Aero sedan kulkee 250 km/h.

    Äänestä

  • Teme kirjoitti:

    Saab 9-5 Aero sedan kulkee 250 km/h.

    Sillähän on kiva päteä huoltsikan kahviossa.

    Tehokas auto ja etuveto - jippii... :-(

    Äänestä

  • 9-5 170@240 & Aero 250 kirjoitti:

    todellakaan Aero ole tykki. Tosin ilmoitit
    vanhemman Aeron suoritusarvot, uusi menee
    250km/h, 0-100km/h taittuu n. 6.5s. Aut. huiput
    on samat, mutta 0-100km/h 7.5s

    Ei etuvetoinen koskaan ole tykki. :)

    Tiedä häntä, millaisilla vehkeillä pojat ajelee,
    mut jotenkin tutus, että suhteellisuuden taju on
    pikkasen hävinnyt. Jos 6.5 sek 0-100km/h ei ole
    tykki, niin mikä sitten. Kyllä sillä pesee
    varmaankin 99% kanssa-autoilijoista tullen mennen.
    Kaikenlaiset 2-litraiset jää kuin seisomaan. Tosin
    teidä häntä, jos teillä on vaikka joka päivä
    kisoja sen 1% kanssa jolle häviätte, niin ehkä se
    oma auto tuntuu silloin aika laiskalta.

    Äänestä

  • ruoska kirjoitti:

    Tiedä häntä, millaisilla vehkeillä pojat ajelee,
    mut jotenkin tutus, että suhteellisuuden taju on
    pikkasen hävinnyt. Jos 6.5 sek 0-100km/h ei ole
    tykki, niin mikä sitten. Kyllä sillä pesee
    varmaankin 99% kanssa-autoilijoista tullen mennen.
    Kaikenlaiset 2-litraiset jää kuin seisomaan. Tosin
    teidä häntä, jos teillä on vaikka joka päivä
    kisoja sen 1% kanssa jolle häviätte, niin ehkä se
    oma auto tuntuu silloin aika laiskalta.

    sen kummoisemmilla. Siitähän tämä lähti, että
    äidiltäni aero löytyy. Kyllähän se on tehokas (on
    muuten parilitrainen (2.3l) :). mutta tykiksi en
    sitä lue. Tehokkaaksi kyllä. Tykki on sitten
    luokkaa bemmun M:t, Audin S:t jne.

    Äänestä

Samaa mieltä.
ERinomainen auto. Päät kääntyy kun painaa
menemään.
170hv riittää mainiosti Pohjolan olosuhteisiin,
niissäkin muutam kymmen liikaa.
Kävin ajamassa Bmw ja Audin vastaavat (Saabiin en
kyllä koske), mutta eipä niistä ollut
kilpailijaksi.
T4 on vanha peli, ehkä nopempi, mutta nopeus ei
ole 1. kriteeri autoa ostaessa. Toki
suorituskykyä pitää olla.
Katelliset pysyköön poissa tästä palsalta.

Äänestä
  • Tosin oma auto on S80 170hv, mutta kävin kokeilee
    myös S60 ja täytyy sanoa että hyviä ovat. Oman
    kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa (35tkm) tähän
    asti ja myöntää pitää että olen positiivisesti
    yllättynyt uusien Volvojen laadusta.

    Äänestä

  • tänään omani,ja vaikka siinä ei ole "kuin" 140
    horsepoweria niin tuntuu se pirun hyvältä.
    Listalla oli myös Bmw,Audi ja Citroen C5, mutta S
    60 vaan tuntui AUTOLTA.

    Äänestä

  • automatic kirjoitti:

    tänään omani,ja vaikka siinä ei ole "kuin" 140
    horsepoweria niin tuntuu se pirun hyvältä.
    Listalla oli myös Bmw,Audi ja Citroen C5, mutta S
    60 vaan tuntui AUTOLTA.

    traktoreita autopalstalla.

    Äänestä

yksi aika vittumainen puoli tuki huomattua
s60:ssä, kun olin kaverin kyydissä. Perskeles kun
ei auton sisältä näe et missä se keula oikeen
menee... laskee niin vittumaisesti. mua ainakin
häiritsi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


S60-rules kirjoitti:

Ei ole mulla moitittavaa nykyisestä uudesta Volvo
S60-autosta (eka volvo, autoista kuudes minun
omistuksessa). Olen tarkka kuin perkele autoon
liityvien asioiden kanssa (oma uusiauto hankittu
1987=> IKINÄ en ole edes autojani KONEPESUSSA
pessyt. TI-hallit ja nyt viimevuosina
omakotitalon pihassa Kärcherillä..
Teknopainotteinen musikki kuuluu S60 auton
kaiuttimista todella hyvälaatuisesti ym..Ikkunat
pysyy huurtettomona ja auto vieläpä lämpiää
nopeastai..pensankulutus ei ole minulle
ongalma ..vie mitä vie..ym..HYVÄ peli ajaa ja
OMISTAA..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu