"Millaisen yleisarvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle onnistumisesta tehtävissään: onko arvosana Haloselle erittäin hyvä, melko hyvä, melko huono vai erittäin huono?"
"Millaisen arvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle onnistumisesta ulkopolitiikan johtamisessa?"
"Millaisen arvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle hänen kyvystään vastata kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin?"
81% antoi Haloselle yleisarvosanan HYVÄ tai ERITTÄIN HYVÄ. Vai onko kysymyksissä valittamista?
"Millaisen arvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle onnistumisesta ulkopolitiikan johtamisessa?"
"Millaisen arvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle hänen kyvystään vastata kansalaisten tarpeisiin ja odotuksiin?"
81% antoi Haloselle yleisarvosanan HYVÄ tai ERITTÄIN HYVÄ. Vai onko kysymyksissä valittamista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeistohörhöjen kannalta - ei gallupissa muuta "vikaa" ole.
kysymyksissä mainittiin sana "onnistumisesta", joka antaa jo positiivisen kuvan Halosen toiminnasta ja johtaa vastaajan harhaan.
Voiko onnistua "erittäin huonosti", jos onnistuu??
Oikeat kysymykset: "Millaisen yleisarvosanan annatte Tarja Haloselle toiminnasta tasavallan presidenttinä?" ja "Millaisen arvosanan annatte tasavallan presidentti Tarja Haloselle ulkopolitiikan johtamisesta?"
Ja vastaukset: "Erittäin huonosti", "Erittäin huonosti".
Kolmannessa kysymyksessä mainittiin sana "kyvystään", jonka vastaaja tietenkin liittää Tarja Haloseen, mitä hänellä ei ole - siis Halosella. Kysymyksen olisi voinut jättää pois...
Hesarin tilaama gallup, jonka tulos annettiin etukäteen. Tulos varmistettiin suuntaamalla kyselyt sopiville alueille, joissa Halosen/SDP:n kannatus oli suurin.