diagnooseista

Täällä palstalla kaikki selittää että hänellä on diagnisoitu se ja se häiriö. Itse olen käynyt monen kuukuden ajan psykologin vastaanotolla ja pari kertaa psykiatrin, joka teki lausunnon psykoterapiaan. Minulle ei koskaan ole kerrottu mikä mussa on vikana.. (paitsi että terapia hakulomakkeeseen mulle sanottiin, että mun tulee kirjoittaa ahdistuneisuus) oletteko itse kysyneet sitä diagnoosia, vai kuuluuko lääkäreiden kertoa se potilaalle? Onko se diagnoosi joku pitkä kirjotelma, vai vaan pari lausetta?
7435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

..diagnoosi.

Äänestä
  • mutta eikö kaikki jotka käyttävät mielenterveyspalveluita ole joko ahdistuneita tai masentuneita. Eiks ahdistustakin luokitella moneen erilaiseen ryhmään...

    Äänestä

  • eikö kirjoitti:

    mutta eikö kaikki jotka käyttävät mielenterveyspalveluita ole joko ahdistuneita tai masentuneita. Eiks ahdistustakin luokitella moneen erilaiseen ryhmään...

    montaa lajia,itselläni onm GAD diagnosoituna. Pyydä siltä psykiatrilta itsellesi diagnoosi.

    Äänestä

Itse kävin pari kertaa keskutelussa, ahdistus sanottiin olevan, mutta ei hoidon tarvetta. En saanut koskaan mitään diagnoosia, lääkettä tai terapiasuositusta.

Likkakaverini kulki intensiivisessä pari vuotta ja sen jälkeen harvemmin terapiassa. Diagnoosia ei ole kuulema koskaan annettu muuta kuin ahdistus. ja terapiassa ei koskaan ollut mitään tavoitettakaan hänen kertoman mukaan. Kun kysyin miksi hän käy terapiassa ja miten se on edistynyt, onko tavotteita saavutettu.

Itse olen sitä mieltä, että jos olen ahdistunut tarvitsen diagnoosin, terapiaa ja terapiassa tavoitteet. Täytyyhän sitä tietää mitä tehdään ja miksi muuten mielestäni hommissa ei ole mitään järjen hiventäkään.

Äänestä
  • ei ole diagnoosiasta kiinni, jos tavoitteet uupuu. Eli siihen miksi ei ole annettu diagnoosia on selvääkin selvempi, psykologit tai terapeutit eivät tee diagnooseja! He voivat vain sanoa yleisellä tasolla onko ihminen esim. ahdistunut ja tarvitseeko terapiaa. Psykiatri tekee diagnoosit. Se on tietenkin puute terapiassa, jos tavotteita ei aseteta, mutta voi olla kyse myös keskustelemalla ajatusten vaihdosta ilman kummempaa terapiasuhdetta.

    Äänestä

Kysymällä sen tietää saa, musta tuntuu että lääkärit ym. venyttää tiedon antamista maahdollisimman pitkälle, että voi varmistua diagnoosista kun tutustuu potilaaseen paremmin.

Äänestä
  • Liian hätäisesti annettu diagnoosi voi johtaa väärään hoitoon ja tehdä enempi hallaa kuin ei diagnoosia ollenkaan.

    Minä tuossa aiemmin sanoin, että ahdistus on jo diagnoosi ja mulla se pitää kyllä paikkansa.
    Tosin on myös paniikkihäiriö ja vakava masennus joka taas johtuu parantumattomasta ja kivuliaasta fyysisestä sairaudestani.

    Psykiatri kirjoitti diagnoosin, mutta terapiaa sain vain kolme kertaa...

    Itse en diagnoosia pitänyt kovin tärkeänä, siis paperille laitettuna, mutta ihanat sukulaiseni viimein uskoivat, että mulla on muitakin ongelmia kuin tämä fyysinen sairaus.
    Oma vika, mitäs teeskentelin vuosia, ÄLKÄÄ TEHKÖ SITÄ!

    Toisaalta, mitä se heille edes kuuluisi, mutta jättivätpä mut rauhaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole kerrottu kirjoitti:

Täällä palstalla kaikki selittää että hänellä on diagnisoitu se ja se häiriö. Itse olen käynyt monen kuukuden ajan psykologin vastaanotolla ja pari kertaa psykiatrin, joka teki lausunnon psykoterapiaan. Minulle ei koskaan ole kerrottu mikä mussa on vikana.. (paitsi että terapia hakulomakkeeseen mulle sanottiin, että mun tulee kirjoittaa ahdistuneisuus) oletteko itse kysyneet sitä diagnoosia, vai kuuluuko lääkäreiden kertoa se potilaalle? Onko se diagnoosi joku pitkä kirjotelma, vai vaan pari lausetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu